Opis zdjęcia
czajka 3. z "wbudowanym" brakiem ostrości dalej niż z 2 metrów:) tylko levels w PS. kontrast i jasność bez zmian.
fajne
też fajne
...
łuuu a to nie wiedziałem... więc wybitne jest w takim razie.
> neroo. Lekcja nr 1. "Levels" to nie efekt. To podstwowe nazędzie obrobki skanu nagatywu.
uzycie sprzetu nie jest tłuamczeniem sie. efekt zamierzony. nie wybrąłem tego zdjęcia przez przypadek ciamtaki.
W kraju kwitnacej wisni ... chcialbym tam kiedys pojechac
troszkę po przepalałeś i w efekcie zdjęcie straciło...ale zawsze możesz spróbować jeszcze raz za rok:)
zgadzam się z fotoextreme
super, szkoda że nie w sepii albo b&w wraz z photoshopowymi efektami - byłoby wybitne, tak to tylko bardzo dobre. jak będę mógł głosować to wrócę.
uzycie slabego sprzetu marnym jest tlumaczeniem, tak marnym jak marne jest owo zdjecie
fajne
też fajne
...
łuuu a to nie wiedziałem... więc wybitne jest w takim razie.
> neroo. Lekcja nr 1. "Levels" to nie efekt. To podstwowe nazędzie obrobki skanu nagatywu.
uzycie sprzetu nie jest tłuamczeniem sie. efekt zamierzony. nie wybrąłem tego zdjęcia przez przypadek ciamtaki.
W kraju kwitnacej wisni ... chcialbym tam kiedys pojechac
troszkę po przepalałeś i w efekcie zdjęcie straciło...ale zawsze możesz spróbować jeszcze raz za rok:)
zgadzam się z fotoextreme
super, szkoda że nie w sepii albo b&w wraz z photoshopowymi efektami - byłoby wybitne, tak to tylko bardzo dobre. jak będę mógł głosować to wrócę.
uzycie slabego sprzetu marnym jest tlumaczeniem, tak marnym jak marne jest owo zdjecie