Chyba podejście ciut bliżej i umiejscowienie krawędzi bryły prawego wieżowca w rogu kadru dałoby lepszy efekt (w każdym razie pokombinowałbym jeszcze; może przy okazji zniekształcenie poduszkowe obiektywu nie rzucałoby się aż tak w oczy).

Ciekawa zbieżność perspektywy : )

jak bym leżał w klockach lego ;-))

i tak właśnie działa ocena na plfoto drogi grzesku 1970 Dostajesz najniższą notę dajesz w zamian to samo. Dostajesz najwyższą i najwyższą dajesz wzamian. Sposób na sukces - wstawić zdjęcie i zacząć rozdawać najwyższe noty, aż inni będą się odwdzięczać. Tylko ja pytam co WYBITNEGO jest w tej fotografii ? No co. Oczywiście zdaję sobie sprawę ze lepiej jest mioeż dzjęcia z samymi długimi czerwonymi paskami, ale co jest w nim wybitnego. Owszem technicznie jest ono poprawne. tylko nie widzę w tym nic więcej. A skoro są ludzie którzy za byle obrazek postawią Ci wybitne Oczywiście nie pytam Ciebie tylko "merlyna". A skoro jest tu masa takich co za nic stawiają maxa, musi być przeciwwaga. Bo nie uważam aby Twe zdjęcie było kompletnym dnem, jednak ocena którą widać to średnia. Więc skoro jedni dają grubo na wyrost ja dam również mniej niż uważam. Może średnia będzie gdzieś przy dobrym. Chyba że iwększość da Ci maxa. Jeśli chcesz wystaw je jeszcze raz ja nie wystawie żadnej oceny, a Ty będziesz miał podpis WYBITNE. Dla mnie jest ono poprawne/dobre . ale jak już pisałem 90 % zdjęć na plfoto jest wg oceniających wybitnymi. a dla mnie wybitnych jest tu może 10 % pozdrawiam i bez urazy prosze. / dobas

plfoto to nie mistrzostwa świata więc po co przejmować ocenami

Jak to w demokracji Grzesiu

strzeliste, kompozycja zrównoważona, podoba się