To,że lubisz/musisz oceniać dobrze i źle jest pewnie przedłużeniem Twoich nauczycielskich zapędów.A ja z lat szkolnych mam bardzo dobre wspomnienia, lubię się uczyć i robię to do dziś, ale ta chęć do nauki jest raczej wynikiem atmosfery rodzinnej,w której się wychowałam, a nie wpływu nauczycieli :P:P:P Jak każdy inny sztubak miałam swych ulubionych i znienawidzonych belferków, i dopiero w życiu dorosłym zrozumiałam, że sięgając wstecz pamięcią najbardziej cenię sobie tych, którzy byli największymi "żyłami".Ale to absolutnie nie o to chodziło. Chodziło o zawiść ,zazdrość i chęć zemsty jako NARODOWE cechy Polaków, które spotkać można na każdym kroku tu w plfoto.
Nie urażoną męską dumę , tylko jak sama kiedyś trafnie zauważyłaś - lubię oceniać zarówno dobrze jak i źle (oczywiście nie na plfoto;) ... Negatywna ocena jest zwykle wyznacznikiem że czegoś brakuje i wraz z konkretnym uzasadnieniem czy komentarzem, nie uważam aby ktoś był urażony. A Ty Kkasiaczku chyba masz niezbyt miłe wspomnienia z lat edukacji skoro tak się wypowiadasz nt oceniania czegokolwiek ;) A tak na poważnie to wiem o co chodzi ... i serdecznie pozdrawiam :) - no i mam już jeden głosik ;)
Ehhh, z "tonacji" napisanych słów odczytuję jakąś urażoną męską dumę wynikającą z braku ocen ... czy też tylko mi się wydaje ??? :P Jasne, że dla Ciebie ta fota jest piękna, bo Ty patrzysz na nią przez pryzmat własnych wspomnień, ja tam nie byłam, mam przed nosem pikczer i oceniam to ,co widzę. A na zbyt oświetlone miejsca są.... "fotograficzne chwyty i metody".Z tego co widzę, zdjęcie jest zrobione nocą i wierz mi,że pierwszy raz słyszę, żeby ktoś marudził z powodu ZBYTNIEGO oświetlenia (sztucznego) nocą, które uniemożliwiałoby zrobienie dobrego zdjęcia. Pewnie wystarczyło odpowiednio dobrać ISO, przesłonę i czas i wszystko by grało na 102 ! A co do oceniania, to ja lubię tam podrzucać swoje czerwone kamyki, gdzie mi się naprawdę podoba fota. Złych ocen raczej nie wystawiam, bo naród polski bez odwetów i mściwości żyć nie umie ! :)
Przesadzasz Kkasiaczku, ostrość uciekła przy niepoprawnej próbie zmniejszenia fotki do potrzeb plfoto a oświetlone budowle - hmm z bliska był problem, bo było tam za jasno, a z drugiej strony otoczenie było jeszcze gorsze więc uznałem że to ładnie wygląda ... ale faktycznie po przeanalizowaniu stwierdzam że faktycznie jest bałagan i nie wiadomo na co patrzeć. Ale gadajta co chcecie i tak mi się podoba ;) Pozdrawiam i dziękuję za wszystkie oceny których tutaj jeszcze w ogóle nie ma hehe ani dobrych ani złych .. widocznie foto jest takie piękne, że każdemu zapiera dech w piersiach i już nie ma siły zagłosować ;)
Dużo rzeczy mi tu nie pasuje, najważniejsze to kadr.Szkoda, że ta oświetlona budowla jest na najdalszym planie.Szpecące wręcz są te kamienne słupy-kolumny, czy cokolwiek to jest.Ostrość, z tego co widzę przez moje szkiełka powiększające, podobna do "moich ostrości", ale specjalnie jej brak mnie nie razi, raczej przeszkadza mi bałagan w kadrze.
To,że lubisz/musisz oceniać dobrze i źle jest pewnie przedłużeniem Twoich nauczycielskich zapędów.A ja z lat szkolnych mam bardzo dobre wspomnienia, lubię się uczyć i robię to do dziś, ale ta chęć do nauki jest raczej wynikiem atmosfery rodzinnej,w której się wychowałam, a nie wpływu nauczycieli :P:P:P Jak każdy inny sztubak miałam swych ulubionych i znienawidzonych belferków, i dopiero w życiu dorosłym zrozumiałam, że sięgając wstecz pamięcią najbardziej cenię sobie tych, którzy byli największymi "żyłami".Ale to absolutnie nie o to chodziło. Chodziło o zawiść ,zazdrość i chęć zemsty jako NARODOWE cechy Polaków, które spotkać można na każdym kroku tu w plfoto.
Nie urażoną męską dumę , tylko jak sama kiedyś trafnie zauważyłaś - lubię oceniać zarówno dobrze jak i źle (oczywiście nie na plfoto;) ... Negatywna ocena jest zwykle wyznacznikiem że czegoś brakuje i wraz z konkretnym uzasadnieniem czy komentarzem, nie uważam aby ktoś był urażony. A Ty Kkasiaczku chyba masz niezbyt miłe wspomnienia z lat edukacji skoro tak się wypowiadasz nt oceniania czegokolwiek ;) A tak na poważnie to wiem o co chodzi ... i serdecznie pozdrawiam :) - no i mam już jeden głosik ;)
Ehhh, z "tonacji" napisanych słów odczytuję jakąś urażoną męską dumę wynikającą z braku ocen ... czy też tylko mi się wydaje ??? :P Jasne, że dla Ciebie ta fota jest piękna, bo Ty patrzysz na nią przez pryzmat własnych wspomnień, ja tam nie byłam, mam przed nosem pikczer i oceniam to ,co widzę. A na zbyt oświetlone miejsca są.... "fotograficzne chwyty i metody".Z tego co widzę, zdjęcie jest zrobione nocą i wierz mi,że pierwszy raz słyszę, żeby ktoś marudził z powodu ZBYTNIEGO oświetlenia (sztucznego) nocą, które uniemożliwiałoby zrobienie dobrego zdjęcia. Pewnie wystarczyło odpowiednio dobrać ISO, przesłonę i czas i wszystko by grało na 102 ! A co do oceniania, to ja lubię tam podrzucać swoje czerwone kamyki, gdzie mi się naprawdę podoba fota. Złych ocen raczej nie wystawiam, bo naród polski bez odwetów i mściwości żyć nie umie ! :)
Przesadzasz Kkasiaczku, ostrość uciekła przy niepoprawnej próbie zmniejszenia fotki do potrzeb plfoto a oświetlone budowle - hmm z bliska był problem, bo było tam za jasno, a z drugiej strony otoczenie było jeszcze gorsze więc uznałem że to ładnie wygląda ... ale faktycznie po przeanalizowaniu stwierdzam że faktycznie jest bałagan i nie wiadomo na co patrzeć. Ale gadajta co chcecie i tak mi się podoba ;) Pozdrawiam i dziękuję za wszystkie oceny których tutaj jeszcze w ogóle nie ma hehe ani dobrych ani złych .. widocznie foto jest takie piękne, że każdemu zapiera dech w piersiach i już nie ma siły zagłosować ;)
Dużo rzeczy mi tu nie pasuje, najważniejsze to kadr.Szkoda, że ta oświetlona budowla jest na najdalszym planie.Szpecące wręcz są te kamienne słupy-kolumny, czy cokolwiek to jest.Ostrość, z tego co widzę przez moje szkiełka powiększające, podobna do "moich ostrości", ale specjalnie jej brak mnie nie razi, raczej przeszkadza mi bałagan w kadrze.
... a taki to ładny kraj.