Czy Ty myślisz, że ja się przejąłem Twoją oceną? Nie zabolała mnie w cale, za to ja i wszyscy moi znajomi mieli ogromny ubaw z poziomu Twojej krytyki. Powiedz, a właściwie napisz, w jaki sposób oczekujesz obiektywnej krytyki, skoro wysyłasz komentarze typu "... wszystkie ramki tego autora są fatalne." - takich dyskusji nie można traktować serio...
Strasznie się przejąłeś.Sam widzisz jak czasami ocena może,,zaboleć"Więc daj zaistnieć ludziom na plfoto,szczególnie gdy pokazują się tu poraz pierwszy,chcą sie czegoś nauczyć i nie mają super cyfrówek.
Jeszcze jedno, czasem komentarze typu "słabe", "gniot", "nieee" to tyle na ile zdjęcie (celowo nie używam słowa fotografia) zasługuje, bo swoją estetyką i pozostałymi cechami sugerują, że autor nie ma szacunku dla oglądających, brak szacunku więc otrzymuje...
Nie popisałeś się krytyką, niestety. Za to ja postaram się obiektywnie ocenić Twoją pracę. Ostrość, niestety, jest najwększym mankamentem tego zdjęcia. Ujęcie byłoby lepsze, gdybyś "wyciął" te gałęzie z prawej strony kadru. Zastosowałbym także filtr polaryzacyjny aby uwydatnić niebo i zlikwidować niekorzystne odblaski w przedniej szybie samochodu. Osobiście wydaje mi się, że owiele lepszy efekt, bardzej dramatyczny, uzyskałbyć stosując panning - przy tym kącie napewno fotografia zyskała by na dynamice (bo chyba o to chodzi w zdjęciach sportowych, prawda?). Pozdrawiam z otwartą przyłbicą :)
przepaszam jezeli tak mocno cie zabolala moja wypowiedz. z mojej strony rada dla ciebie jako poczatkujacego na plfoto: nie daj sie sprowokowac takim idiotom jak ja:) pozdro
Widzę ,,fotoextreme",że poniosła cię fantazja i jeśli ta fotka jest tak mocno słaba,to twoje chmurki powinny iśc do lamusa.No i chyba masz jakieś problemy z sobą,bo ciągle ktoś ci kłody podkłada.Dziwne,że osoby zaczynające na plfoto,są tak mocno zniechęcane do wystawiania następnych zdjęć i zamiast porad dostają takie właśnie komentarze jak pana fotoextreme.A trzeba pamiętać,że zawsze działa to w dwie strony.Zdjęcia nie robię super cyfrówką,tylko starą lustrzanką marki Pentax.Zdjęcie tego auta w dużej rozdzielczości jest naprawdę dobrej jakości,a po zmniejszeniu wyszło właśnie tak.
daje wysoka ocenę za kadr i dynamike zdjęcia a także za to że to Holo. To że nie ma ostrości ?? tak czasami bywa ze zdjęciami skanowanymi
Czy Ty myślisz, że ja się przejąłem Twoją oceną? Nie zabolała mnie w cale, za to ja i wszyscy moi znajomi mieli ogromny ubaw z poziomu Twojej krytyki. Powiedz, a właściwie napisz, w jaki sposób oczekujesz obiektywnej krytyki, skoro wysyłasz komentarze typu "... wszystkie ramki tego autora są fatalne." - takich dyskusji nie można traktować serio...
Strasznie się przejąłeś.Sam widzisz jak czasami ocena może,,zaboleć"Więc daj zaistnieć ludziom na plfoto,szczególnie gdy pokazują się tu poraz pierwszy,chcą sie czegoś nauczyć i nie mają super cyfrówek.
Jeszcze jedno, czasem komentarze typu "słabe", "gniot", "nieee" to tyle na ile zdjęcie (celowo nie używam słowa fotografia) zasługuje, bo swoją estetyką i pozostałymi cechami sugerują, że autor nie ma szacunku dla oglądających, brak szacunku więc otrzymuje...
Proszę bardzo :) Szkoda, że Twój komentarz do mojej pracy był... sam wiesz jaki był.
Dziękuję ,,mstawny".Właśnie takich rad się spodziewałem,a nie typu gniot,niee..,słabe itp.Po to chyba się tu człowiek ,,produkuje"?
Nie popisałeś się krytyką, niestety. Za to ja postaram się obiektywnie ocenić Twoją pracę. Ostrość, niestety, jest najwększym mankamentem tego zdjęcia. Ujęcie byłoby lepsze, gdybyś "wyciął" te gałęzie z prawej strony kadru. Zastosowałbym także filtr polaryzacyjny aby uwydatnić niebo i zlikwidować niekorzystne odblaski w przedniej szybie samochodu. Osobiście wydaje mi się, że owiele lepszy efekt, bardzej dramatyczny, uzyskałbyć stosując panning - przy tym kącie napewno fotografia zyskała by na dynamice (bo chyba o to chodzi w zdjęciach sportowych, prawda?). Pozdrawiam z otwartą przyłbicą :)
przepaszam jezeli tak mocno cie zabolala moja wypowiedz. z mojej strony rada dla ciebie jako poczatkujacego na plfoto: nie daj sie sprowokowac takim idiotom jak ja:) pozdro
Widzę ,,fotoextreme",że poniosła cię fantazja i jeśli ta fotka jest tak mocno słaba,to twoje chmurki powinny iśc do lamusa.No i chyba masz jakieś problemy z sobą,bo ciągle ktoś ci kłody podkłada.Dziwne,że osoby zaczynające na plfoto,są tak mocno zniechęcane do wystawiania następnych zdjęć i zamiast porad dostają takie właśnie komentarze jak pana fotoextreme.A trzeba pamiętać,że zawsze działa to w dwie strony.Zdjęcia nie robię super cyfrówką,tylko starą lustrzanką marki Pentax.Zdjęcie tego auta w dużej rozdzielczości jest naprawdę dobrej jakości,a po zmniejszeniu wyszło właśnie tak.
fajnie ze usunales swojego "przyjaciela". to zdjecie jest beznadziejne nie mniej niz tamto
ostrośc/jakość nie najlepsza.
zdjęcie według mnie super, bardzo fajnie złapana dynamika no i kierowca pierwsza klasa ;)
Ach te trawy na Warmii... Gdyby nie one, byłoby zajefajne!
szkoda.. bo moglo wyjsc baaardzo fajnie.....
Kadr ok, ale jakosc pozostawia sporo do zyczenia. Kolory mogles chociaz poprawic.
ostrość do kitu, ale niski kadr bardzo oki :)
Holo GO!! szkoda ze wtedy nie jezdzilem na rajdy jescze, bo wurc to wurc :)
tak jest czasy piękne obfite w przykasionych sponsorów (prod.szlug) a zdjęcie średniawka poza fajnym kadrem nic specjalnego...
a mi sie podoba :)
Piękne czasy, ale zdjęcie juz nie takie piekne niestety:( wtedy nawet sie opłacało robić rajdowe zdjęcia bo teraz, to szkoda gadać:((