prosisz komentarze hmmm ok - niestaranna ramka, nie widze uzasadnienia dla ucięcia zboża u góry,kompozycja jest, choć troche brak punktu zaczepienia dla wzroku , oświetlenie - plastyczne choć dość twarde - ogółem za kolorystyke i za to że początki oceniam i pozdrawiam
witam, przeniosłem dyskusje pod Twoje zdjęcia ;) , widzisz Kroplo dzeszczu nie przekonałaś mnie .... nie jestem tak konserwatywny, ani takim purystą jak TY.... nie uważam aby należało negować zdjęcie tylko dlatego że zostało "przepuszczone " przez jakiś fotoedytor...na Boga zdjęcie można równie dobrze skopać podczas ekspozycji jak i podczas pracy w ciemni jak i w kompie...... i nie ma tu znaczenia "jak?" ani "czym?" -zdjęcie jest skopane - tak wiem o co Ci chodzi, ale nie jest to kwestia technologii tylko człowieka - fotografa i jego umiejętności /talentu... fakt jest dużo zdjęć ratowanych obróbką, i jeszcze większa ilość zdjęć gdzie widać że wykonanie zdjęcia autorowi zajęło kilka sek a w komp długie godziny, ale powtarzam - nie jest to kwestia technologii takiej czy siakiej lecz fotografa.....czy to zdjęcie jest dobre , acha po prawdzie ja zaczynałem od wołania filmów w zlewie a jako powiększalnik służł mi rzutnik "ania" ustawiony na dwóch taboretach.....
w tym momencie w plecaku oprócz aparatu mam laptpopa... i każde moje zdjęcie (z plfoto) przeszło przez edytory czasem nawt kilka ( PS jednak nie jest dobry na wszystko - są lepszetrzeba dobrać narzędzie do celu)
... chce Ci tylko powiedzieć że moim zdaniem nie ma różnicy, czy zdjęcie zostało "poprawione "w trakcie naświetlania czy w postprodukcji.....jest dobre albo nie czasem można pokusić sie o stwierdzenie że nie jest już nawet zdjęciem.....dołożenie gradientu w celu osiągnięcia - uzyskania efektu niebieskiego nieba jest dla Ciebie poprawianiem zdjęcia.. ok ale takim samym popraiwaniem jest nałożenie niebieskiej połówki.... efekt będzie podobny (oczywście pod warunkiem że autor/kreator wie jak go użyć)
obróbka cyfrowa daje niesamowite możliwości (banał ;D) ja jestem zachwycony możliwością kontroli perspektywy - za odpowiedni obiektyw musiałbym zapłacić fortune a tak mam dostęp i możliwość wykonania takich zdjęć o jakich wcześniej bym mógł tylko pomarzyć - ale jak rozumiem jest to dla Ciebie poprawianie zdjęć ...no cóż niech każde z NAs pozostane prz swoim zdaniu życzę powodzenia w tej trudnej sztuce fotografii analogowej nie skażonej ani jednym bajtem...... POzdr
bardzo ładne trafia do mnie...
prosisz komentarze hmmm ok - niestaranna ramka, nie widze uzasadnienia dla ucięcia zboża u góry,kompozycja jest, choć troche brak punktu zaczepienia dla wzroku , oświetlenie - plastyczne choć dość twarde - ogółem za kolorystyke i za to że początki oceniam i pozdrawiam
witam, przeniosłem dyskusje pod Twoje zdjęcia ;) , widzisz Kroplo dzeszczu nie przekonałaś mnie .... nie jestem tak konserwatywny, ani takim purystą jak TY.... nie uważam aby należało negować zdjęcie tylko dlatego że zostało "przepuszczone " przez jakiś fotoedytor...na Boga zdjęcie można równie dobrze skopać podczas ekspozycji jak i podczas pracy w ciemni jak i w kompie...... i nie ma tu znaczenia "jak?" ani "czym?" -zdjęcie jest skopane - tak wiem o co Ci chodzi, ale nie jest to kwestia technologii tylko człowieka - fotografa i jego umiejętności /talentu... fakt jest dużo zdjęć ratowanych obróbką, i jeszcze większa ilość zdjęć gdzie widać że wykonanie zdjęcia autorowi zajęło kilka sek a w komp długie godziny, ale powtarzam - nie jest to kwestia technologii takiej czy siakiej lecz fotografa.....czy to zdjęcie jest dobre , acha po prawdzie ja zaczynałem od wołania filmów w zlewie a jako powiększalnik służł mi rzutnik "ania" ustawiony na dwóch taboretach..... w tym momencie w plecaku oprócz aparatu mam laptpopa... i każde moje zdjęcie (z plfoto) przeszło przez edytory czasem nawt kilka ( PS jednak nie jest dobry na wszystko - są lepszetrzeba dobrać narzędzie do celu) ... chce Ci tylko powiedzieć że moim zdaniem nie ma różnicy, czy zdjęcie zostało "poprawione "w trakcie naświetlania czy w postprodukcji.....jest dobre albo nie czasem można pokusić sie o stwierdzenie że nie jest już nawet zdjęciem.....dołożenie gradientu w celu osiągnięcia - uzyskania efektu niebieskiego nieba jest dla Ciebie poprawianiem zdjęcia.. ok ale takim samym popraiwaniem jest nałożenie niebieskiej połówki.... efekt będzie podobny (oczywście pod warunkiem że autor/kreator wie jak go użyć) obróbka cyfrowa daje niesamowite możliwości (banał ;D) ja jestem zachwycony możliwością kontroli perspektywy - za odpowiedni obiektyw musiałbym zapłacić fortune a tak mam dostęp i możliwość wykonania takich zdjęć o jakich wcześniej bym mógł tylko pomarzyć - ale jak rozumiem jest to dla Ciebie poprawianie zdjęć ...no cóż niech każde z NAs pozostane prz swoim zdaniu życzę powodzenia w tej trudnej sztuce fotografii analogowej nie skażonej ani jednym bajtem...... POzdr
Bardzo proszę również o ocenianie moich zdjęć, tego i innych... Z góry dziękuję :)
brakuje mi odrobinę góry, reszta sympatyczna
I proszę bardzo ładne kolory!!
Bardzo proszę o komantarze.