Dokladnie.. jest tylko kilka miejsc z ktorych widac wszystko dobrze. A nie kazdego stac na helikopter. Mozna tez isc w detale, ale to juz zupelnie cos innego
Wlasnie pojawil sie linnk na glownej stronie Interii. Jakby ktos chcial obejrzec wiecej fotek z tej wyprawy to sa w oknie "Warto zobaczyc" jako "Szlakiem Inkow". Zapraszam
A jesli chodzi ofiltr polaryzacyjny, to firmy nie pamietam, sprawdze i w poniedzialek moge napisac, ale jest to standardowy filtr kolowy tyle, ze malutki w nietypowejsrednicy - 33mm chyba. Bez zadnych specjalnych powlok antyrefleksyjnych.. itp.. zdaje sie ze dalem za niego gdzie 50-70zl
Jesli chodzi o kompresje, to trzeba sie zmiescic w regulaminowych 110kb, a przy duzej ilosci szczegolow wychodzi to co widac tutaj, chocby na krawedzi gor i nieba. Moze to kwestia wyboru metody i moze sa rozne kodeki do jpg, ale nic tu sie nie da poradzic, moge ew. jesli ktos by chcial przeslac cala fotke w okolo 2048x1530
Moim zdaniem kadr jest super, moze bylo nie jedno takie zdjecie z tej okolicy, ale czy nie widzielismy przypadkiem wielu zachodow slonc. Jest pelno, ale kazde jest inne.
OK. Jestem swiadomy tego ze fotka ta nie jest zbyt tworcza i odkrywcza, ale po prostu podoba mi sie i milo na nia popatrzec - tak mysle. Po za tym robiac zdjecie, nie mysle, czy ktos juz je z tego miejsca robil, tylko robie to dla przyjemnosci ;) Zdjecie to nie ma zadnych tam wielkich ambicji ;))) No i powiedz, jak tu mowic o jakosci technicznej przy 110kb na fotke, ktora i tak na monitorze jest malutka ?
Malena, owszem, powielanie tematu nie zawsze oznacza wpadania w banał - pod warunkiem, że autor próbuje dokonać własnej interpretacji, stara się spojrzeć po swojemu, a jeśli już powtarza kropka w kropkę - to niech zachowa wysoką jakość techniczną kopiowanych zdjęć. Tutaj nie mogę się dopatrzeć niczego więcej poza zwykłym "strzeleniem widoczku" w dość wypłowiałych barwach - cała siła tego zdjęcia to (bez urazu dla Autora) owo Machu Picchu. Podświadome porównania w takim momencie zawsze przychodza, przynajmniej do mej łepetynki. Pozdrówki :)
;)) no pewnie masz racje malenko, ale mysle ze marcin mial na mysli jaka konkretna ksiazke i chodzlo mi bardziej o to gdzie konkretnie mozna znalezc te fotke w sieci ;)
W Machu wypstrykalem ponad 50zdjec, jedno bardziej nietypowe zamiescilem na plfoto wczesniej, to jak napisalem w temacie jest jak najbardziej standardowe i oklepane. Jest takie miejsce z ktorego miasto widac najlepiej- cale. Jesli chce sie zrobic cos na prawde magicznego, trzeba miec farta, albo czekac tam tygodniami na pogode ;) w przeciwnym razie mozliwosci sa oganiczone ;) A tak po za, to ciekawy jestem.. gdzie mozna znalezc to zdjecie ze szkoly fotografowania ???
o Marcin... tamto jest fanstastyczne, ale powielanie tematu nie oznacza popoadania w banal lub kicz. zwlaszcza takiego tematu. kazde zdjecie takiego miejsca jest inne przede wszystkim poprzez indywidualny odbior kazdego fotografujacego. daje cos od siebie, ale i "oko" cos od siebie dodaje... pozdrawiam : ))))
jednej strony - ładne, głównie poprzez "moc" tego miejsca, z drugiej - ten motyw został już tak obfotografowany (w tym wiele razy w sposób wspaniały), że to zdjęcie trochę blado wygląda choćby przy tym ze "Szkoły Fotografowania NG"
Znów rewelacja! Fajnie, ze sie chmurki załapały... czuć przez to wysokość n.p.m.
■ slicznie wyglada, gdy sa chmury... bo bez nich duzo traci... no i jeszcze ba spedzic turystow, by w kadr nie wlazili...
b.ladne
Dzieki Piotr za tak pozytywne oceny.. zdaje sie ze przy wiekszosci moich zdjec ;) Pozdrawiam
Dokladnie.. jest tylko kilka miejsc z ktorych widac wszystko dobrze. A nie kazdego stac na helikopter. Mozna tez isc w detale, ale to juz zupelnie cos innego
Miejsce jest wyjątkowe ale za bardzo nie ma skąd go "zdejmować" i dlatego ujęcia się powtarzają. Pobudza wyobraźnię.
Big fota - dzięki serdeczne !
Hej Ertu przeslalem Ci fotke. Sorrki ze tak pozno
fajne
OK !
Wlasnie pojawil sie linnk na glownej stronie Interii. Jakby ktos chcial obejrzec wiecej fotek z tej wyprawy to sa w oknie "Warto zobaczyc" jako "Szlakiem Inkow". Zapraszam
Ertu.. przesle wieczorkiem.. ok? Teraz siedze w pracy, a nie mam jej przy sobie ;) Pozdrawiam i dzieki za mile oceny
Prześlij foteczkę, prześlij ;)
Też tam chcę - kiedyś tam mieszkałem - ocena za przywołane wspomnienia!!!
obejrzalam dzis kilka albumow ze zdjeciami z tego miejsca... i przyznam ze TO Twoje najbardziej mi sie podoba:) jest naprawde super!!
bardzo ładna fotka
bardzo świetne
Zapisać lato 2003 plan Peru :)
Bardzo, bardzo ładny standard, szkoda że tak daleko.
kolory są bardzo naturalne i to mi pasi.
nieodkrywczosc mi specjalnie nie przeszkadza, czepię się jakosci -> slabują kolory i kompreszyn. pozdrawiam :)
tak, tak, tak, bardzo ładny standard...
patrz: NG maj 2002
jak dla mnie bardzo przyjemne. widzialam wiele gorszych zdjec tego miejsca. Swoja droga zazdroszcze bycia tam:) pozdr!
ciekawe miejsce ładnie pokazane - pozdr:)
ladnie pokazane to Machu Picchu... a te sliczne chmurki sprawiaja ze foto jest niepowtarzalne:) super!!
A jesli chodzi ofiltr polaryzacyjny, to firmy nie pamietam, sprawdze i w poniedzialek moge napisac, ale jest to standardowy filtr kolowy tyle, ze malutki w nietypowejsrednicy - 33mm chyba. Bez zadnych specjalnych powlok antyrefleksyjnych.. itp.. zdaje sie ze dalem za niego gdzie 50-70zl
Jesli chodzi o kompresje, to trzeba sie zmiescic w regulaminowych 110kb, a przy duzej ilosci szczegolow wychodzi to co widac tutaj, chocby na krawedzi gor i nieba. Moze to kwestia wyboru metody i moze sa rozne kodeki do jpg, ale nic tu sie nie da poradzic, moge ew. jesli ktos by chcial przeslac cala fotke w okolo 2048x1530
Moim zdaniem kadr jest super, moze bylo nie jedno takie zdjecie z tej okolicy, ale czy nie widzielismy przypadkiem wielu zachodow slonc. Jest pelno, ale kazde jest inne.
Prosiłbym o podanie szczegółowych danych na temat filtra polaryzacyjnego. Zdjęcie super!
kompresja :((((
Pozctówka, ładne inne ujęcie na tapetę, ale bardzo ładne :-)))
Fajne miejsce :)))))
Robert: toteż napisałem, że ładna fota :) a co do jakości: przykłady np Grzesia Matoryna świadczą, że i w 110 KB można upchnąć wysoką jakość :)
OK. Jestem swiadomy tego ze fotka ta nie jest zbyt tworcza i odkrywcza, ale po prostu podoba mi sie i milo na nia popatrzec - tak mysle. Po za tym robiac zdjecie, nie mysle, czy ktos juz je z tego miejsca robil, tylko robie to dla przyjemnosci ;) Zdjecie to nie ma zadnych tam wielkich ambicji ;))) No i powiedz, jak tu mowic o jakosci technicznej przy 110kb na fotke, ktora i tak na monitorze jest malutka ?
Dobrze "zdjęte" góry to zawsze coś co warto oglądać
Robert S.: tamto zdjęcie jest w książce "Szkoła Fotografowania National Geographic"
bardzo konkretna. wlasnie szperam na NG, moze podrzuce ci link jak je znajde ; )
Malena, owszem, powielanie tematu nie zawsze oznacza wpadania w banał - pod warunkiem, że autor próbuje dokonać własnej interpretacji, stara się spojrzeć po swojemu, a jeśli już powtarza kropka w kropkę - to niech zachowa wysoką jakość techniczną kopiowanych zdjęć. Tutaj nie mogę się dopatrzeć niczego więcej poza zwykłym "strzeleniem widoczku" w dość wypłowiałych barwach - cała siła tego zdjęcia to (bez urazu dla Autora) owo Machu Picchu. Podświadome porównania w takim momencie zawsze przychodza, przynajmniej do mej łepetynki. Pozdrówki :)
;)) no pewnie masz racje malenko, ale mysle ze marcin mial na mysli jaka konkretna ksiazke i chodzlo mi bardziej o to gdzie konkretnie mozna znalezc te fotke w sieci ;)
w ksiazce.... albo na stronie internetowej, jak przypuszczam... :-))
W Machu wypstrykalem ponad 50zdjec, jedno bardziej nietypowe zamiescilem na plfoto wczesniej, to jak napisalem w temacie jest jak najbardziej standardowe i oklepane. Jest takie miejsce z ktorego miasto widac najlepiej- cale. Jesli chce sie zrobic cos na prawde magicznego, trzeba miec farta, albo czekac tam tygodniami na pogode ;) w przeciwnym razie mozliwosci sa oganiczone ;) A tak po za, to ciekawy jestem.. gdzie mozna znalezc to zdjecie ze szkoly fotografowania ???
zazdroszczę Ci (w pozytywnym znaczeniu) możliwości fotografowania miejsca (i z takiego miejsca):)
o Marcin... tamto jest fanstastyczne, ale powielanie tematu nie oznacza popoadania w banal lub kicz. zwlaszcza takiego tematu. kazde zdjecie takiego miejsca jest inne przede wszystkim poprzez indywidualny odbior kazdego fotografujacego. daje cos od siebie, ale i "oko" cos od siebie dodaje... pozdrawiam : ))))
mmmm... nie ma czegos takiego jak standard w tym przypadku..... zapomniane... odnalezione... cudo
"z jednej strony" miało być
jednej strony - ładne, głównie poprzez "moc" tego miejsca, z drugiej - ten motyw został już tak obfotografowany (w tym wiele razy w sposób wspaniały), że to zdjęcie trochę blado wygląda choćby przy tym ze "Szkoły Fotografowania NG"