Mnie się pdoba jej nastrój. Tak wygląda jakby wszyscy widzowie już dawno poszli do domu, a koń oglądał jaki bałagan po sobie zostawili;) :P Moja mama ma zawsze taką minę po imprezach:P
Witam. KamciuG, Chyba odczytałaś mój komentarz jako uwagę do strony technicznej zdjęcia. Więc wyjaśniam, że nie mam nic do techniki zdjęcia (bo jest bardzo dobra), ale moje wrażenie co do artystycznej strony fotografii jest takie: wydaje mi się, że zdjęcie jest mało charakterne, bez konkretnej akcji. Ponad to uważam tak jak Manta, że zdjęcie nie ma tego czegoś, iskierki, życia. No i oczywiście możesz się ze mną nie zgadzać. OK. Uwaga Jerzego Dziedzica nt. "siwej bryły" jest też MZ trafna (aale o ogrodzeniach i dróżkach już tak nie uważam :)) Pozdrawiam.
KamciaG, powiedzialam ze nie ma tego czegos dla mnie. Ktos inny to moze dostrzec, a ja nie dostrzegam. W moich komentarzach zazwyczaj zastrzegam, ze jestem poczatkujaca, a moje zdjecia srednie (dlatego zawsze licze na rady i staram sie to poprawic), wiec nie moge kogos krytykowac i oczerniac. Pozatym, nie oczernilam ani nie skrytykowalam fotki, wrecz przeciwnie. Bardzo ja pochwalilam, mowiac tylko ze nie widze tego czegos co by mnie w niej zafascynowalo a czy to grzech?
Kazdy ma swoj gust, a Ty naskakujesz na innych za ich wypowiedzi. Rozumiem gdyby ktos powiedzial ze to "gniot" - wtedy moglabys zaprzeczyc. Ale gdy ja mowie ze zdjecie do mnie niedociera, niemozesz powiedziec ze nie mam racji, poniewaz mowie o moich odczuciach zwiazanych ze zdjeciem a nie o mojej wiedzy i technice zdjecia (ktora pochwalilam).
Ja sie nie oburzam, pisze tylko co mysle, NIE chodzi o to, ze jesli ja ocenie to zdjecie bardzo pozytywnie to licze na to samo- TYLKO LICZE NA KONSTRUKTYWNA OPINIE. Pozdrawiam:)
koń super, pięknie pokazana głowa, ale tło mogłoby być lepsze (bez odwracających uwagę ogrodzeń i dróżek)... natomiast podstawową wadą tej fotografii jest kadrowanie... jak patrzę na to zdjęcie, to mam wrażenie, jakby cała lewa dolna część pokazywała taki wielki płaski kawał szarego betonu, który dalej nie kończy się końskimi nogami, a przechodzi taką bryło-płąszczyzną do samej ziemi... trzeba było pokazać chociaż sugestię zakrzywienia brzucha i nóg, albo może lepiej pokazać samą piękną szyję i głowę...
ale po co te nerwy? nikt przecież nie twierdzi, że zdjęcie jest złe. Też się nasłuchałam, że niektóre zdjęcie nie maja tego czegoś - często dla mnie mają. A ocenianie pozytywnie tych, którzy mnie oceniają pozytywnie? yyy, a to nie jest włąśnie kółko wzajemnej adoracji? A moim zdaniem właśnie sztuka jest w tym, żeby osobę która nie ma pojęcia o fotografowaniu koni czymś zaskoczyć, zainteresować ... bo koniarz zawsze zwróci na końską fotę uwagę. Pozdrawiam i podtrzymuję swoją opinię: piękne i nastrojowe zdjęcie acz żałuję, że w kolorach nie ma większego kontrastu.
Tak siwa, dokladnie mialam na mysli Twoje slowa. Nie jestem czestym gosciem na forum, wiec oceniam zdjecia, ktore naprawde mi sie podobaja a nie krytykuje wszystko jak leci a pozytywnie oceniam tylko zdjecia tych, ktorzy i moje oceniaja pozytywnie (jak to czyni wiekszosc na tym forum). KatrinS, nie wiem skad to oburzenie skoro te slowa nie dotycza Ciebie ;) A o rade zawsze mozna poprosic i jestem pewna, ze nikt Ci nie odmowi. Manta, jak nie ma sie zielonego pojecia o fotografowaniu koni, to latwo powiedziec, ze zdjecie nie ma "tego czegos". Zreszta, nie tylko koni.......
zdjecie jest ostre, ale delikatne. Nie jest rewelacja - poprostu bardzo dobrze wykonane zdjecie, z dobrym kadrem i pieknym modelem. Ale nie ma "tego czegos" przynajmniej wg mnie.
Oj, oj z tym TOWARZYSTWEM WZAJEMNEJ ADORACJI to bylabym ostrozna, zwlaszcza patrzac na Wasze (Sylvik i KamciaG) oceny i komentarze. Oceniacie i komentujecie tylko kilka wybranych osob, wiec nie rozumiem w czym problem. Uwazam ze zdjecie jest bardzo dobre, ale nie oceniam, bo jesli taki fotograf z klasa jak piszesz KamciaG nie moze wypowiedziec sie na temat mojej amatorszczyzny ( a chetnie poslucham rad) to ja tez postanawiam sie nie produkowac, pozdrawiam:)
Zdjecie jest piekne i nie rozumiem waszych komentarzy. Widac zarowno klase aparatu jak i fotografa. Jak ono jest nieostre, to prosze sie zaopatrzyc w lepsze okulary!!!!! Zanim zaczniecie oceniac spojrzcie na swoje "BARDZO WYRAZISTE" i "OSTRE" zdjecia!!! Niestety, nie majac sie czym pochwalic krytykujecie zdjecia innych. Zauwazylam, ze na tym forum nie ma sensu pokazywanie swoich zdjec, gdyz isnieje tu cos co nazywa sie "TOWARZYSTWEM WZAJEMNEJ ADORACJI".
ech znowu koniki,piekne zwierzeta i przy okazji swietne zdjatka;)
Ładniutkie :D :)
Ewa :D :D :D :D
dawno mnie tu nie bylo......
Angelika: wlosy do ramion, no moze troche dluzsze i raczej szatynka :)
Mnie się pdoba jej nastrój. Tak wygląda jakby wszyscy widzowie już dawno poszli do domu, a koń oglądał jaki bałagan po sobie zostawili;) :P Moja mama ma zawsze taką minę po imprezach:P
fotka slabiutka.
♀ Sylvik, ty jesteś brunetką? Bo nie wiem czy to czasem ciebie w Białce nie widziałam :)
♀ hehehe , jaka dyskusja żywiołowa :-)
Piękna. Delikatny portret, dobre kolory. Ale dla mnie za dużo lewej strony. Pozdrawiam
Witam. KamciuG, Chyba odczytałaś mój komentarz jako uwagę do strony technicznej zdjęcia. Więc wyjaśniam, że nie mam nic do techniki zdjęcia (bo jest bardzo dobra), ale moje wrażenie co do artystycznej strony fotografii jest takie: wydaje mi się, że zdjęcie jest mało charakterne, bez konkretnej akcji. Ponad to uważam tak jak Manta, że zdjęcie nie ma tego czegoś, iskierki, życia. No i oczywiście możesz się ze mną nie zgadzać. OK. Uwaga Jerzego Dziedzica nt. "siwej bryły" jest też MZ trafna (aale o ogrodzeniach i dróżkach już tak nie uważam :)) Pozdrawiam.
KamciaG, powiedzialam ze nie ma tego czegos dla mnie. Ktos inny to moze dostrzec, a ja nie dostrzegam. W moich komentarzach zazwyczaj zastrzegam, ze jestem poczatkujaca, a moje zdjecia srednie (dlatego zawsze licze na rady i staram sie to poprawic), wiec nie moge kogos krytykowac i oczerniac. Pozatym, nie oczernilam ani nie skrytykowalam fotki, wrecz przeciwnie. Bardzo ja pochwalilam, mowiac tylko ze nie widze tego czegos co by mnie w niej zafascynowalo a czy to grzech? Kazdy ma swoj gust, a Ty naskakujesz na innych za ich wypowiedzi. Rozumiem gdyby ktos powiedzial ze to "gniot" - wtedy moglabys zaprzeczyc. Ale gdy ja mowie ze zdjecie do mnie niedociera, niemozesz powiedziec ze nie mam racji, poniewaz mowie o moich odczuciach zwiazanych ze zdjeciem a nie o mojej wiedzy i technice zdjecia (ktora pochwalilam).
Ja sie nie oburzam, pisze tylko co mysle, NIE chodzi o to, ze jesli ja ocenie to zdjecie bardzo pozytywnie to licze na to samo- TYLKO LICZE NA KONSTRUKTYWNA OPINIE. Pozdrawiam:)
koń super, pięknie pokazana głowa, ale tło mogłoby być lepsze (bez odwracających uwagę ogrodzeń i dróżek)... natomiast podstawową wadą tej fotografii jest kadrowanie... jak patrzę na to zdjęcie, to mam wrażenie, jakby cała lewa dolna część pokazywała taki wielki płaski kawał szarego betonu, który dalej nie kończy się końskimi nogami, a przechodzi taką bryło-płąszczyzną do samej ziemi... trzeba było pokazać chociaż sugestię zakrzywienia brzucha i nóg, albo może lepiej pokazać samą piękną szyję i głowę...
ładne
tak sobie...
ale po co te nerwy? nikt przecież nie twierdzi, że zdjęcie jest złe. Też się nasłuchałam, że niektóre zdjęcie nie maja tego czegoś - często dla mnie mają. A ocenianie pozytywnie tych, którzy mnie oceniają pozytywnie? yyy, a to nie jest włąśnie kółko wzajemnej adoracji? A moim zdaniem właśnie sztuka jest w tym, żeby osobę która nie ma pojęcia o fotografowaniu koni czymś zaskoczyć, zainteresować ... bo koniarz zawsze zwróci na końską fotę uwagę. Pozdrawiam i podtrzymuję swoją opinię: piękne i nastrojowe zdjęcie acz żałuję, że w kolorach nie ma większego kontrastu.
Tak siwa, dokladnie mialam na mysli Twoje slowa. Nie jestem czestym gosciem na forum, wiec oceniam zdjecia, ktore naprawde mi sie podobaja a nie krytykuje wszystko jak leci a pozytywnie oceniam tylko zdjecia tych, ktorzy i moje oceniaja pozytywnie (jak to czyni wiekszosc na tym forum). KatrinS, nie wiem skad to oburzenie skoro te slowa nie dotycza Ciebie ;) A o rade zawsze mozna poprosic i jestem pewna, ze nikt Ci nie odmowi. Manta, jak nie ma sie zielonego pojecia o fotografowaniu koni, to latwo powiedziec, ze zdjecie nie ma "tego czegos". Zreszta, nie tylko koni.......
zdjecie jest ostre, ale delikatne. Nie jest rewelacja - poprostu bardzo dobrze wykonane zdjecie, z dobrym kadrem i pieknym modelem. Ale nie ma "tego czegos" przynajmniej wg mnie.
Oj, oj z tym TOWARZYSTWEM WZAJEMNEJ ADORACJI to bylabym ostrozna, zwlaszcza patrzac na Wasze (Sylvik i KamciaG) oceny i komentarze. Oceniacie i komentujecie tylko kilka wybranych osob, wiec nie rozumiem w czym problem. Uwazam ze zdjecie jest bardzo dobre, ale nie oceniam, bo jesli taki fotograf z klasa jak piszesz KamciaG nie moze wypowiedziec sie na temat mojej amatorszczyzny ( a chetnie poslucham rad) to ja tez postanawiam sie nie produkowac, pozdrawiam:)
Czy cytując : (...)na swoje "BARDZO WYRAZISTE" KamciaG Miałaś na myśli moje słowa?
Zdjecie jest piekne i nie rozumiem waszych komentarzy. Widac zarowno klase aparatu jak i fotografa. Jak ono jest nieostre, to prosze sie zaopatrzyc w lepsze okulary!!!!! Zanim zaczniecie oceniac spojrzcie na swoje "BARDZO WYRAZISTE" i "OSTRE" zdjecia!!! Niestety, nie majac sie czym pochwalic krytykujecie zdjecia innych. Zauwazylam, ze na tym forum nie ma sensu pokazywanie swoich zdjec, gdyz isnieje tu cos co nazywa sie "TOWARZYSTWEM WZAJEMNEJ ADORACJI".
szkoda że nieostre
ładne, bardzo nostalgiczne. Trochę brakuje mi kontrastu w kolorach, ale nastrój zdjęcia na piątkę z plusem. Pozdrawiam
Niezbyt wyraziste... bez charakteru... tak myślę...
śliczne nostalgiczne....
arabka - piekna :-)
niom łądne, delikatne foto. FAktycznie - nie rewelacja (ale przecież trudno takie zrobić).
Sliczny arabek,fajna GO..
ładne zdjęcie. nie rzuca na kolana ale ma coś w sobie