Wiec swój poprzedni komentarz potwierdzam oceną BDBx4.

Ehhh...Odnosnie kontrastow etc. Kiedys czytalem zupelnie przypadkiem Polityke, gdzie byl artykul o fotoreporterze, ktory zglebial religie swiata. I wiecie co bylo idealne w jego zdjeciach? Za duzy kontrast i szumy! A akurat to "zjedzenie kota" dobrze zrobilo fotce...Albo zeby nie bylo ze daje jakies dziwne przyklady. Ostatnio nagrode WorldPressPhoto w kategorii sport zgarnela fota jak plyawcy skacza do basenu...A bylo na niej tyle ziorna co w spichlezu...Pozdrawiam.

super !

po to więcej, że popatrz na kota - kompresja zupełnie go 'zjadła', wygląda po prostu źle [moim zdaniem] do tego wysokie kontrasty, niska tonalnośc. moim zdaniem to źle, że nie jest lepiej skompresowane.

Timmlion [ignoruj] 20.06.05 18:41 ale po co wiecej ? jakos jest taka bo taka mi pasowala. Nie kazde zdjecie musi miec przeciez 125 kb. Ale dzieki ze komenta- to naprawde bez sensu co napisałęś po co ci więcej?może kiedyś sie dowiesz po co ci więcej

tez kiedys chcialem cos ciekawego zlapac zoomem ...ale to raczej trzeba trafic..starajmy sie dalej...a to nie jest takie złe.. :)

a tak w ogole to co tu ogladac

wykorzystałeś 40 ze 125 dostępnych kb i to widać, widać bardzo