kompozycja wali sie w prawo, a rownoczesnie jest na tyle watla ze brak MOTYWU na którym by sie wspierala, zei rownoczesnie ciezko przyciac z lewej.Dwa najbardziej ostre kwiatki sa prawie na srodku, ale tylko PRAWIE. minimalnie którys przesunac w mocny punkt i by gralo i buczalo
esteta - wynika to z tego że robione było "przez" inne trawy które dotykały osłony obiektywu, dlatego pierwszy plan bardzo rozmyty, a ostre tylko kwiatki
coś mi z tą GO niepasi, w założeniu że odległość obiektu od szkła wynosi x, to w promieniu w odległości =x od obiektywu wszystko powinno być objetę ostrością a tak nie jest
cholernie mi sie nie podoba... wg. mnie taka próba zrobienia dobrego zdjęcia z niczego... a ze jestem raczej zwolennikiem zbyniego nieobrabiania zdjęc wiec jest to dla mnie lipa...
super !!! świetne efekty masz !!!
bardzo je czuję- brawa ode mnie
bardzo ladne... ogladajac Twoje prace ciagle marze o cieciu w kwadrat....
klimatyczne ale nienajlepsze
jak Ty to robisz? superro!!! bardzo się podoba.
super mi bardzo
Nastrojowe.
ma w sobie coś uroczego...
mglisto, przyjemnie...
nawet jesli nie jest nic robione to i tak mnie nie rusza... szkoda... bo portfolio masz dosc ciekawe...
z tym graniem i buczeniem to jest tak, jeden uwielbia coś z krainy łagodności inny jak mu serce wpada w rezonans
fs raczej tak. wtedy zielen wydaje sie byc bardziej wyrazista. ladne. subtelne. mi sie podoba.
coraz bardziej lubie Twoje foty :) ...lubię takie zabawy w trawie ;) w kadrem mozna jeszcze powalczyc
Malwina - może masz rację
się obywatela poobserwuje ;-)
luc - każde zdjęcie na czyms bazuje - te masz racje bazuja na GO i dodatkowo barwie
■ te zdjecia sa dla mnie jak na razie zabawa GO...
kompozycja wali sie w prawo, a rownoczesnie jest na tyle watla ze brak MOTYWU na którym by sie wspierala, zei rownoczesnie ciezko przyciac z lewej.Dwa najbardziej ostre kwiatki sa prawie na srodku, ale tylko PRAWIE. minimalnie którys przesunac w mocny punkt i by gralo i buczalo
esteta - wynika to z tego że robione było "przez" inne trawy które dotykały osłony obiektywu, dlatego pierwszy plan bardzo rozmyty, a ostre tylko kwiatki
luc - nie zapisywałem w RAW'ie
coś mi z tą GO niepasi, w założeniu że odległość obiektu od szkła wynosi x, to w promieniu w odległości =x od obiektywu wszystko powinno być objetę ostrością a tak nie jest
co znaczy daj RAW-a ? podesłać oryginał ?
oczy bolą..
■ daj RAWa
Malwina - MZ to bardzo dobra kompozycja
fajna GO, moze z kompozycja warto by powalczyc w czasie focienia;)
mi sie podoba
krootki - mogę podesłać Ci oryginał - absolutnie nic nie jest ruszone w programach graficznych, zaledwie zmniejszenie i wyostrzenie.
Takie średnie.
cholernie mi sie nie podoba... wg. mnie taka próba zrobienia dobrego zdjęcia z niczego... a ze jestem raczej zwolennikiem zbyniego nieobrabiania zdjęc wiec jest to dla mnie lipa...
delikatne..jak inne u Ciebie :)
luc - jak raczej wszystkie u mnie
■ pewnie 1.4
PE raczej tak!
..zwiewne jakby..
Podoba mi się, bardzo delikatne
FS raczej nie !