Zdjęcie bardzo łądne. Kompozycja ekstra i dobry pomysl. Ale temajtki (jak dla mnie) faktycznie nie pasuja. Jakies np. czarne wzorkowe, wedłyg mnie, były by lepsze.
yansen - wiec ja powzole sobie zauwazyc, ze ni episalem tylko o sztuce ale i o pewnych kamiennych kregach na plfoto, ktorych przekroczenie grozi negatywnymi opiniami - ciekawe jak dlugo jeszcze potrwa fotografia ujęta w ramy konwencji, bo jak na razie to przegrywa ona pod każdym względem (szczególnie na wystawach realnych) - zdjęcie moze być super, ale jeśli nie przenosi żadnych emocji jest zwykłym kiczem - i tutaj się z tobą zgadzam - że nie wszystko co jest sztuką może być fajne
- z drugiej jednak strony - popatrz na to w ten sposób - jeśli coś może być nazwane sztuką, to raczje nie jest to tuzinkowe potraktowanie obiektu fotografii ani samej fotografii - SPRZECZNOŚĆ ????? - wedlug mnie niezupelnie - grunt to odczuwać
Na pierwszy rzut oka mi się nie podobało. Pomyślałem sobie że majtki to za mało. Patrzę dłużej i zaczyna mi się podobać ... modelka siedzi ciekawie, frywolnie, ładnie wpadowany kawałek nieba Najpierw pomyślełem sobie - za mało nóg, są za daleko ... teraz nawet mi sie podoba!
a3: Pozwolę się sobie nie zgodzić. Sztuka się KOMUŚ podoba lub nie i tyle. To czy się zna czy nie nie ma (dla mnie) większego znaczenia. Jeśli coś mi się nie podoba to choćby to i sam Michał Anioł namalował to mnie to nie rusza... A to , że się koledze to zdjęcie podoba to też już kolegi sprawa. Ocenę może sobie wystawić i napisać czemu mu się podoba (lub nie) ale pisanie, że reszta nie zrozumiała i się nie zna ... Bez komentarza.
ja sie czasem wcale nie dziwie ze fotografia nie do konca dla wszystkich jest forma sztuki jesli pewien procent fotografow wykazuje sie kompletnym niezrozumieniem komentujac takie zdjecia jak to. pomijam zupelnie ze fotka byla stylizowana na jednego z wybitnych fotografow - nie jest t wazne - przedstawia ona pewna wartosc ktora da sie dczytac tylko otwartym umyslem, a nie wzorcowym klepaniem schematycznych zdjec przy super swietle w studiu. Jak ktos woli martwa nature - to tez sa sliczne zdjecia - fotka ma przedstawiac pewna eskpresje - i ta robi to przednio i pelen szacunek za probę pojscia w strone półwulgarnosci i przedstawienia jej w sposób zjdaliwy i elegancki
podoba mi sie kadr plus dysproporcja stopy na pierwszym p.. kolory tez cacy :) poza ma swoj klimat ale te majtki - nie jestem pewna jak sie ustosunkowac - wydaje mi sie, ze do takiej sukienki powinna miec inne anizeli biale bawelniane - jelsi chcieliscie juz eksponowac powinno byc planowane do konca.. tak - chyba takie majtki mi nie graja z ta sukienka... fota generalnie na plus .. pzdr
Ludziki kochane, co z Wami - to jest dobre zdjęcie, w moim odczuciu przemyślane i z założenia dosadne, może wręcz wulgarne... Taki dryf w stronę pornoszyku... Richardson sie kłania - jak już pisałem:-)
rybie oko :) - fajne majteczki miala modelka - bardzo pozytywnie to odbieram - mimo pewnej dozy wulgarnosci, jest w tym jakas sztuka- tylko jak dla mnei - to jesli jzu zrobiles taki szeroki kąt, ze stopa weszla na pierwszy plan, to ja bym sie pozbyl nieba zupelnie i skupil na ciele modelki i jeszcze bardziej ja sciąl w perspektywie - fajne tworzywo
bez majtek bylo by lepiej... znaczy z innymi np czrnymi majtkami... :) poza tym rewelacja!!!
mocne
Zdjęcie bardzo łądne. Kompozycja ekstra i dobry pomysl. Ale temajtki (jak dla mnie) faktycznie nie pasuja. Jakies np. czarne wzorkowe, wedłyg mnie, były by lepsze.
yansen - wiec ja powzole sobie zauwazyc, ze ni episalem tylko o sztuce ale i o pewnych kamiennych kregach na plfoto, ktorych przekroczenie grozi negatywnymi opiniami - ciekawe jak dlugo jeszcze potrwa fotografia ujęta w ramy konwencji, bo jak na razie to przegrywa ona pod każdym względem (szczególnie na wystawach realnych) - zdjęcie moze być super, ale jeśli nie przenosi żadnych emocji jest zwykłym kiczem - i tutaj się z tobą zgadzam - że nie wszystko co jest sztuką może być fajne - z drugiej jednak strony - popatrz na to w ten sposób - jeśli coś może być nazwane sztuką, to raczje nie jest to tuzinkowe potraktowanie obiektu fotografii ani samej fotografii - SPRZECZNOŚĆ ????? - wedlug mnie niezupelnie - grunt to odczuwać
Ciekawe zdjęcie, czy był użyty filtr PL?
jeszcze jaknyby sie fontanana przydala
o cie panie ale ma stope, no jezeli to przebrany facet to gratuluje..........
majtki sa swietne, perwersyjne, bardzo m is e podoba
hmm... mi tez się podoba, ale czy to portret??? ja bym ściągnął te majtki...
dobre
Na pierwszy rzut oka mi się nie podobało. Pomyślałem sobie że majtki to za mało. Patrzę dłużej i zaczyna mi się podobać ... modelka siedzi ciekawie, frywolnie, ładnie wpadowany kawałek nieba Najpierw pomyślełem sobie - za mało nóg, są za daleko ... teraz nawet mi sie podoba!
nice body
pomysł b dobry, mnie się podoba
zgadzam się z Yansen
majteczki troche przeszkadzaja
a3: Pozwolę się sobie nie zgodzić. Sztuka się KOMUŚ podoba lub nie i tyle. To czy się zna czy nie nie ma (dla mnie) większego znaczenia. Jeśli coś mi się nie podoba to choćby to i sam Michał Anioł namalował to mnie to nie rusza... A to , że się koledze to zdjęcie podoba to też już kolegi sprawa. Ocenę może sobie wystawić i napisać czemu mu się podoba (lub nie) ale pisanie, że reszta nie zrozumiała i się nie zna ... Bez komentarza.
a mnie się podoba i już !!
ja sie czasem wcale nie dziwie ze fotografia nie do konca dla wszystkich jest forma sztuki jesli pewien procent fotografow wykazuje sie kompletnym niezrozumieniem komentujac takie zdjecia jak to. pomijam zupelnie ze fotka byla stylizowana na jednego z wybitnych fotografow - nie jest t wazne - przedstawia ona pewna wartosc ktora da sie dczytac tylko otwartym umyslem, a nie wzorcowym klepaniem schematycznych zdjec przy super swietle w studiu. Jak ktos woli martwa nature - to tez sa sliczne zdjecia - fotka ma przedstawiac pewna eskpresje - i ta robi to przednio i pelen szacunek za probę pojscia w strone półwulgarnosci i przedstawienia jej w sposób zjdaliwy i elegancki
podoba mi sie kadr plus dysproporcja stopy na pierwszym p.. kolory tez cacy :) poza ma swoj klimat ale te majtki - nie jestem pewna jak sie ustosunkowac - wydaje mi sie, ze do takiej sukienki powinna miec inne anizeli biale bawelniane - jelsi chcieliscie juz eksponowac powinno byc planowane do konca.. tak - chyba takie majtki mi nie graja z ta sukienka... fota generalnie na plus .. pzdr
majtkowa porażka
jaka ogniskowa? i czy mogłaby być krótsza?
Po pierwsze...wypraszam sobie te 24x36 (jestem ciut większy)... :) Po drugie...dlaczego prawa noga rzuca jeden cień, a lewa dwa cienie ?
Ludziki kochane, co z Wami - to jest dobre zdjęcie, w moim odczuciu przemyślane i z założenia dosadne, może wręcz wulgarne... Taki dryf w stronę pornoszyku... Richardson sie kłania - jak już pisałem:-)
mi też się podoba, oryginalne
to nie poza jest nieprzyzwoita mister XXL tylko twoje skojarzenia :D:D:D
pampers wystaje
bedzie jazda, mnie sie podoba ;)
brzydkie cienie, z flash'a zapewne... poza mi nie pasi... w zasadzie nie wiadomo o co chodzi w tym zdjeciu
Nieprzyzwoita pozycja, aż razi
rybie oko :) - fajne majteczki miala modelka - bardzo pozytywnie to odbieram - mimo pewnej dozy wulgarnosci, jest w tym jakas sztuka- tylko jak dla mnei - to jesli jzu zrobiles taki szeroki kąt, ze stopa weszla na pierwszy plan, to ja bym sie pozbyl nieba zupelnie i skupil na ciele modelki i jeszcze bardziej ja sciąl w perspektywie - fajne tworzywo
Trochę w stylu Terry Richardsona - podoba się.
ja co za poza...
...-...