Wojciechcz: mowisz o kadrze srodkowym ? Czy zupelnie po lewej stronie powinna być umieszczona. jak tak podazam (a przynajmniej staram sie ) za jej wzrokiem to spoglada w lewo, dlatego tam zostawilem miejsce. Na srodku to chyba specjalnie ladnie by nie wygladala.
Rozjasnienie chyba nie ma sensu: ciemne oko, ciemne piora. to kwestia chyba ostrosci - spojrz na czasy i ogniskowa:300(450) mm przy 1/160. Szumy oczywiscie mozna wyeliminowac w Neat Image, ale mi jakos nie przeszkadzaja .
dzieki za wszystkie sugestie. pokombinuje z tym kadrem , bo mi tak w 100 % tez on nie lezy. Ale kombinowalem , kombinowalem i tak bylo chyba najlepiej .
hmm lubie zdjecia ptakow. Ale tutaj sie chyba wylamie z ogolnego zachwytu. Po pierwsze kadr. Na moj gust ptak jest za bardzo z prawej, albo i naczej za duzo wolnego z lewej. Poza tym coz tym kontrastem na glowie by trzeba zrobic - moze sprobowac delikatnie cienie rozjasnic (Zeby lewe oko bylo lepiej widac). O szumach nie pisze bo juz bylo. A sikorka i tak ladna.
Paradogz: a jesli przy ISO 1600 to naprawde niewielkie szumy. Ide kupic ten obiektyw. Masz racje jesli ma swiatlo jest ok... gorzej jesli brak doswietlenia :/ Ale plenerowo widzialem ze wypada super w stosunku jakosc/cena. Pozdrawiam
Zdjecie przy ISO 1600, robione w zimie 450 mm czas 1/160 f=10
Ten obiektyw ( to wersja bez ED) jest naprawde dobry, jesli ma swiatlo. AF moglby byc szybszy, ale za te pieniadze ...
Piekne masz te zdjecia ptakow.
Inni dosc juz opisali ptaszek ladny fotka tez,pzdr
Wojciechcz: mowisz o kadrze srodkowym ? Czy zupelnie po lewej stronie powinna być umieszczona. jak tak podazam (a przynajmniej staram sie ) za jej wzrokiem to spoglada w lewo, dlatego tam zostawilem miejsce. Na srodku to chyba specjalnie ladnie by nie wygladala. Rozjasnienie chyba nie ma sensu: ciemne oko, ciemne piora. to kwestia chyba ostrosci - spojrz na czasy i ogniskowa:300(450) mm przy 1/160. Szumy oczywiscie mozna wyeliminowac w Neat Image, ale mi jakos nie przeszkadzaja . dzieki za wszystkie sugestie. pokombinuje z tym kadrem , bo mi tak w 100 % tez on nie lezy. Ale kombinowalem , kombinowalem i tak bylo chyba najlepiej .
hmm lubie zdjecia ptakow. Ale tutaj sie chyba wylamie z ogolnego zachwytu. Po pierwsze kadr. Na moj gust ptak jest za bardzo z prawej, albo i naczej za duzo wolnego z lewej. Poza tym coz tym kontrastem na glowie by trzeba zrobic - moze sprobowac delikatnie cienie rozjasnic (Zeby lewe oko bylo lepiej widac). O szumach nie pisze bo juz bylo. A sikorka i tak ladna.
świetnie pokazana
super ptasio
obiektyw spoko :) też go mam - za te pieniądze warto go mieć - chyba, ze ktoś ma kasę na inne z lepszym światłem albo stałki ;)
Paradogz: a jesli przy ISO 1600 to naprawde niewielkie szumy. Ide kupic ten obiektyw. Masz racje jesli ma swiatlo jest ok... gorzej jesli brak doswietlenia :/ Ale plenerowo widzialem ze wypada super w stosunku jakosc/cena. Pozdrawiam
bardzo... :) pzdr
ja tez mam ten obiektyw, to prawda nie jest zly za ta kase
superek
bardzo mi sie kadr podoba - ladnie ptaszysko pokazane
Zdjecie przy ISO 1600, robione w zimie 450 mm czas 1/160 f=10 Ten obiektyw ( to wersja bez ED) jest naprawde dobry, jesli ma swiatlo. AF moglby byc szybszy, ale za te pieniadze ...
Z ciekawej strony ptaszek pokazany
świetne
mam zamiar kupic ten obiektyw... tylko mi nie mow ze on przy ISO 200 tak szumi... (z tego co wiem to swiatlo ma 4.5-6.7)
ładne ujęcie ... troszku zaszumione
pozbył bym się szumów i wszystko było by oka, fajne zdjęcie, pozdrawiam
super!!!
bardzo fajne zdjęcie, podoba mi się kolorystyka i kadr :)
Perfekt :)
Fajna fotka, podoba mi sie
super
Przyjemny kadr i odpowiednia ostrość.
ale sobie fajnie spogląda, super moment, bardzo fajny kadr
• ↑
moje gratulacje..