@Rnaapp - nie zależy - mam w portfolio kilka zdjęć z bardzo długimi paskami - i wbrew tego co napisałem najbardziej zależy mi na krytyce - takiej np. jak napisał stachu - konstruktywnej - ale człowiek jest próżny i jak się zdjęcie podoba to nie powiem - jestem zadowolony ...
Abstrachując od subiektywnych opini pozostałych twórców sądzę iż można aczkolwiek nawet zwrócić trzeba uwagę na dojrzałe podejście do formy oraz treści współczesnego przekazu tego oto artysty,gdyż dopatruje się rzeczy nie dostrzegalnych w przyrodzie poprzez innych użytkowników jakże popularnych w dzisiejszych czasach aparatów,tutaj dosłownie bije martwą naturą w dosłownym tego słowa znaczeniu.
Niby jak przesadził ? Dał najniższą ? I co z tego ? W końcu ma do tego prawo tak samo jak do własnego zdania ? Gdzie tu przesadzanie, gdzie tu ogrodnik ? :>
@stachu343 - masz prawo do subiektywnych opinii ale z oceną to chyba przesadziłeś - no ale oki twoje prawo. Mylisz się - zdjęcie nie było robione w lesie - jeżeli chodzi o badyl, to był zamierzony - tytuł ? Tak mi się skojarzyło - po palach, a może gdzieś znajdę Azję ;) - tak czy inaczej dzięki za wyczerpującą opinię.
tytul chybiony. (ze go na pal nabili?) mysle ze te pnie powinny byc glownym tematem, tu "badyl" wychodzi na 1 plan i nie badzo sie ma do reszty. po glebszym zastanowieiu mysle ze w lesie zrbiles(as) chalde metrowki a potem o 90 w lewo albo w prawo. powiedzmy ze w prawo wiec jak fota byla robiona to moze trzeba bly podejsc w takim wpadku blizej pni, zalozyc jakis szeroki kat poiwedzmy 17 i z duza glebia pstryknac, potem odworcic i wyszledl by taki nierowny chodnik. do tego jakies fajne swiatlo i bylo by gites
hehe Jarek - toś podsumował :D
@Rnaapp - nie zależy - mam w portfolio kilka zdjęć z bardzo długimi paskami - i wbrew tego co napisałem najbardziej zależy mi na krytyce - takiej np. jak napisał stachu - konstruktywnej - ale człowiek jest próżny i jak się zdjęcie podoba to nie powiem - jestem zadowolony ...
Abstrachując od subiektywnych opini pozostałych twórców sądzę iż można aczkolwiek nawet zwrócić trzeba uwagę na dojrzałe podejście do formy oraz treści współczesnego przekazu tego oto artysty,gdyż dopatruje się rzeczy nie dostrzegalnych w przyrodzie poprzez innych użytkowników jakże popularnych w dzisiejszych czasach aparatów,tutaj dosłownie bije martwą naturą w dosłownym tego słowa znaczeniu.
no napisałem, że ma do tego prawo - aczkolwiek uważam, że na ocenę słabą to zdjęcie nie zasłużyło - ewentualnie poprawną ;)
Ludzie - naprawdę zależy wam na jak najdłuższym pasku ? :>
Niby jak przesadził ? Dał najniższą ? I co z tego ? W końcu ma do tego prawo tak samo jak do własnego zdania ? Gdzie tu przesadzanie, gdzie tu ogrodnik ? :>
pomysl fajny tylko jakos te paliki takie nie bardzo
@stachu343 - masz prawo do subiektywnych opinii ale z oceną to chyba przesadziłeś - no ale oki twoje prawo. Mylisz się - zdjęcie nie było robione w lesie - jeżeli chodzi o badyl, to był zamierzony - tytuł ? Tak mi się skojarzyło - po palach, a może gdzieś znajdę Azję ;) - tak czy inaczej dzięki za wyczerpującą opinię.
mi sie też podaba...fajna GO
zgrabnie przedstawione ... podoba się
fotka fajna
a moze "sztywny pal azji"??
sztywny pal po wielokroć, fajne
mi sie podoba...
tytul chybiony. (ze go na pal nabili?) mysle ze te pnie powinny byc glownym tematem, tu "badyl" wychodzi na 1 plan i nie badzo sie ma do reszty. po glebszym zastanowieiu mysle ze w lesie zrbiles(as) chalde metrowki a potem o 90 w lewo albo w prawo. powiedzmy ze w prawo wiec jak fota byla robiona to moze trzeba bly podejsc w takim wpadku blizej pni, zalozyc jakis szeroki kat poiwedzmy 17 i z duza glebia pstryknac, potem odworcic i wyszledl by taki nierowny chodnik. do tego jakies fajne swiatlo i bylo by gites
a moze sladami jezusa bo ciernie z pniakow wylaza?
dla przeciętnego patrzącego tytul się ma nijak do zdjecia :/ gdyby nie ten badyl to zdjęcie byłoby imo całkiem ciekawe... GO ++
badyl w pniakach, agdzie tu azja tuhajbej? :)... ale fotka fajna