1 kwietnia w zeszłym roku śmigaliśmy z tego Wierchu na nartach ... nikt nam nie uwierzył... a było cudnie... jak napiszę że bdb kadr i kolorki to posądzicie mnie o praktykowanie ctrl-c + ctrl-v ... ale ile razy do Was trafiam to pierwsze skojarzenie jest właśnie takie... świadomie wycięty fragment rzeczywistości w niebanalnych i jednocześnie naturalnych kolorach... pozdrawiam :)
Lubie chmurki , nawet jeśli nie widac ich na niebie dają trochę cienia na stokach. Foty bez tego wspomagania czasem tez potrafią coś w sobie mieć. Na tej mimo szarości i burości traw (ale to w końcu stan zastany) czuć wiszącą wiosne
hmm.. to co piszesz bardzo mnie rozczarowalo. jestes autorem prezentujacym niezle fotki i chyba zbyt pochopnie uwazalem, ze tez potrafisz zrozumiec kilka napisanych slow... tlumaczenie o godzinie fotgrafowania, czy innych przeciwnosciach utrudniajacych fotografowi wykonanie foty, jest zalosne i typowe dla zadufanych w sobie miSZCZow, ktorzy wykonali wspaniala prace tylko np. slonce sie zle spisalo... niewiele mnie interesuje czy moja opinia kogokolwiek cos (jak piszesz) nauczy, komentuje zawsze jak uwazam, ze jest to dla Ciebie 'zlepek kilku ,źle dobranych sloganów fotograficznych' - .... . proponuje na chwile uciszyc urazona dume i jeszcze raz 'wnikliwie przeanalizowac' tych kilka sloganow. po tym jak z trudem dotarlo 'plasko', jest szansa, ze z reszty tez cos zrozumiesz. zachecasz do komentowania, szczerze mowiac po tych bzdurach, ktorymi sie odszczekujesz, bede staral sie unkiac dziel tego autorstwa, jezeli z rozpedu jednak cos 'tendencyjnie' napisze - badz wspanialomyslny i wybacz... zycze licznej publiki piszacej same dobrze przedstawione i pozytywne! komentarze, koniecznie pozbawionej takich jak ja 'pseudo znawców'. temat uwazam za zamkniety.
rubezahl: lubię uwagi, i zawsze je analizuje wnikliwie - te wydają mi się tendencyjne. po przemyśleniach mogę powiedzieć tylko, że wyszło to trochę płasko (mamy długie dni i zdjęcie robione gdzieś po godz 10 mogło góry już "wypłaszczyć" dość wysokie słońce) pozatym inne uwagi MZ to ... Jęsli ktoś nieposiadajęcy wiedzy fotograficznej by to przeczytał to by się wiele nie nauczył (to jest moje zdanie) ... może mocno to powiedziałem, ale na forach jest wielu pseudo znawców tematu fotografowania, którzy mimo szczerych chęci często więcej zła niż dobra czynią. Piewców wysycania kolorów i przesadnych kontrastów. To się podoba ,ale początkującym - po paru latch przychodzi refleksja... Zachęcam jednak do dalszego komentowania, ale może mniej uwag - ale lepiej przedstawinych. Zlepek kilku ,źle dobranych sloganów fotograficznych może działa na większość, ale dla niektórych to kompromitacja komentującego ...
dość tego moralizowania, bo nie o to w tej zabiawie chodzi. pozdrawiam eryk
analiza światła - światło ostre boczne - co to oznacza nie będę się rozpisywał o jego zaletach i wadach. przy fotach górskich słowo płasko ma jak widać więcej znaczeń. szkoda się rozpisywać. to zdjęcie idalne nie jest, uwagi krytyczne mile widzane - ale raczej wolę przemyślene i dlatego te ????
pzdr.
... teoretycy byc moze, dla mnie jest jak napisalem, w tym oswietleniu wyglada plasko i dodanie np bliskiego planu (kamien, trawka, kawalek kosowki...) raczej byloby wskazane. uwazam, ze kolorom brakuje odrobiny kontrastu. czy zgodzisz/cie sie z tym, czy nie to juz inna sprawa, taki jest moj odbior tej foty.
Nie rozumiem - jak mam interpretować? 'wybiorczy' tak celowo! - ładna góra. Mało planów - kadr "szkolny" klasyczny - planów jest dość (wręcz niektórzy teoretycy powiedzieli by ,że dokładnie tyle ile trzeba), co do kolorów - zapraszam w Tatry w maju jak topnieją śniegi. Tatry Zachodnie - to pewnie i jest bardziej płasko (no Rohacze mogły by tu poprawić piony) - może opatrznie zrozumiałem opinę???
Taką wiosnę w Tatrach długo się pamięta... Krystaliczne powietrze, silne słońce i wielkie łachy śniegu... Wędrówki wspaniałe... Jest tylko jeden minus - przy takiej pogodzie zdjęcia nie mają właściwej głębi (u Was, u innych autorów... i u mnie). W rzeczywistości kocioł pod Klinem i Dudowe Turnie pod Czubikiem robią większe wrażenie, prawda? Niestety nie wiem jak zrobić, by było lepiej. Nie umniejszam jednak wartości tej fotografii. Pozdrawiam
bardzo 'wybiorczy' kadr, malo planow. w tym oswietleniu, mimo ciekawego rysunku wydobytego przez resztki sniegu, plasko. kolory troche przygaszone, nie czuje sie gorskiej swiezosci.
1 kwietnia w zeszłym roku śmigaliśmy z tego Wierchu na nartach ... nikt nam nie uwierzył... a było cudnie... jak napiszę że bdb kadr i kolorki to posądzicie mnie o praktykowanie ctrl-c + ctrl-v ... ale ile razy do Was trafiam to pierwsze skojarzenie jest właśnie takie... świadomie wycięty fragment rzeczywistości w niebanalnych i jednocześnie naturalnych kolorach... pozdrawiam :)
Jak zawsze piękne foto z gór
Lubie chmurki , nawet jeśli nie widac ich na niebie dają trochę cienia na stokach. Foty bez tego wspomagania czasem tez potrafią coś w sobie mieć. Na tej mimo szarości i burości traw (ale to w końcu stan zastany) czuć wiszącą wiosne
rubezahl : szara połówka bez polara.
rubezahl: szkoda pisać kończę topik
Wspaniały widok. Przyjemne foto.
hmm.. to co piszesz bardzo mnie rozczarowalo. jestes autorem prezentujacym niezle fotki i chyba zbyt pochopnie uwazalem, ze tez potrafisz zrozumiec kilka napisanych slow... tlumaczenie o godzinie fotgrafowania, czy innych przeciwnosciach utrudniajacych fotografowi wykonanie foty, jest zalosne i typowe dla zadufanych w sobie miSZCZow, ktorzy wykonali wspaniala prace tylko np. slonce sie zle spisalo... niewiele mnie interesuje czy moja opinia kogokolwiek cos (jak piszesz) nauczy, komentuje zawsze jak uwazam, ze jest to dla Ciebie 'zlepek kilku ,źle dobranych sloganów fotograficznych' - .... . proponuje na chwile uciszyc urazona dume i jeszcze raz 'wnikliwie przeanalizowac' tych kilka sloganow. po tym jak z trudem dotarlo 'plasko', jest szansa, ze z reszty tez cos zrozumiesz. zachecasz do komentowania, szczerze mowiac po tych bzdurach, ktorymi sie odszczekujesz, bede staral sie unkiac dziel tego autorstwa, jezeli z rozpedu jednak cos 'tendencyjnie' napisze - badz wspanialomyslny i wybacz... zycze licznej publiki piszacej same dobrze przedstawione i pozytywne! komentarze, koniecznie pozbawionej takich jak ja 'pseudo znawców'. temat uwazam za zamkniety.
się podoba :) pzdr
a więc konstruktywnie, był filtr polaryzacyjny?
rubezahl: lubię uwagi, i zawsze je analizuje wnikliwie - te wydają mi się tendencyjne. po przemyśleniach mogę powiedzieć tylko, że wyszło to trochę płasko (mamy długie dni i zdjęcie robione gdzieś po godz 10 mogło góry już "wypłaszczyć" dość wysokie słońce) pozatym inne uwagi MZ to ... Jęsli ktoś nieposiadajęcy wiedzy fotograficznej by to przeczytał to by się wiele nie nauczył (to jest moje zdanie) ... może mocno to powiedziałem, ale na forach jest wielu pseudo znawców tematu fotografowania, którzy mimo szczerych chęci często więcej zła niż dobra czynią. Piewców wysycania kolorów i przesadnych kontrastów. To się podoba ,ale początkującym - po paru latch przychodzi refleksja... Zachęcam jednak do dalszego komentowania, ale może mniej uwag - ale lepiej przedstawinych. Zlepek kilku ,źle dobranych sloganów fotograficznych może działa na większość, ale dla niektórych to kompromitacja komentującego ... dość tego moralizowania, bo nie o to w tej zabiawie chodzi. pozdrawiam eryk
ładnie się szwędacie ale sofciarsko, mimo to chwali się
widać góry, przestrzeń - to lubię :)
Bardzo ladnie i przyjemnie...swietny widoczek.
... uwagi przemyslane raczej byly... staram sie pisac rzeczowo to co sadze, czy slusznie - to juz zupelnie inna sprawa... :)
analiza światła - światło ostre boczne - co to oznacza nie będę się rozpisywał o jego zaletach i wadach. przy fotach górskich słowo płasko ma jak widać więcej znaczeń. szkoda się rozpisywać. to zdjęcie idalne nie jest, uwagi krytyczne mile widzane - ale raczej wolę przemyślene i dlatego te ???? pzdr.
... plasko - bez glebi wydobytej przez swiatlocien, nie chodzi o ksztat szczytow jak sugerujesz.
bardzo ladne
... teoretycy byc moze, dla mnie jest jak napisalem, w tym oswietleniu wyglada plasko i dodanie np bliskiego planu (kamien, trawka, kawalek kosowki...) raczej byloby wskazane. uwazam, ze kolorom brakuje odrobiny kontrastu. czy zgodzisz/cie sie z tym, czy nie to juz inna sprawa, taki jest moj odbior tej foty.
bardzo dobry przede wszystkim kadr, fajnie to zauważyłe(a)ś, no słońce dopisało, podrawiam!
Nie rozumiem - jak mam interpretować? 'wybiorczy' tak celowo! - ładna góra. Mało planów - kadr "szkolny" klasyczny - planów jest dość (wręcz niektórzy teoretycy powiedzieli by ,że dokładnie tyle ile trzeba), co do kolorów - zapraszam w Tatry w maju jak topnieją śniegi. Tatry Zachodnie - to pewnie i jest bardziej płasko (no Rohacze mogły by tu poprawić piony) - może opatrznie zrozumiałem opinę???
... ???? - ?
Ocena to też sposób wypowiedzi, miło że zajrzeliście (uczę się min. od Was:)
fajny kadr.,podoba się
rubezahl: ????
Taką wiosnę w Tatrach długo się pamięta... Krystaliczne powietrze, silne słońce i wielkie łachy śniegu... Wędrówki wspaniałe... Jest tylko jeden minus - przy takiej pogodzie zdjęcia nie mają właściwej głębi (u Was, u innych autorów... i u mnie). W rzeczywistości kocioł pod Klinem i Dudowe Turnie pod Czubikiem robią większe wrażenie, prawda? Niestety nie wiem jak zrobić, by było lepiej. Nie umniejszam jednak wartości tej fotografii. Pozdrawiam
Piękne - takie czyste i ...soczyste!
bardzo 'wybiorczy' kadr, malo planow. w tym oswietleniu, mimo ciekawego rysunku wydobytego przez resztki sniegu, plasko. kolory troche przygaszone, nie czuje sie gorskiej swiezosci.
ladne
Ładne Taterki
najgorsze z twego przepięknego portfolio ,ale jest dobre
ladne
piękny widoczek ... świetne zdjęcie
wszystko w najlepszym porzadku...pzdr
piękny widok...
bardzo ladny kadr :)
bsardzo ładna fota !
Ładne