Marzyciel, wiem że to trudne. Zapraszam do siebie, obejrzyj moją sikorkę a zobaczysz co można zrobić z o wiele bardziej ruchliwym ptakiem, o nieskrępowanej wolności.
centur - ja nie powiedziałem, że makro to prosta sprawa. Ty robisz dobre makro i chodziło mi jedynie o to, że do owada możesz w miarę sensownie się zbliżyć i gdy użyjesz blendy nawet o średnicy np. 1 m. to już możesz korygować światło. gdy owad ucieknie to na łące jest ich jeszcze trochę, ja robiłem to zdjęcie w zoo w libercu. ten ptak jest bardzo ruchliwy. przysłona była chyba na 5,6 przy ogniskowej 300 nie mogłem zrobić nic innego bo tak się ptak ruszał, że musiałem skrócić czas do minimum. Lampę mam jedynie tę wbudowaną, sam wiesz jakie daje ona możliwości...
nie do konca sie z Tobą zgodzę, sam ma w portfolio orła i musiałem uzyć manualnych ustawień aby z powodu jasnego tła aparat mi nie zwariował, nie wiem w jakich warunkach robniłeś tę fotę ale jak widze najsensowniej było przymknąc dziurę (co by pozytywnie wpłynęło na GO) i uzyć flesza z dużą liczbą przewodnią a poza tym wierz mi że makro (dobre makro) to wcale nie jest tak prosta sprawa, na plfoto jest zalew różnych macr ale zaledwie kilku autorów potrafi ukazac robaki z ciekawej perspektywy w połączeniu z dobrą techniką, pozdr .......
ja niedlugo moze tez cos pofoce zwierzakow i ptakow jak tylko wykombinuje jakies dlugie szklo ... moze bedzie sie czym pochwalic,a moze po prostu pare rolek filmu zmarnuje hehe :) pozdrawiam - samych udanych ujec zycze!
Krzyk - bardzo dziękuję za ocenę, cenię sobie skrajne oceny no i zwłaszcza jednoczesny brak komentarza...ps. Krzyk - nie bądź taki sfrustrowany, głowa do góry, będziesz kiedyś miał swoje 5 minut ...pozdrawiam
zaciekawił mnie tytuł :o) osoatniej fotce też taki dałam :o) pare dni temu :o) ogolnie to zdjęcie mi się podoba i nie rozumiem dlaczego tak niskie oceny :o) zgadzam się z Cyrylem... pozdrawiam
centur - wiem, że robisz dobre foty. daletgo szanuję Twoje zdanie. Z częścią Twojej wypowiedzi się jednak nie zgodzę. Zdjęcie robiłem canonen 500 (czyli czymś starszym niż Twoja 300), lampy nie użyłem - to fakt, zommem ogniskowa 300 - więc sam wiesz, że blenda musiała by być chyba w rozmiarze spadochronu aby zadziałała, piszesz - "sfocić z miejsca w którym nie ma dużych kontarstów" - no wiesz ten orzełek nie był wypchany ani schłodzony żeby czekał na miejscu, przenieść się go też jakoś nie dało...jednym słowem dzika przyroda i jej focenie to nie to samo co makro, do którego mimo wszystko można się zbliżyć no i sensownie użyć blend ;-) pozdrawiam
gosi-A- masz rację, gdyby to było zdjęcie zrobione w naturze jest do przyjęcia jeśli jednak ptak znajduje się w niewoli bądź jest oswojony, fotografia jest słaba, nie do przyjęcia.
doświetlić fleszem, uzyć blendy, sfociś z miejsca gdzie nie ma tak duzych kontastów w kadrze, uzyc aparatu analogowego z odpowiednim filmem, sposobów jest wiele ...............
centur - w takim razie podpowiedz mi co zrobić w przyszłości aby prawa strona nie była czarną dziurą w sytuacji gdy z lewej strony słońce świeci bardzo ostro?
niestey technika leży, fragmentami poprzepalane a jego prawa strona to jedna wielka 'czarna dziura', za mała GO i na przyszłośc proponuję mniej centralnie ...............
kolorki, przepalenia, ostrosc... hehe zoo: "jednym slowem dzika przyroda" rozbawiles mnie, ale czekam na nastepne:)
Marzyciel, wiem że to trudne. Zapraszam do siebie, obejrzyj moją sikorkę a zobaczysz co można zrobić z o wiele bardziej ruchliwym ptakiem, o nieskrępowanej wolności.
bdb
centur - ja nie powiedziałem, że makro to prosta sprawa. Ty robisz dobre makro i chodziło mi jedynie o to, że do owada możesz w miarę sensownie się zbliżyć i gdy użyjesz blendy nawet o średnicy np. 1 m. to już możesz korygować światło. gdy owad ucieknie to na łące jest ich jeszcze trochę, ja robiłem to zdjęcie w zoo w libercu. ten ptak jest bardzo ruchliwy. przysłona była chyba na 5,6 przy ogniskowej 300 nie mogłem zrobić nic innego bo tak się ptak ruszał, że musiałem skrócić czas do minimum. Lampę mam jedynie tę wbudowaną, sam wiesz jakie daje ona możliwości...
Jakub Gawron - dziękuję i również życzę powodzenia. osobiście preferuję krajobrazy. ptaszki to taki mały skok w bok...
nie do konca sie z Tobą zgodzę, sam ma w portfolio orła i musiałem uzyć manualnych ustawień aby z powodu jasnego tła aparat mi nie zwariował, nie wiem w jakich warunkach robniłeś tę fotę ale jak widze najsensowniej było przymknąc dziurę (co by pozytywnie wpłynęło na GO) i uzyć flesza z dużą liczbą przewodnią a poza tym wierz mi że makro (dobre makro) to wcale nie jest tak prosta sprawa, na plfoto jest zalew różnych macr ale zaledwie kilku autorów potrafi ukazac robaki z ciekawej perspektywy w połączeniu z dobrą techniką, pozdr .......
ja niedlugo moze tez cos pofoce zwierzakow i ptakow jak tylko wykombinuje jakies dlugie szklo ... moze bedzie sie czym pochwalic,a moze po prostu pare rolek filmu zmarnuje hehe :) pozdrawiam - samych udanych ujec zycze!
Jakub Gawron - analog Canon eos 500, tamron 75-300.pozdrawiam
Krzyk - bardzo dziękuję za ocenę, cenię sobie skrajne oceny no i zwłaszcza jednoczesny brak komentarza...ps. Krzyk - nie bądź taki sfrustrowany, głowa do góry, będziesz kiedyś miał swoje 5 minut ...pozdrawiam
zaciekawił mnie tytuł :o) osoatniej fotce też taki dałam :o) pare dni temu :o) ogolnie to zdjęcie mi się podoba i nie rozumiem dlaczego tak niskie oceny :o) zgadzam się z Cyrylem... pozdrawiam
centur - wiem, że robisz dobre foty. daletgo szanuję Twoje zdanie. Z częścią Twojej wypowiedzi się jednak nie zgodzę. Zdjęcie robiłem canonen 500 (czyli czymś starszym niż Twoja 300), lampy nie użyłem - to fakt, zommem ogniskowa 300 - więc sam wiesz, że blenda musiała by być chyba w rozmiarze spadochronu aby zadziałała, piszesz - "sfocić z miejsca w którym nie ma dużych kontarstów" - no wiesz ten orzełek nie był wypchany ani schłodzony żeby czekał na miejscu, przenieść się go też jakoś nie dało...jednym słowem dzika przyroda i jej focenie to nie to samo co makro, do którego mimo wszystko można się zbliżyć no i sensownie użyć blend ;-) pozdrawiam
JVAD-> okay, rozumiem & przynaję Ci w tkaim razie rację;)
gosi-A- masz rację, gdyby to było zdjęcie zrobione w naturze jest do przyjęcia jeśli jednak ptak znajduje się w niewoli bądź jest oswojony, fotografia jest słaba, nie do przyjęcia.
a w ogole to jakim sprzetem robione ? analog/cyfra? jakie szkielko ?
Hahaha jak bede nastempnym razem fotografował orły w studio wykorzystam porady Centaura! Hahaha
słabe oceny... a weźcie sami sie przyczajcie na takiego ptaszka:> nie sądzę, żeby to było proste;)
doświetlić fleszem, uzyć blendy, sfociś z miejsca gdzie nie ma tak duzych kontastów w kadrze, uzyc aparatu analogowego z odpowiednim filmem, sposobów jest wiele ...............
centur - w takim razie podpowiedz mi co zrobić w przyszłości aby prawa strona nie była czarną dziurą w sytuacji gdy z lewej strony słońce świeci bardzo ostro?
ja tam bym wolał całego... :)
niestey technika leży, fragmentami poprzepalane a jego prawa strona to jedna wielka 'czarna dziura', za mała GO i na przyszłośc proponuję mniej centralnie ...............
piekna ptaszyna - dobra głębia i zieleń....!!! genialne
fajne, podoba mi sie ... GO moglaby byc troszke wieksza ale dobre jest
dobra fota ! lakko przepalony dziub!! :))