" Kubuś Puchatek [2005-05-27 02:18:04]
za ortografie przepraszam jestem dysortografikiem"
ciekawa profesja - co ma wspolnego z grafiką?:) miażdżysz:)
co do legalnosci - jesli autor nie wykorzystuje fotki z celu zarobienia kasy - najprosciej mowiac to sprawa wyglada nieco inaczej, co innego gdyby cyknal jej fotke i zarabial dzieki temu ciezko kase badz tez umieszczal fotke na stronkach porno czy w inny sposob obrazal osobe widniejaca na zdjeciu - to inna kwestia:P generalnie jebnieta dyskusja ;]
no i pozdro dla wszystkich dysorto-grafików:)
a więc widzę że zdjęcie wprowadziło jakąś dyskusję,fajnie,że nie przeszło bez echa......
a Panią Szapołowską można fotografować jak kręci loda np. Panu Wajdzie bo są osobami publicznymi... z tego się już dowiedziałem...
do wichra: canonik 20D + canonik 70-200 L .......hehe
a mi sie wydaje ze prawo autorskie to tu malo ma do czynienia raczej ten tego jak sie to nazywa prawo do nietykalnosci osobistej:) musze sie poradzic mojego zaprzyjaznionego prawnika dam wam znac jak sie czegos dowiem:) a pozatym nasze prawo zalezne jest od interpretacji wiecie:D hihihi
ale co ona by miałamieć przeciwko? zresztą czy fotoreporterzy latają za tłumem któremu robią zdjecie? ludzie nie badzcie takimi formalistami i nie udawajcie takich profesjonalistow-jest ich na tym portalu zaledwie kilkudziesieciu reszta to hobbysci nie oszukujmy się
Kubuś Puchatek ma rację. Zgodnie z prawem autorskim nie powinno sie zamieszczać bez zgody osoby zainteresowanej. Co innego, gdyby była w tłumie, elementem wiekszej całości. Niestety w tym przypadku wymaga to akceptacji. Oczywiście jest to nauka dla nas wszystkich. Myslę, że piekna nieznajoma sie nie obrazi i nie wyjdzie na drogę "sondową" . Ale gdyby to była np. pani Szapołowska to kto wie ...
alez autorze nie denerwuj sie tak... wielki urazony.... ja do tej fotki powyzej nic nie mam... co do aktow to sie z taba zgodze...zerknij na moje komentarze pod aktami :) a tajniekiem nie jestem... tylko robie tez takie fotki jak ty i pracuje tez jako fotoreporter...a niestety robiac to nie mozna byc na bakier z prawem...no niestety....
Kubus czy Ty jestes jakims pier..... tajniakiem?? Moze jestes na liscie Wildsteina??
A co do plfoto to szkoda gadac,czekam az ludzie zaczna wrzucac zdjecia z komorek....
Kazdy pisze gniot i inne jebniete wyrazy,zamiast wlasnie doradzic poczatkujacemu fotografowi (takiemu jak ja), a w kategorii aktu jak widac cycki i cipe to odrazu wybitne....Polowe zdjec bym stad wyrzucil i polowe uzytkownikow tez... I oczywiscie czatroom pod zdjeciami.....szkoda slow....
to nie o to teraz chodzi czy portreci przyjemny czy nie...ale czy legalnie tutaj wisi czy nie... w koncu plfoto ma byc jaknajbardziej legalnym i prawozadnym portalem..... ja nie mam nic przeciwko temu zdjeciu.... no ale jakby na to nie patrzec pewnie kiilku plfotowiczow lub plfotowiczek wkurzylo by sie jak by zawisly tutaj ich portrety lub inne fotki bez ich zgody dotyczacej publikacji..... moja uwaga byla tylko apropo tego...
Tak oto glupim zartem sprowokowalem niepotrzebne komentarze na temat legalnosci tego zdjecia. Zajmijcie sie ocenianiem fotki a reszte zostwcie autorowi. Nawet jesli znajdzie sie przypadkiem ta modelka i nie bedzie zadowolona z zamieszczonego zdjecia, to pewnie da sie jakos polubownie odwiezc od scigania "sondowego". Do tego mnostwo tu jest spontanicznych zdjec jakichs ludzi i watpie zeby wszyscy podpisywali zgode na "publiczna publikacje" wlasnej twarzy. Moim zdaniem mozna bylo kadr inny zastosowac, to moze byloby ciekawsze. Ale rozumiem, ze nie bylo czasu na przemyslenie. Portrecik przyjemny
Kubuś Puchatek ma racje! Ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych trzeba poczytac... Albo podpisz pod zdjęciem, że osoba na nim wyraziła zgodę na publikację (choc w tym przypadku to było by bez sensu skoro piszesz, że to nieznajoma), albo usuń zdjęcie, albo podpisz, że to sąsiadka! ;P Albo zostaw zdjęcie i miej nadzieje, że ta dziewczyna nie przegląda plfoto.com ;) A co do samego zdjecia, to nawet ciekawe, tylko szkoda ucietego ramienia... :)
za ortografie przepraszam jestem dysortografikiem.... co do indianina to on wystepowal publicznie (przedstawienie) i takie zdjecia (jezeli nie zarabiasz na nich) mozna pokazywac publicznie.... co do twojej fotki to jest na niej osoba nieznana ktora np moze sobie nie zyczyc poblikacji swychzdje publicznie... ty masz prawa autorskie do zdjecia ale nie do obiektu ktory na nim jest jezeli jest to osoba prywatna i nie wystepuje publicznie... mozesz jej robic zdjecia ale nie pokazujac ich nikomu dlalej... odsylam do kodeksu....
Kubusiu-proponuje zainwestować w słownik ortograficzny.....bo mogą Cie ścigać (sondownie)..... a Ty masz umowę podpisaną z indianienem,ktore masz w swoim PF??!!
kolego jak to nieznajoma to wiesz o tym ze ona musi sie zgodzic na publikacje publiczna tego zdjecia....bo jesli nie to cie moze scigac sondownie nawet za ta fotke...wiec jesli nie masz jej zgody to proponuje ci ja szybko usunac....
Wybacz woyakus, ale jak przeczytalem ze to nieznajoma taki mi sie niewinny zart nasunal. A Ty od razu o imie wypytujesz. Mam nadzieje ze sie nie gniewasz :D Pozdrawiam
Skoro to przypadkowa fota "nieznajomej"... i jeszcze wykonana bardzo "ciekawie".... to czemu nie ?? (nie ma tutaj żadnego "niesmacznego podtekstu) .. jestem na plus.. zdjecie dobre
no właśnie ciekawa jestem jak to jest z umieszczaniem publicznie fotografii innych ludzi??? Chyba można prawda??
foto dosc przecietne,dyskusja rowniez
z wczorajszego polowania ? O_O gdzie taka pogoda była wczoraj ? w Hiszpanii ? yyyy
" Kubuś Puchatek [2005-05-27 02:18:04] za ortografie przepraszam jestem dysortografikiem" ciekawa profesja - co ma wspolnego z grafiką?:) miażdżysz:) co do legalnosci - jesli autor nie wykorzystuje fotki z celu zarobienia kasy - najprosciej mowiac to sprawa wyglada nieco inaczej, co innego gdyby cyknal jej fotke i zarabial dzieki temu ciezko kase badz tez umieszczal fotke na stronkach porno czy w inny sposob obrazal osobe widniejaca na zdjeciu - to inna kwestia:P generalnie jebnieta dyskusja ;] no i pozdro dla wszystkich dysorto-grafików:)
fakin szit jaka dyskusja:) hehe w sam raz na nudną godzninkę w pracy:) wiec zaczynam lekture:)
ladna zwierzynke upolowales lowco:)
to jak na takie zabawki to ostrosc nie najlepsza:) no ale reporterka rzadzi sie swoimi prawami :)
a więc widzę że zdjęcie wprowadziło jakąś dyskusję,fajnie,że nie przeszło bez echa...... a Panią Szapołowską można fotografować jak kręci loda np. Panu Wajdzie bo są osobami publicznymi... z tego się już dowiedziałem... do wichra: canonik 20D + canonik 70-200 L .......hehe
Najwazniejsze że fotka piękna a dziewczyna także. Zostawmy prawo przekrętasom. Żyjmy dniem.
Czym zrobione to foto?? Bardzo fajnie wyszlo...
a mi sie wydaje ze prawo autorskie to tu malo ma do czynienia raczej ten tego jak sie to nazywa prawo do nietykalnosci osobistej:) musze sie poradzic mojego zaprzyjaznionego prawnika dam wam znac jak sie czegos dowiem:) a pozatym nasze prawo zalezne jest od interpretacji wiecie:D hihihi
ale co ona by miałamieć przeciwko? zresztą czy fotoreporterzy latają za tłumem któremu robią zdjecie? ludzie nie badzcie takimi formalistami i nie udawajcie takich profesjonalistow-jest ich na tym portalu zaledwie kilkudziesieciu reszta to hobbysci nie oszukujmy się
Kubuś Puchatek ma rację. Zgodnie z prawem autorskim nie powinno sie zamieszczać bez zgody osoby zainteresowanej. Co innego, gdyby była w tłumie, elementem wiekszej całości. Niestety w tym przypadku wymaga to akceptacji. Oczywiście jest to nauka dla nas wszystkich. Myslę, że piekna nieznajoma sie nie obrazi i nie wyjdzie na drogę "sondową" . Ale gdyby to była np. pani Szapołowska to kto wie ...
alez autorze nie denerwuj sie tak... wielki urazony.... ja do tej fotki powyzej nic nie mam... co do aktow to sie z taba zgodze...zerknij na moje komentarze pod aktami :) a tajniekiem nie jestem... tylko robie tez takie fotki jak ty i pracuje tez jako fotoreporter...a niestety robiac to nie mozna byc na bakier z prawem...no niestety....
Ja już wrzucam! :] "Początkującym fotografom" zaleca się trochę pokory :DD
Kubus czy Ty jestes jakims pier..... tajniakiem?? Moze jestes na liscie Wildsteina?? A co do plfoto to szkoda gadac,czekam az ludzie zaczna wrzucac zdjecia z komorek.... Kazdy pisze gniot i inne jebniete wyrazy,zamiast wlasnie doradzic poczatkujacemu fotografowi (takiemu jak ja), a w kategorii aktu jak widac cycki i cipe to odrazu wybitne....Polowe zdjec bym stad wyrzucil i polowe uzytkownikow tez... I oczywiscie czatroom pod zdjeciami.....szkoda slow....
a co do wypowiedzi rasowego... to nie ty sprowokowales ta rozmowe...kazdy czytac umie tytul pod zdjeciami.....wiec nie podpisuj sie pod kims :P
to nie o to teraz chodzi czy portreci przyjemny czy nie...ale czy legalnie tutaj wisi czy nie... w koncu plfoto ma byc jaknajbardziej legalnym i prawozadnym portalem..... ja nie mam nic przeciwko temu zdjeciu.... no ale jakby na to nie patrzec pewnie kiilku plfotowiczow lub plfotowiczek wkurzylo by sie jak by zawisly tutaj ich portrety lub inne fotki bez ich zgody dotyczacej publikacji..... moja uwaga byla tylko apropo tego...
Tak oto glupim zartem sprowokowalem niepotrzebne komentarze na temat legalnosci tego zdjecia. Zajmijcie sie ocenianiem fotki a reszte zostwcie autorowi. Nawet jesli znajdzie sie przypadkiem ta modelka i nie bedzie zadowolona z zamieszczonego zdjecia, to pewnie da sie jakos polubownie odwiezc od scigania "sondowego". Do tego mnostwo tu jest spontanicznych zdjec jakichs ludzi i watpie zeby wszyscy podpisywali zgode na "publiczna publikacje" wlasnej twarzy. Moim zdaniem mozna bylo kadr inny zastosowac, to moze byloby ciekawsze. Ale rozumiem, ze nie bylo czasu na przemyslenie. Portrecik przyjemny
Kubuś Puchatek ma racje! Ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych trzeba poczytac... Albo podpisz pod zdjęciem, że osoba na nim wyraziła zgodę na publikację (choc w tym przypadku to było by bez sensu skoro piszesz, że to nieznajoma), albo usuń zdjęcie, albo podpisz, że to sąsiadka! ;P Albo zostaw zdjęcie i miej nadzieje, że ta dziewczyna nie przegląda plfoto.com ;) A co do samego zdjecia, to nawet ciekawe, tylko szkoda ucietego ramienia... :)
tak, czy inaczej, portrecik niezły, ciekawe światło
za ortografie przepraszam jestem dysortografikiem.... co do indianina to on wystepowal publicznie (przedstawienie) i takie zdjecia (jezeli nie zarabiasz na nich) mozna pokazywac publicznie.... co do twojej fotki to jest na niej osoba nieznana ktora np moze sobie nie zyczyc poblikacji swychzdje publicznie... ty masz prawa autorskie do zdjecia ale nie do obiektu ktory na nim jest jezeli jest to osoba prywatna i nie wystepuje publicznie... mozesz jej robic zdjecia ale nie pokazujac ich nikomu dlalej... odsylam do kodeksu....
no z nieznajomymi paniami trzeba uważać..tymbardziej że takimi urodziwymi :ddd
Kubusiu-proponuje zainwestować w słownik ortograficzny.....bo mogą Cie ścigać (sondownie)..... a Ty masz umowę podpisaną z indianienem,ktore masz w swoim PF??!!
kolego jak to nieznajoma to wiesz o tym ze ona musi sie zgodzic na publikacje publiczna tego zdjecia....bo jesli nie to cie moze scigac sondownie nawet za ta fotke...wiec jesli nie masz jej zgody to proponuje ci ja szybko usunac....
Wybacz woyakus, ale jak przeczytalem ze to nieznajoma taki mi sie niewinny zart nasunal. A Ty od razu o imie wypytujesz. Mam nadzieje ze sie nie gniewasz :D Pozdrawiam
rasowy - to po co siostre samą do wrocławia puszczasz co? ;)
moglam sie spodziewac ;-)
hyhyhy
hue hue
Skoro to przypadkowa fota "nieznajomej"... i jeszcze wykonana bardzo "ciekawie".... to czemu nie ?? (nie ma tutaj żadnego "niesmacznego podtekstu) .. jestem na plus.. zdjecie dobre
JAK SMIALES UMIESCIC TU ZDJECIE MOJEJ SIOTRY, NAWET JEJ NIE ZNASZ!!!