Przemek->a Ty to dziecko ery cyfrowej, czy jak? Robiłeś kiedyś na negatywach o czułości 3200? Jeśli tak, to powinieneś wiedzieć skąd u mnie "to coś" ;)
zdjęcie podoba mi się bo nie jest udziwnione i sztucznie naciągnięte, poza modelki ujmuje dziewczęcością i spontanicznością, ziarno takie lubię w B&W, technicznie bez zarzutu.
co ja tu bedę pisała... mi sie podoba:) klimacik śiwetnie oddany, ziarenko to jeszcze podkreśla, brakuje tylko troszkę dołu, ale to się jeszcze kiedyś poprawi;)))
¶ to 400-tką spokojnie z ręki mógłbyś strzelać. 1/60 przy 3200 to ok. 1/8@400, ale 1/250 to 1/30@400 - śmiało można z ręki. mówię o 28-70, bo przy długim to faktycznie mógłby być problem.
Xochitl->raz z powodzeniem udało mi się złamac regułę złotego podziału - 621372. Zresztą, żeby łamać reguły, trzeba pokazać, że człowiek je zna i umie zastosować ;-)
michał- unikaj "złotych reguł" które to w czarodziejski sposób sprawią że twoje zdjęcia będą piękne... typu "centralny kadr jest zły"... wszystko jest relatywne i wiele zależy od wyczucia...
O zdjęciu już się wypowiedziałem.
Dzięki za wszystkie uwagi. Zaczynam z fotografią ludzi. Niby człowiek cos poczytał ale zastosować w praktyce nie tak łatwo ;-) Rzeczywiście, teraz jak patrzę na zdjęcie po przeczytaniu Waszych komentarzy zauważam, że brakuje lewej strony w kadrze. Meewosh-> wolałbym 400 ale nie miałem lampy ani statywu... :( Betsen-> myślełem, że tu akurat centralny kadr nie zawadzi ale jak widac grubo sie myliłem :-)
Abstrahując od kdaru/ustawienia modelki/kontrastów, to fotka ma swój klimat i może dlatego wywołuje tak różne opinie. Niektórym klimat nie odpowiada - mi bardzo.
Pozdr
¶ a pewnie, że bym rozwinął; całkowicie bezsensowne użycie 3200-tki, gdzie 400-tka śmiałoby sobie poradziła. podniosłeś tym samym kontrastowość, która zamiast czynić zdjęcie atrakcyjnym, mocno mu ujęła. poza generalnie może nienajgorsza, ale za to kompozycja mocno siadła. zwłaszcza u dołu. ciekawiej w mojej opinii wyglądałby tu kadr poziomy, z dużą dawką przestrzeni z lewej, lub - jak mówi xochitl - w kwadrat, ale również więcej z lewej. wszystko powyżej to tylko moje zdanie.
yhm, ja jestem laikiem, ale dowiedziałem się, że postacie zwrócone w jakimś kierunku powinny mieć zapas przestrzeni, tak nawet z dwa razy szerokość postaci i chyba o tu tutaj chodzi. Pozdrawiam :)
plaster: jak ty bys skomponował to zdjecie- nie zmieniając pozycji modelki??? co do kontrastów przegladałem Twoją strone- tez szczegółami Twoje zdjecia nie grzeszą.....;) co nie oznacza ze to jest krytyka... jezeli chodzi o jakość hmm... czy chodzi Ci o ziarno? pozdrawiam
Plaster->dzięki. Poważnie. Jak już mnie ktoś krytykuje to lubię wiedzieć za co. Manisz->jak widać bardzo względne są pojęcia "podoba się" i "dobra kompozycja" ;-) Meewosh->może jednak rozwiniesz myśl?
lubię zarniste czarno-białe zdjęcia, co do kadru dałabym ciut mniej nad głową na rzecz dołu, tak żeby buty nie były na krawędzi (wydaje mi sie, że trochę je nawet przyciąłeś, ogólnie zupełnie przyjemne :)
prosze bardzo - fatalna jakość, kompozycja na dobra sprawę zerowa, mimo wszystko niezbyt szczęsliwa poza modelki, niedobre kontrasty (nie ma szczęgołów w ciemniejszych miejscach) ogółem calkowicie nic nowego podanego na brudnym talerzu. moim zdaniem.
1) podoba się - jak najbardziej subiektywna sprawa. 2) ciekawy kontrast 3)dobra kompozycja 4) bardzo ładnie dobrana ostrość 5)modelka świetna. (nie wiem jak do graafa ale do mnie per Pan prosze sie nie zwracac)
super
a mnie się podoba, aż czuję jej ciepłe myśli... :)
Przemek->a Ty to dziecko ery cyfrowej, czy jak? Robiłeś kiedyś na negatywach o czułości 3200? Jeśli tak, to powinieneś wiedzieć skąd u mnie "to coś" ;)
swietne zdjecie :) ale bez tego "ziarna" :)
super
jak ja lubię black & white stripes w zdjęciach, ziarno na włosach jedynie pogarsza całość
dokladnie! ;)
Ermo-> Kosmo, Jan Biskup i ja? Zgadłem? ;-)
fajne zdjęcie
to juz trzecie folio z malgorzata...
Mniami. w bw najbardziej lubie ziarno jesli oczywista dobrze sie komponuje z caloscia. tutaj jest swietnie :) pozdrawiam :)
fajny lklimat
no no. bdb
Piękne foto, piękna modelka
Dorian->tylko mi tu bez "panowania" :-P Mam nadzieje, że nie masz nic przeciwko? Fajny tekst ;-)
o blog panie :)
Dorian-> a o co chodzi?
a co to za cytowanie,,,hmm?
zdjęcie podoba mi się bo nie jest udziwnione i sztucznie naciągnięte, poza modelki ujmuje dziewczęcością i spontanicznością, ziarno takie lubię w B&W, technicznie bez zarzutu.
co ja tu bedę pisała... mi sie podoba:) klimacik śiwetnie oddany, ziarenko to jeszcze podkreśla, brakuje tylko troszkę dołu, ale to się jeszcze kiedyś poprawi;)))
Czacha->gorzkie słowa padły z Twojej klawiatury... :-P Gdybyś poczytał komentarze to zauważyłbyś co napisałem na temat kadru ;-)
misza: co z kadrem? jest do dupy :p i sam to musisz zobaczyc.. a jak nie widzisz.. no to cienko ;)
fajna modelka
wszysto mi pasuje, procz zbyt malej ilosci dolu, tak z pol centymetra bym widzial jeszcze, pozdrawiam :)
¶ no tak. a ja znałem Ją stąd: 550532. pozdrawiam.
Fiu Fiu Ale moja Gosia zrobiłą furrorę :-))) Moją opinie Michale znasz więc pisał juz nie bede, bo mi się nie chce :-)
A zobacz sobie 646745 i np. 631149 ;-)
¶ tak czułem; wiedziałem, że skądś Ją znam. kto jeszcze fotografował tę Panią?
Meewosh->dziękuję w imieniu modelki :-) Kolega pozwolił pofotografować swoją lubą nie tylko mi - poszukaj :-)
¶ a abstrahując od tematu; masz bardzo ładną modelkę :)
Michał- święta prawda... święta prawda ;]
¶ to 400-tką spokojnie z ręki mógłbyś strzelać. 1/60 przy 3200 to ok. 1/8@400, ale 1/250 to 1/30@400 - śmiało można z ręki. mówię o 28-70, bo przy długim to faktycznie mógłby być problem.
Xochitl->raz z powodzeniem udało mi się złamac regułę złotego podziału - 621372. Zresztą, żeby łamać reguły, trzeba pokazać, że człowiek je zna i umie zastosować ;-)
Meewosh-> 1/60 - 1/250, w zależności od miejsca i od szkła. Część była robiona Sigma 28-70/2,8, część 100-300/4,5-5,6
michał- unikaj "złotych reguł" które to w czarodziejski sposób sprawią że twoje zdjęcia będą piękne... typu "centralny kadr jest zły"... wszystko jest relatywne i wiele zależy od wyczucia... O zdjęciu już się wypowiedziałem.
¶ statyw do 400-tki? to przy jakim czasie było to?
Dzięki za wszystkie uwagi. Zaczynam z fotografią ludzi. Niby człowiek cos poczytał ale zastosować w praktyce nie tak łatwo ;-) Rzeczywiście, teraz jak patrzę na zdjęcie po przeczytaniu Waszych komentarzy zauważam, że brakuje lewej strony w kadrze. Meewosh-> wolałbym 400 ale nie miałem lampy ani statywu... :( Betsen-> myślełem, że tu akurat centralny kadr nie zawadzi ale jak widac grubo sie myliłem :-)
misza unikaj kadrow centralnych !
Abstrahując od kdaru/ustawienia modelki/kontrastów, to fotka ma swój klimat i może dlatego wywołuje tak różne opinie. Niektórym klimat nie odpowiada - mi bardzo. Pozdr
nie zmieniając - to dałbym więcej miejsca z lewej i na dole - bo tam idzie wzrok. a w pierwszej kolejności zmieniłbym pozę.
¶ a pewnie, że bym rozwinął; całkowicie bezsensowne użycie 3200-tki, gdzie 400-tka śmiałoby sobie poradziła. podniosłeś tym samym kontrastowość, która zamiast czynić zdjęcie atrakcyjnym, mocno mu ujęła. poza generalnie może nienajgorsza, ale za to kompozycja mocno siadła. zwłaszcza u dołu. ciekawiej w mojej opinii wyglądałby tu kadr poziomy, z dużą dawką przestrzeni z lewej, lub - jak mówi xochitl - w kwadrat, ale również więcej z lewej. wszystko powyżej to tylko moje zdanie.
yhm, ja jestem laikiem, ale dowiedziałem się, że postacie zwrócone w jakimś kierunku powinny mieć zapas przestrzeni, tak nawet z dwa razy szerokość postaci i chyba o tu tutaj chodzi. Pozdrawiam :)
plaster: jak ty bys skomponował to zdjecie- nie zmieniając pozycji modelki??? co do kontrastów przegladałem Twoją strone- tez szczegółami Twoje zdjecia nie grzeszą.....;) co nie oznacza ze to jest krytyka... jezeli chodzi o jakość hmm... czy chodzi Ci o ziarno? pozdrawiam
bardzo fajne. zmieniłbym tylko kadr... uciął z góry 1.5cm i z lewej dokleił trochę, żeby w kwadracie zamknąć i więcej przestrzeni po lewej zostawić.
A co z kadrem nie tak?
jakosci to bym sie nie czepial - raczej kadru i pozy modelki ;)
Plaster->dzięki. Poważnie. Jak już mnie ktoś krytykuje to lubię wiedzieć za co. Manisz->jak widać bardzo względne są pojęcia "podoba się" i "dobra kompozycja" ;-) Meewosh->może jednak rozwiniesz myśl?
lubię zarniste czarno-białe zdjęcia, co do kadru dałabym ciut mniej nad głową na rzecz dołu, tak żeby buty nie były na krawędzi (wydaje mi sie, że trochę je nawet przyciąłeś, ogólnie zupełnie przyjemne :)
moim zdaniem bardzo fajne!pozdrowienia dla Gosi
prosze bardzo - fatalna jakość, kompozycja na dobra sprawę zerowa, mimo wszystko niezbyt szczęsliwa poza modelki, niedobre kontrasty (nie ma szczęgołów w ciemniejszych miejscach) ogółem calkowicie nic nowego podanego na brudnym talerzu. moim zdaniem.
Może ktoś z krytyków napisałby co jego zdaniem jest słabe. Napisać to każdy głupi potrafi chciałbym, żeby ktos uzasadnił dlaczego jest słabe.
1) podoba się - jak najbardziej subiektywna sprawa. 2) ciekawy kontrast 3)dobra kompozycja 4) bardzo ładnie dobrana ostrość 5)modelka świetna. (nie wiem jak do graafa ale do mnie per Pan prosze sie nie zwracac)
ech, sa tu duzo gorsze foty lepiej komentowane. ale to juz inna kwestia. moim zdaniem jest dosc mile i tyle.
mnie sie podoba... ;)
¶ szkoda negatywu.
moim zdaniem słabe
fajne
to ujęcie bardzo mi się podoba uzasadnienie - lubię ziarno i taką GO : )))
mnie się podoba tło i ostra modelka:)
:-) A może Panowie uzasadnilby swoje bardzo rozbieżne komentarze??
bardzo słabe
bardzo dobre