na takie komentarze jakie mozna przeczytac nizej (pozwolilem sobie poczytac ;op) trzeba zasluzyc, dobry kierunek i konsekwencja, niedlugo nie bedzie sie do czego przyczepiac, a wtedy to pozostanie tylko wzdychac, wrzucam do ulubionych :o)
refleksja pierwsza - bardzo dobre foto... refleksja druga (po zastanowieniu) - watpliwosci... 1) brak cieni i polcieni, nieodpowiednie swiatlo (naswietleni efotki poprawne) czynia ten foto-obrazek bardzo plaskim, bardziej studyjnym niz plenerowym... 2) jakis taki nienaturalny kat spojrzenia - w przypadku tej (statycznej) fotki, calkowicie nieuzasadniony, po co ??? na co ??? nie moge zrozumiec... 3) klatka piersowa modelki (sliczna dziewczyna/pani) jakas taka nie z tej bajki, cos mi tam mocno nie pasi... 4) kadr - nipotrzebnie skraca dziewczynie nogi i wydaje mi sie bardziej przypadkowy niz przemyslany... przepraszam, ale dla mnie tylko poprawnie (z tego tematu, przy tak pieknej modelce mozna bylo zrobic duzo, duzo wiecej...)... pozdrawiam
byl pomysl... byly checi.. braklo odwagi na akt.. jako taki w B&W by sie pewnie obronil.... sadze, ze gdyby to zdjecie ciasniej skadrowac tez bylo by zupelnie inaczej odbierane
powiem tak musze przyznać, że naturalanie przystaje do reszty folio, z tym, że to jest najbardziej malarskie, w tym sensie, że nawiązuje do niezwykle kiczowatych wizji malarstwa sentymentalnego... brakuje tu tylko baranka ze złotą sierścią i kokardą. nawet brudna woda, wydaje się złotawa, a nie sraczkowata (za przeproszeniem, proszę pań)... nieco niefortunne wydaje mi się ustawienie perspektywy w sposób "skracający" nogi. no, ale poza tym, ta "sztuczność", ta poza, to kolorystycznie odrealnienie świetnie pasuje do stylistyki. która mieści się bez reszty w kanonie sentymentalizmu. hough.
to zdjęcie jest przedziwne jak "paw" na dywanie pełno tu wszystkiego i nic nie pasuje do siebie ( najbardziej juz ten ściek z tyłu do tych winogron ( żeby chociaz jakiś tytuł naprowadzał na mysl przewodnią... )
Ghost_Dog--> tylko nie woda ;P
Podoba mi się. Wszystko takie... czyste.
a mi się podoba:P
frywolne
na takie komentarze jakie mozna przeczytac nizej (pozwolilem sobie poczytac ;op) trzeba zasluzyc, dobry kierunek i konsekwencja, niedlugo nie bedzie sie do czego przyczepiac, a wtedy to pozostanie tylko wzdychac, wrzucam do ulubionych :o)
POZOWANE ALE ZA TO BARDZO NATURALNE I TAK 3MAJ:))
Czekam na następne Pozdrawiam :-)
niezły kadr
Nie jest kiczowate.
Ani Rusałka, ani Nimfa tylko bogini Kiczu. Dlatego nawet fakt. ze zdjecie dobre technicznie nie moze go uratowac :(
Rusałka czy Nimfa wodna ??
:-)) ..
super, podoba sie :)
Ej ; klatka piersiowa nie taka i coś innego zamiast winogrona ?Strasznie się czepiacie ;)
mi sie podoba ;)
ciekawe
Mizi z "CK Dezerterzy" :-) Stylistyka makatkowa. Ale robi wrażenie. p-m.
wszystko przepiękne tylko te winogrona mi nie pasują wolałbym coś bardziej polskiego np
refleksja pierwsza - bardzo dobre foto... refleksja druga (po zastanowieniu) - watpliwosci... 1) brak cieni i polcieni, nieodpowiednie swiatlo (naswietleni efotki poprawne) czynia ten foto-obrazek bardzo plaskim, bardziej studyjnym niz plenerowym... 2) jakis taki nienaturalny kat spojrzenia - w przypadku tej (statycznej) fotki, calkowicie nieuzasadniony, po co ??? na co ??? nie moge zrozumiec... 3) klatka piersowa modelki (sliczna dziewczyna/pani) jakas taka nie z tej bajki, cos mi tam mocno nie pasi... 4) kadr - nipotrzebnie skraca dziewczynie nogi i wydaje mi sie bardziej przypadkowy niz przemyslany... przepraszam, ale dla mnie tylko poprawnie (z tego tematu, przy tak pieknej modelce mozna bylo zrobic duzo, duzo wiecej...)... pozdrawiam
troche jak u wiejskiego fotografa (bez obrazy ;) ale czemu nie? mnie sie spodobalo
Nie przeczę ,że chciałbym usiąść przy modelce.. oj chciał.. ;-))
Może i wszystko w cz-b,ale winogrona powinny zostać takie jakie są.Ktoś miał niezłe śniadanie na trawie ;)
byl pomysl... byly checi.. braklo odwagi na akt.. jako taki w B&W by sie pewnie obronil.... sadze, ze gdyby to zdjecie ciasniej skadrowac tez bylo by zupelnie inaczej odbierane
jest "zwariowane" na swój sposób i to mi się w tym zdjęciu podoba.
powiem tak musze przyznać, że naturalanie przystaje do reszty folio, z tym, że to jest najbardziej malarskie, w tym sensie, że nawiązuje do niezwykle kiczowatych wizji malarstwa sentymentalnego... brakuje tu tylko baranka ze złotą sierścią i kokardą. nawet brudna woda, wydaje się złotawa, a nie sraczkowata (za przeproszeniem, proszę pań)... nieco niefortunne wydaje mi się ustawienie perspektywy w sposób "skracający" nogi. no, ale poza tym, ta "sztuczność", ta poza, to kolorystycznie odrealnienie świetnie pasuje do stylistyki. która mieści się bez reszty w kanonie sentymentalizmu. hough.
dobry pomysł wykonanie średnie
na miniaturce to wygladalo jak by sie komunia skonczyla, oczywiscie bez alkoholu
hmm, jakieś nierzeczywiste kolory wody i czemu to wszystko jest pod takim dziwnym kątem?
W tym szaleństwie jest metoda :) Bardzo miła stylizacja.Podoba mi się.Pozdrawiam
nie no niestety słabe na siłe robione :(
dobrze, że do żuru nie wpadła
Ooooj.. Wiosna!
to zdjęcie jest przedziwne jak "paw" na dywanie pełno tu wszystkiego i nic nie pasuje do siebie ( najbardziej juz ten ściek z tyłu do tych winogron ( żeby chociaz jakiś tytuł naprowadzał na mysl przewodnią... )
o rany .. Ty tak serio? :)
To samo co Skłodowska ;]
Smaczne!
za niebiesko!!
hm na miniaturce myslałam ze to lalka barbie :P.