Usunąłbym uciętą chmurkę u góry z lewej i jasną linię (źdźbło?) u dołu z lewej, co przy okazji zmieniłoby proporcje kadru. Co do odcieni: zgodzę się, iż znaczna część widoczków jest w rzeczywistości mniej nasycona niż chcieliby to widzieć oglądający (przyzwyczajamy się do serwowanego zewsząd kiczu i przekoloryzowanego kanonu "piknej" fotografii). Przyroda nie chodzi z krzynką farb i nie leje gdzie popadnie intensywnymi barwami. Realizm albo album: obu naraz nie da się, IMHO.
Wyblakłe i blade powiadasz. Kiedy robiłam to zdjecie niebo bylo mniej niebieskie niż na fotce i wszystkie kolory również. A co do drzewa na pierwszym planie lub czegos podobnego, czy nie za duzo jest juz zdjec tego typu? Mnie spodobała sie własnie ta przestrzeń i pustka... pozdrawiam.
Ehh... no i właśnie popełniasz błąd. Może źle się wyraziłem - nie wyblakłe a blade. Kolory w rzeczywistości są żywsze niż przedstawia to twoje zdjęcie (zwłaszcza niebo jest intensywniejsze a barwy bardziej kontrastowe), a na zdjęciu tego nie widać. Jeżeli nie udało się "pokombinować" z ustawieniami aparatu i uzyskać żywszych barw, powinnaś to zrobić w PSie. Chowanie się za fotograficznym puryzmem nie dało w tym wypadku pożądanych efektów.
Nie rozumiem tylko w ktorym miejscu jest ono wyblakle. Nie poprawiam moich zdjec zadnym programem do obrobki bo chce zeby byly takie jak sa w rzeczywistosci :] Odnoscie tytulu.. to kazdy moze wstawic swoj wlasny.. tyle jest pomyslow co i osob... Pomimo wszytsko dziekuje za komentarze i czekam na dalsze uwagi.
Trochę zabrakło pomysłu. Zgadzam się z przedmówcami. Prawdopodobnie skusił cię ładny widoczek, którego jednakże nie udało się uchwycić aparatem. Polecam chociaż takie śladowe użycie PS'a jak poprawa kontrastu. W tym wypadku zdjęcie jest wyblakłe więc ocena tylko poprawna...
daleki przestrzenny kadr , ładny kolorystycznie , zachwycilby napewno polaka z pokarpacia który miaszka w ameryce i 30 lat nie był w kraju ! chocby jakas mała zadymka z chmurami , jakis ptak w stylu jastrzebia / nawet bocian by starczył/ a tu nic ! szeroki pusty plan ! a najgorsze że bez tytułu ! bo przy tytule np. ,,przepiekna ziemia podkarpacka ,, juz spojrzenie byłoby inne ! serdecznie pozdrawiam !!!
a mi się nawet podoba. tylko powinno być coś na czym można oko zaczepić w pierwszym planie. choć niekoniecznie, może byc i w dalszym. np. drzewo na srodku tego pola. :) no dobrze, wymagamrzeczy niemożliwych. ogolnie nie najgorzej.
Usunąłbym uciętą chmurkę u góry z lewej i jasną linię (źdźbło?) u dołu z lewej, co przy okazji zmieniłoby proporcje kadru. Co do odcieni: zgodzę się, iż znaczna część widoczków jest w rzeczywistości mniej nasycona niż chcieliby to widzieć oglądający (przyzwyczajamy się do serwowanego zewsząd kiczu i przekoloryzowanego kanonu "piknej" fotografii). Przyroda nie chodzi z krzynką farb i nie leje gdzie popadnie intensywnymi barwami. Realizm albo album: obu naraz nie da się, IMHO.
Wyblakłe i blade powiadasz. Kiedy robiłam to zdjecie niebo bylo mniej niebieskie niż na fotce i wszystkie kolory również. A co do drzewa na pierwszym planie lub czegos podobnego, czy nie za duzo jest juz zdjec tego typu? Mnie spodobała sie własnie ta przestrzeń i pustka... pozdrawiam.
Ehh... no i właśnie popełniasz błąd. Może źle się wyraziłem - nie wyblakłe a blade. Kolory w rzeczywistości są żywsze niż przedstawia to twoje zdjęcie (zwłaszcza niebo jest intensywniejsze a barwy bardziej kontrastowe), a na zdjęciu tego nie widać. Jeżeli nie udało się "pokombinować" z ustawieniami aparatu i uzyskać żywszych barw, powinnaś to zrobić w PSie. Chowanie się za fotograficznym puryzmem nie dało w tym wypadku pożądanych efektów.
Nie rozumiem tylko w ktorym miejscu jest ono wyblakle. Nie poprawiam moich zdjec zadnym programem do obrobki bo chce zeby byly takie jak sa w rzeczywistosci :] Odnoscie tytulu.. to kazdy moze wstawic swoj wlasny.. tyle jest pomyslow co i osob... Pomimo wszytsko dziekuje za komentarze i czekam na dalsze uwagi.
Trochę zabrakło pomysłu. Zgadzam się z przedmówcami. Prawdopodobnie skusił cię ładny widoczek, którego jednakże nie udało się uchwycić aparatem. Polecam chociaż takie śladowe użycie PS'a jak poprawa kontrastu. W tym wypadku zdjęcie jest wyblakłe więc ocena tylko poprawna...
daleki przestrzenny kadr , ładny kolorystycznie , zachwycilby napewno polaka z pokarpacia który miaszka w ameryce i 30 lat nie był w kraju ! chocby jakas mała zadymka z chmurami , jakis ptak w stylu jastrzebia / nawet bocian by starczył/ a tu nic ! szeroki pusty plan ! a najgorsze że bez tytułu ! bo przy tytule np. ,,przepiekna ziemia podkarpacka ,, juz spojrzenie byłoby inne ! serdecznie pozdrawiam !!!
a mi się nawet podoba. tylko powinno być coś na czym można oko zaczepić w pierwszym planie. choć niekoniecznie, może byc i w dalszym. np. drzewo na srodku tego pola. :) no dobrze, wymagamrzeczy niemożliwych. ogolnie nie najgorzej.
raczej nic ciekawego
szkoda
hmm ??