wyraziłem się tak pełnie jak to wyrazić potrafiłem,
poparłem pogląd Marka, pogląd o nieprzemyślaniu zdjęcia, cóz więcej można tu dodać?
pozytyw to taki, że ekspozycja jest poprawna, no ale żyjemy w erze TTL'a od ponad 20stu lat już zresztą
Wszystko to racja jacinski, ale w tym momencie autor nie ma wiedzy fotograficznej o 10 lat do przodu, wiec gdybanie nic tu nie da. Poza tym, nie dales zadnych rad i nie wytknales bledow a jedynie powiedziales, ze popierasz poglad Marka. Napisales co jest wg ciebie kryterium dobrego zdjecia. Moze sam nie jestem na zbyt wysokim poziomie, ale ja tu razacych bledow nie widze...
jasne, zgadzam się, że autor powinien być z siebie zadowolony, ale czy nie masz tak, że zdjęcia, z których kiedyś byłeś zadowolony już Cię nie satysfakcjonują? A jeśli tak to z czego to wynika, z postępu, jakiego dokonałeś i jakiego dokonujesz ciągle. Postępy jednak największe są na samym początku, z czasem są coraz mniejsze, gdyż coraz trudniej przeskakiwać coraz wyższą poprzeczkę. Jest się coraz bardziej krytycznym co do prac włąsnych, jak i cudzych, ale jeśli jesteś już zadowolony po pewnym czasie praktyki z osiągniętego rezultatu, to jest to zadowolenie bardziej dojrzałe, pełniejsze, a nie takie nawine jak na początku, gdyż robiąc to zdjęcie patrzyłeś bardziej wybrednie i globalnie na swój zwizualizowany rezultat. Mam nadzieję, że przyjdzie taki moment, kidey będę mógł swobodnie kształtować rezultaty, nie tylko w fotografii zresztą. Dlatego też uważam, że krytyka jest bardzo pożądana biorąc również pod uwagę przyszłą satysfakcję krytykowanego, jak i moją wywołaną jakimś drobnym wpływem, czy też pomocą w czyimś rozwoju.
Ja cenię sobie bardziej krytyczne uwagi pod swoimi zdjęciami, niż podpis w stylu 'suuuper!', choć nie powiem, że ten mnie nie łechce, to jednak super cieszy z ust kogoś kto się zna na rzeczy, a ja rozumiem dlaczego tak powiedział.
Co do pierwszej czesci - tez tak kiedys myslalem... Co do drugiej - mozliwe, co nie wyklucza faktu, ze autor moze byc z siebie zadowolony (wychodze z zalozenia, ze to on przede wszystkim powinien byc zadowolony).
dagon-> ja myślałem, że zdjęcie autor umieszcza na forum fotograficznym, aby zapoznać się z opinią innych i na tej podstawie wyciągnąć wnioski co do swoich poczynań, zatem i Ci inni powinni je ocenić. A może zdjęcie jest najlepsze z tych co akurat są, co wcale nie oznacza, że dobre, niemniej jednak wrzuca i mówi: "A zobaczmy co powiedzą"
Nie ma sprawy Marku. Jasinski -> czy zdjecie jest dobre zazwyczaj decyduje jego autor (nie uwzgledniam tu poziadaczy komorek). Jezeli by tak nie uwazal, to by go nie umiescil, tylko od razu wyrzucil. Taka jest moja opinia.
probowales juz anglika nauczyc je wymawiac?
wracajac do dyskusji nad zdjęciem- przedstawia ono 3 samochody oraz pojazd komunikacji miejskiej i kawał trawnika- samo wydłużenie czasu migawki nie robi zdjęcia lepszego, również przepalenie, czy niedoświetlenie nie zawsze zdjęcie psuje. O tym czy zdjęcie jest dobre decyduje kadr, fotografowany obiekt, wybrana w technika( jest to jak myślę jedyny element przemyślany na tym zdjęciu), materiał i cały szereg innych zabiegów- wynikających z pomysłu.
Ja tu widzę tylko chęć sprawdzenia tego co sprawdzał każdy posiadacz apartau z regulowaną migawką i (choć niekoniecznie, bo można sobie radzić sposobami tzw. partyzanckimi) statywu
niemniej jednak pozdrawiam i mam nadzieje ze z mój komentarz zaostanie odebrany jako cenny a nie wywoła, jakąś wojnę, co się niestety zdarza
pozdrawiam i życzę, tak jak wszystkim, w końcu po to tu zaglądamy, co raz większych sukcesów
Nie jest poruszone, jest ladna dominanta. Cos zdjecie mowi - chociazby trwanie natury wobez cywilizacji (to oczywisice moja interpretacja). To nie tylko ladny widoczek, a przeciez zdjecia kazdy robi takie, na jakie moze sobie pozwolic. Jezeli ktos nie ma mozliwosci, to nie ma co narzekac - trzeba pochwalic, nie zbesztac. Masz racje Kokorudz - nie wystarczy stanac ze statywem... Pozdrawiam.
ale sie nam dyskusja rozwinela... ;)
wyraziłem się tak pełnie jak to wyrazić potrafiłem, poparłem pogląd Marka, pogląd o nieprzemyślaniu zdjęcia, cóz więcej można tu dodać? pozytyw to taki, że ekspozycja jest poprawna, no ale żyjemy w erze TTL'a od ponad 20stu lat już zresztą
Wszystko to racja jacinski, ale w tym momencie autor nie ma wiedzy fotograficznej o 10 lat do przodu, wiec gdybanie nic tu nie da. Poza tym, nie dales zadnych rad i nie wytknales bledow a jedynie powiedziales, ze popierasz poglad Marka. Napisales co jest wg ciebie kryterium dobrego zdjecia. Moze sam nie jestem na zbyt wysokim poziomie, ale ja tu razacych bledow nie widze...
a wg mnie niezbyt to zdjecie i nie statyw nie ma tu nic do rzeczy
jasne, zgadzam się, że autor powinien być z siebie zadowolony, ale czy nie masz tak, że zdjęcia, z których kiedyś byłeś zadowolony już Cię nie satysfakcjonują? A jeśli tak to z czego to wynika, z postępu, jakiego dokonałeś i jakiego dokonujesz ciągle. Postępy jednak największe są na samym początku, z czasem są coraz mniejsze, gdyż coraz trudniej przeskakiwać coraz wyższą poprzeczkę. Jest się coraz bardziej krytycznym co do prac włąsnych, jak i cudzych, ale jeśli jesteś już zadowolony po pewnym czasie praktyki z osiągniętego rezultatu, to jest to zadowolenie bardziej dojrzałe, pełniejsze, a nie takie nawine jak na początku, gdyż robiąc to zdjęcie patrzyłeś bardziej wybrednie i globalnie na swój zwizualizowany rezultat. Mam nadzieję, że przyjdzie taki moment, kidey będę mógł swobodnie kształtować rezultaty, nie tylko w fotografii zresztą. Dlatego też uważam, że krytyka jest bardzo pożądana biorąc również pod uwagę przyszłą satysfakcję krytykowanego, jak i moją wywołaną jakimś drobnym wpływem, czy też pomocą w czyimś rozwoju. Ja cenię sobie bardziej krytyczne uwagi pod swoimi zdjęciami, niż podpis w stylu 'suuuper!', choć nie powiem, że ten mnie nie łechce, to jednak super cieszy z ust kogoś kto się zna na rzeczy, a ja rozumiem dlaczego tak powiedział.
Co do pierwszej czesci - tez tak kiedys myslalem... Co do drugiej - mozliwe, co nie wyklucza faktu, ze autor moze byc z siebie zadowolony (wychodze z zalozenia, ze to on przede wszystkim powinien byc zadowolony).
dagon-> ja myślałem, że zdjęcie autor umieszcza na forum fotograficznym, aby zapoznać się z opinią innych i na tej podstawie wyciągnąć wnioski co do swoich poczynań, zatem i Ci inni powinni je ocenić. A może zdjęcie jest najlepsze z tych co akurat są, co wcale nie oznacza, że dobre, niemniej jednak wrzuca i mówi: "A zobaczmy co powiedzą"
abstrachujac od tematu... Anglik chyba by sobie na moim nazwisku jezyk polamal... i diabli wiedza co jeszcze :D
Nie ma sprawy Marku. Jasinski -> czy zdjecie jest dobre zazwyczaj decyduje jego autor (nie uwzgledniam tu poziadaczy komorek). Jezeli by tak nie uwazal, to by go nie umiescil, tylko od razu wyrzucil. Taka jest moja opinia.
probowales juz anglika nauczyc je wymawiac? wracajac do dyskusji nad zdjęciem- przedstawia ono 3 samochody oraz pojazd komunikacji miejskiej i kawał trawnika- samo wydłużenie czasu migawki nie robi zdjęcia lepszego, również przepalenie, czy niedoświetlenie nie zawsze zdjęcie psuje. O tym czy zdjęcie jest dobre decyduje kadr, fotografowany obiekt, wybrana w technika( jest to jak myślę jedyny element przemyślany na tym zdjęciu), materiał i cały szereg innych zabiegów- wynikających z pomysłu. Ja tu widzę tylko chęć sprawdzenia tego co sprawdzał każdy posiadacz apartau z regulowaną migawką i (choć niekoniecznie, bo można sobie radzić sposobami tzw. partyzanckimi) statywu niemniej jednak pozdrawiam i mam nadzieje ze z mój komentarz zaostanie odebrany jako cenny a nie wywoła, jakąś wojnę, co się niestety zdarza pozdrawiam i życzę, tak jak wszystkim, w końcu po to tu zaglądamy, co raz większych sukcesów
dzieki Dagon. Szacunek. Pozdrawiam..
Nie jest poruszone, jest ladna dominanta. Cos zdjecie mowi - chociazby trwanie natury wobez cywilizacji (to oczywisice moja interpretacja). To nie tylko ladny widoczek, a przeciez zdjecia kazdy robi takie, na jakie moze sobie pozwolic. Jezeli ktos nie ma mozliwosci, to nie ma co narzekac - trzeba pochwalic, nie zbesztac. Masz racje Kokorudz - nie wystarczy stanac ze statywem... Pozdrawiam.
a tak wogole to moje nazwisko sie nie odmienia ;) Marka Kokorudz ;) hehe.. takie jakies dziwne mam :D wiec nie przejmuj sie..
przepraszam -Kokorudza
dzieki Jacinski.. AMEN BRACIE !
No nic... ale i tak od razu widać, że to Wrocław
popieram Marka Korkorudz'a
heh, dagon... czyli co zawiera i co nie ma znaczenia? zdjecie jest nie poruszone i co dalej? reszta nie ma znaczenia tak? powodzenia ;)
czasem to tak wyglada ;) :)
niestety nie ul.osobowicka przy moscie osobowickim
Hallera za stacją w kierunku z Ostrowa na Powstańców, Wrocław? :)
Dla mnie zawiera to, co trzeba. Reszta nie ma znaczenia.
nie no zdecydowanie nie fajne.. nie wystarczy stanąć ze statywem..
fajnie, przestrzennie, zielono