Macieju71-niestety taka jakosc bo robilam najzwyklejsza cyfra i nie mam skanera..A co do odbicia labedzia masz racje.Mam fotki z tego miejsca robione Praktika i moze kiedys uda mi sie je zeskanowac i wstawic do katalogu :)
ogólnie niezbyt dobre. Na pierwszym planie łabądź byłby dobry gdtby nie obcięte odbicie. Drzew albo za mało albo za dużo . Należało się zdecydować na całkiem inny kadr.
brakuje odbicia łabędzia, co w połączeniu z odbiciem ruin byłoby ciekawsze, ale całość na tak:))
szkoda ostrości ale kadr bardzo dobry:-)
Macieju71-niestety taka jakosc bo robilam najzwyklejsza cyfra i nie mam skanera..A co do odbicia labedzia masz racje.Mam fotki z tego miejsca robione Praktika i moze kiedys uda mi sie je zeskanowac i wstawic do katalogu :)
ha znam to miejsce. Mogłaś pozwoli odbić się łabędziowi w wodzie. Było by bardziej rytmiczne. No i szkoda ostrości na drugim planie. Pozdrawiam
super zdjęcie... łabądek i jeszcze to odbicie w wodzie, to mi się podoba :)
drugi plan zbyt zamazany, fajne miejsce
Tak, Zosieńka ma rację - poza tym gdyby łabędź nie był przepalony IMHO wyszłoby całkiem dobre zdjęcie
Odbicia troche szkoda, ale temat jest bardzo ciekawy i zdjecie jest bardzo ladne. Ma swoj klimat. Pozdrawiam:)
Dziekuje za uzasadnienie.
Drzewa powinny być albo całe tzn z wirzchołkami albo obcięty kadr tuż nad zamkiem , wtedy zamek bedzie bardziej wyeksponowany.
To jak z tymi drzewami?Za malo czy za duzo?
ogólnie niezbyt dobre. Na pierwszym planie łabądź byłby dobry gdtby nie obcięte odbicie. Drzew albo za mało albo za dużo . Należało się zdecydować na całkiem inny kadr.
niech zgadne.. niewyraźne? (szybko sie ucze:P)