Komin jest w tle latarni - i tak ma być. A jednak zdjęcie jest tak wykadrowane, że ten drugoplanowy komin przyciąga wzrok. A latarnia nie do końca jest w mocnym punkcie. Choć jest ładna i ją też chciałam pokazać. Ale "uroda to nie wszystko"

Tak np. opustoszały trzepak w podniszczonej dzielnicy z siedzącymi na nim ptakami zamiast dzieci.

Gdyby konin nie był w tle latarni, to prawie nikt by na niego nie spojrzał. "Warto się ustawić w tle kogoś-czegoś, co jest na świeczniku"

Myślę, że trzepak też może być ciekawym tematem na zdjęcie. Wszystko się zmienia. Czasy, w których sie wychowywałam też już stanowią historię. Dzisiejsza młodzież ma zupełnie inny system wartości, a dzieci wolą np. siedzieć przed kompem niż robić fikołki na trzepaku.

"Zabytkowy" nie w sensie że baaaardzo stary, ale interesyjący, bo coś przeszedł, ma swoją "osobistą" historię.

Mnie uczono że zdjęcia powinny pokazywać coś z prawdziwego życia, choćby "głupi" podniszczony konin. Tu coś się dzieje - jest okopcony, cząściowo obłupany. A co mają wyrażać te latarnie?

Moim zdaniem ten komin jest bardziej interesujący od latarni - to on stanowi fragment historii, pozornie jest w tle, ale to on przyciąga wzrok. I tak ma być! Latarnie są tylko czymś w rodzaju punktu odniesienia i pretekstem, żeby pokazać, że poza czymś sztucznie stylizowanym na dawne czasy, istnieją elementy będące częscią prawdziwego życia. W końcu to ten komin jest stary ("zabytkowy"), a takie latarnie może współcześnie postawić każdy, kto ma na to kasę. Myślę, że to ciekawe zestawienie.