to prawda, tam strasznie ciemno bylo:/

przepraszam miało być "jako ja...":)sprostowanie:)

jak ja amatorka powiem, że mi się bardzo widzi to zdjęcie:) bardzo ciekawe

Rany, niezłe wrażenie robi ta fotka :D

wooooooow mi sie podoba na maxa

Zdjęcie fajowe.Czyżby robione podczas ESM w tym roku????

Bardzo mi sie podoba. Tez nie jestem zawodowcem, zeby krytykowac za pierdoly. :)

Oczywiscie niekoniecznie stosowany poprzez wyciagniety palec;), ale zamysl ten sam.

A ja uwazam, ze ten wyciagniety palec wlasnie naprowadza nas na glowny temat. Zabieg byc moze przypadkowy, a czesto stosowany przez ludzi, ktorzy profesjonalnie zajmuja sie fotografia.

Kadr pionowy byłby w tym wypadku stosowniejszy mi sie zdaje. W tej cwhili glowny temat stal sie poboncznym . Szumy zawsze wychodza w ciemnych partiach. Ale tu nie sa jakies straszne . Duzo bardziej przeszkadza kadr.

ja bym obstał przy szumie... a jeśli w ogóle to jakieś bardzo delikatne filtry, które na pewno ze zdjęcia slajdu Ci nie zrobią. Po większości zdjęć korygowanych za pomocą neat imagu czy innego ps'owego blura widać, że są zmiękczane.. dla mnie wizualnie jest to dużo gorsze niż szum. Jeszcze drogą jest zmiękczanie tylko części zdjęcia.. ale te też powinny być prawie idealnie jednolite by miało sens (niebo etc.).. Po prostu najlepszym wyjściem jest lepszy sprzęt :)

fajne rybki...szkoda tylko, ze zamiast podziwiać rybki, można się na ludzi popatrzeć..ale fota fajna, bo fajny temat..:)pozdr.

radu - neat image ;-)

rady? no to moze przedewszystkim kadrowanie, dlaczego glowny temat jest na tym zdieciu tematem nr 2? :/