kadr jest treoche za ciasny, zreszta miejsce chyba miales nie najlepsze, niewiele pokazujesz! wyglada jakby zaraz mial byc jakis zakret, no ale wszyskiego trzeba sie domyslac :) mysle ze problemem jest kadr i malo ciekawa sytuacja, przez szum i swiatło flesza nie widac tez czy jest chociaz "pociagniete" pozdrawiam!
Super 1600
Myslalem ze ciasniejszy kadr bedzie zaleta, a po kibicach widac ze "ciagniete" jezeli o to chodzilo
kadr jest treoche za ciasny, zreszta miejsce chyba miales nie najlepsze, niewiele pokazujesz! wyglada jakby zaraz mial byc jakis zakret, no ale wszyskiego trzeba sie domyslac :) mysle ze problemem jest kadr i malo ciekawa sytuacja, przez szum i swiatło flesza nie widac tez czy jest chociaz "pociagniete" pozdrawiam!
prosze o sugestie zwiazane z kadrem, a 1600 testowalem, moze kiedys jeszcze skorzystam ale do innych celow
Nie mam zielonego pojecia, ja po prostu nie uzywalbym 1600 ... ale sa inne problemy w tym zdjeciu (chocby kadr) co i tak czyni go nieciekawym.
To jak to ziarno wyeliminowac w czasie skanu ?
ziarno to jest na odbitce ... :) Zreszta co za roznica? Wyglada zle i tyle.
to nie szum to ziarno z ISO 1600
lexmark chyba spoks firma
szum dyskwalifikujacy zdjecie.
puńto
Kto mi kupi takie punto:D zdjecie OK