Zuluseq - to wiem, ale nie widze tu zwiazku z dodaniem przestrzeni. :) a wiesz co to jest blad systematyczny? ;) dead, hot pixs itp. :] nic to. gdybys polaczyl swoja metode z moja, to wyszloby lepiej (przynajmniej w kwestii ostrosci i aberracji). tak mysle :) pozdr.
mRYan: klatki są nakładane - nie sklejane obok. Na każde zdjęcie składa się obraz właściwy plus szumy. Nakładając na siebie klatki możemy zwiększyć jasność i kontrast obrazu właściwego i wytłumić szumy. Do pewnego momentu obraz będzie się wyostrzał - potem jednak efekt złej optyki oraz warunków atmosferycznych spowoduje że dalsze nakładanie nie ma już sensu i może tylko pogorszyć jakość. Są w sieci do tego odpowiednie programy freewerowe
aberracja do "usuniecia" przez desaturacje. Ksiezyc i tak nie jest zbyt kolorowy (zwykle). ale moim zdaniem, podobnie jak przy innym podobnym, za duze powiekszenie w stosunku do ostrosci. jesli skladales z kilku klatek, to mogles od razu pociac calosc na czesci i usytuowac wszystkie fragmenty w cenrtum kadru, zeby uzyskac ostrosc i pozbyc sie aberracji. nie rozumiem zastosowanego "uprzestrzenniania" :) pozdr.
sorry, odpisalem komus innemu, a myslalem, ze autorowi. ide spac :)
Zuluseq - to wiem, ale nie widze tu zwiazku z dodaniem przestrzeni. :) a wiesz co to jest blad systematyczny? ;) dead, hot pixs itp. :] nic to. gdybys polaczyl swoja metode z moja, to wyszloby lepiej (przynajmniej w kwestii ostrosci i aberracji). tak mysle :) pozdr.
mRYan: klatki są nakładane - nie sklejane obok. Na każde zdjęcie składa się obraz właściwy plus szumy. Nakładając na siebie klatki możemy zwiększyć jasność i kontrast obrazu właściwego i wytłumić szumy. Do pewnego momentu obraz będzie się wyostrzał - potem jednak efekt złej optyki oraz warunków atmosferycznych spowoduje że dalsze nakładanie nie ma już sensu i może tylko pogorszyć jakość. Są w sieci do tego odpowiednie programy freewerowe
a kiedy ty tam byłeś ... bo chyba by w tv coś mówili...? nie? ups;)
aberracja do "usuniecia" przez desaturacje. Ksiezyc i tak nie jest zbyt kolorowy (zwykle). ale moim zdaniem, podobnie jak przy innym podobnym, za duze powiekszenie w stosunku do ostrosci. jesli skladales z kilku klatek, to mogles od razu pociac calosc na czesci i usytuowac wszystkie fragmenty w cenrtum kadru, zeby uzyskac ostrosc i pozbyc sie aberracji. nie rozumiem zastosowanego "uprzestrzenniania" :) pozdr.
szkoda troszke ostrosci, ale i tak mi sie podoba.
:D
swietne
... gratka dla lunatyków ... ;))
lubię takie zdjęcia :) się podoba :) pzdr
Bo kilka klatek jest nałożonych na siebie !! nie są sklejane obok w ten sposób można wydobyć efekt jakby trójwymiarowości
popieram -> za oryginalność i wytrwałość
konwerter zepsuł ostrość. :(. Po co go zakładałeś jak i tak zdjęcie składałeś z kilku klatek?
Ładny, duży :-)
ta obwódka to efekt aberacji ciężka do uniknięcia przy takich kombinacjach
swietne, szkoda tylko tej obwodki na krawedzi