Grzegorz - akurat pionu zdecydowanie nie chcialem tu uzyskac :). Napismy moglem wyretuszowac ale nie chcialem, bo zalezalo mi wlasnie na zderzeniu sacrum z profanum, ze tak powiem. Bez tych napisow nowoczesna architektura wygladalaby monumentalnie - a nie o taki efekt mi szlo.
Motyw odbicia w oknie jest ciekawy, ale wykadrowanie mi się nie podoba. Napisy na budynku psują to zdjęcie. Wiem z doświadczenia, jak trudno czasem uzyskać pion w kadrze...
zdiencie wporzo. Dziś pszechodziłem koło Kameleona (rzut kamieniem od Rynku we wrockó, jakby kto nie wiedział). Lubię patrzyć, jak gotycki kościół odbija się w tych chyba czarnych szybach, z każdym krokiem zmienia kształty, jakby w jakimś niepoprawnym kalejdoskopie. Dziś też patrzałem :)
...sie odegral. Ale czyncie jako nauczam, a nie jako sam czynie - jak powiedzial pewien kaznodzieja przylapay na chlaniu w knajpie :). W oryginale bylo "dziedzictwo" ale potem pomyslalem, ze CZASEM najpiekniejsza jest prostota :).
A tak miedzy nami to byloby fajnie jakbys wyrazil opinie nie tylko o tytule :)
będę czasem zglądał na Twoje folio to pewnie i ja się czegoś naucze i dowiem. Narazie dzięki za krótką pogawędkę na temat o którym przypuszczam oboje musimy się jeszcze wiele dowiedzieć ;) Pozdrawiam. :)
Hunt -> grzech mlodosci. Juz umiem kompresowac w lepszy sposob :)
Marcin Pawelec - dzieki i skorzystam :), Dodam, ze "udalo" to mzoe nie do konca dobre slowo, bo pol godziny sie przymierzalem i lazilem by znalezc odpowiedni kat ujecia itd. :)
Ale rozumiem ze "udalo" to raczenj w znaczeniu "wyszlo"?
całkiem fajnie, widać pracę nad kadrem; w przypadku odbić często jest tak że trudno skadrować bo okna są gdzies powciskane i ciężko o 'czysty strzał', bez jakichś śmieci po bokach, Tobie się udało; gdybyś chciał, zajrzyj do mnie też jest kilka odbić, pozdrawiam
MaXymilian -> Rozumiem. Zreszta gdybys nawet powiedzial, ze wszystkie te zdjecia o kant posladka potluc tez bym nie mial pretensji, bo jak pisalem - nie obrazam sie na krytyke.
Za bardzo "jezdzic" PS/GIMPem poki co nie chce, bo po prostu na razie poznaje ich mozliwosci, a nie ma nic gorszego niz poczatkujacy, ktory nie ma wyczucia, nie ma umiejetnosci, nie ma warsztatu, a szarzuje na calego. Dla mnie najwieksza radocha to wlasnie przerobienie zdjecia na PS, tak by wycisnac z niego maksymalne soki - ale tu staram sie nie przeginac, bardziej odjechane zdjecia pokaze, gdy bede pewien ze sa tego warte, a moje umiejetnosci obrobki beda wieksze. Na razie pilnie "rzezbie" je w domu.
PS Dzieki za wskazowki dot. autorow. Z checia zerkna na polecana tworczosc.
może to nie kwestia powszechnego uznania. Ja dzielę ta dziedzinę na fotografie i pochodną od fotografi czyli zabawy z PS. GIMP itp Jednocześnie nadmienię, że nie widze nic złego w tej zabawie tylko niektóre Twoje prace są dla mnie zbyt mało "pojechane" jak na możliwości programów których używasz. W moim odczuciu fajna jest fotografia czysta (bez obróbki) lub mocno przerobiona jak na przykład Don_Pablo czy niektóre prace E_MET z ludzikiem :). Polecam.
Czemu zaraz prowokacja? Wiadomo, ze sie ucze i niektore fotki moga odstawac od tych, ktore budza powszechne uznanie... ale zeby prowokacja? To juz wole "zabawa" :)
jakos z prac Twojego folio ta najbardziej przypadła mi do gustu. Reszta jak sam okreslasz to chyba tylko zabawa lub prowokacja dla PLFOTOWICZÓW... Pozdr
gruby motyw, w pomniejszeniu wyglada jak kawalek plytki drukowanej z jakas podstawka a po kliknieciu okazuje sie ze to budynek i to nie byle jaki.
odnosnie skalowania, to zassij sobie chociaz irfanview - darmowy - www.irfanview.com
a tak ogolnie, to polecam skalowanie typu bicubic a po skalowaniu lekkie wyostrzenie typu wzmocnienie - "unsharp mask".
Turdan: to raczej kwestia skalowania obrazu - co juz pisalem - z 1600x1200 na te rozdzielczosc, programik skalujacy sie nie za bardzo spisal i faktycznie bede szukal czegos innego do tej roboty. Swoja droga mozecie cos polecic :)
-->NADAL: zapewne efekt skalowania (uzylem takiego programiku Hipersnap - moze nie byl to najlepszy wybor), w oryginale (1600x1200) tego nie ma. Ciesze sie, ze sie wam podoba :)
Grzegorz - akurat pionu zdecydowanie nie chcialem tu uzyskac :). Napismy moglem wyretuszowac ale nie chcialem, bo zalezalo mi wlasnie na zderzeniu sacrum z profanum, ze tak powiem. Bez tych napisow nowoczesna architektura wygladalaby monumentalnie - a nie o taki efekt mi szlo.
Motyw odbicia w oknie jest ciekawy, ale wykadrowanie mi się nie podoba. Napisy na budynku psują to zdjęcie. Wiem z doświadczenia, jak trudno czasem uzyskać pion w kadrze...
bardzo ciekawe. jedna z niewielu interesujących interpretacji tego typu wśród tych, jakie przytrafiło mi się widzieć... naprawde ok.
Fajne.Pozdrawiam serdecznie
zdiencie wporzo. Dziś pszechodziłem koło Kameleona (rzut kamieniem od Rynku we wrockó, jakby kto nie wiedział). Lubię patrzyć, jak gotycki kościół odbija się w tych chyba czarnych szybach, z każdym krokiem zmienia kształty, jakby w jakimś niepoprawnym kalejdoskopie. Dziś też patrzałem :)
...sie odegral. Ale czyncie jako nauczam, a nie jako sam czynie - jak powiedzial pewien kaznodzieja przylapay na chlaniu w knajpie :). W oryginale bylo "dziedzictwo" ale potem pomyslalem, ze CZASEM najpiekniejsza jest prostota :). A tak miedzy nami to byloby fajnie jakbys wyrazil opinie nie tylko o tytule :)
MZ zbyt banalny tytuł ;)
a to jest bardzo niebanalne i świetnie skadrowane. pozdrawiam
będę czasem zglądał na Twoje folio to pewnie i ja się czegoś naucze i dowiem. Narazie dzięki za krótką pogawędkę na temat o którym przypuszczam oboje musimy się jeszcze wiele dowiedzieć ;) Pozdrawiam. :)
Hunt -> grzech mlodosci. Juz umiem kompresowac w lepszy sposob :) Marcin Pawelec - dzieki i skorzystam :), Dodam, ze "udalo" to mzoe nie do konca dobre slowo, bo pol godziny sie przymierzalem i lazilem by znalezc odpowiedni kat ujecia itd. :) Ale rozumiem ze "udalo" to raczenj w znaczeniu "wyszlo"?
Bardzo fajne, szkoda tylko że pociachane przez kompresje...
całkiem fajnie, widać pracę nad kadrem; w przypadku odbić często jest tak że trudno skadrować bo okna są gdzies powciskane i ciężko o 'czysty strzał', bez jakichś śmieci po bokach, Tobie się udało; gdybyś chciał, zajrzyj do mnie też jest kilka odbić, pozdrawiam
MaXymilian -> Rozumiem. Zreszta gdybys nawet powiedzial, ze wszystkie te zdjecia o kant posladka potluc tez bym nie mial pretensji, bo jak pisalem - nie obrazam sie na krytyke. Za bardzo "jezdzic" PS/GIMPem poki co nie chce, bo po prostu na razie poznaje ich mozliwosci, a nie ma nic gorszego niz poczatkujacy, ktory nie ma wyczucia, nie ma umiejetnosci, nie ma warsztatu, a szarzuje na calego. Dla mnie najwieksza radocha to wlasnie przerobienie zdjecia na PS, tak by wycisnac z niego maksymalne soki - ale tu staram sie nie przeginac, bardziej odjechane zdjecia pokaze, gdy bede pewien ze sa tego warte, a moje umiejetnosci obrobki beda wieksze. Na razie pilnie "rzezbie" je w domu. PS Dzieki za wskazowki dot. autorow. Z checia zerkna na polecana tworczosc.
może to nie kwestia powszechnego uznania. Ja dzielę ta dziedzinę na fotografie i pochodną od fotografi czyli zabawy z PS. GIMP itp Jednocześnie nadmienię, że nie widze nic złego w tej zabawie tylko niektóre Twoje prace są dla mnie zbyt mało "pojechane" jak na możliwości programów których używasz. W moim odczuciu fajna jest fotografia czysta (bez obróbki) lub mocno przerobiona jak na przykład Don_Pablo czy niektóre prace E_MET z ludzikiem :). Polecam.
...wlaciwie zamiast "niektore" powiem "moje" :)
Czemu zaraz prowokacja? Wiadomo, ze sie ucze i niektore fotki moga odstawac od tych, ktore budza powszechne uznanie... ale zeby prowokacja? To juz wole "zabawa" :)
jakos z prac Twojego folio ta najbardziej przypadła mi do gustu. Reszta jak sam okreslasz to chyba tylko zabawa lub prowokacja dla PLFOTOWICZÓW... Pozdr
ciekawy kadr
OK, thx za informacje. Irfana nawet juz mam, dobrze wiedziec ze sie sprawdza w skalowaniu.
bbardzo fajne :) kompresja do poprawy ale ogólnie nieźle wypatrzone :)
OK, thx za informacje. Irfana nawet juz mam, dobrze wiedziec ze sie sprawdza w skalowaniu.
OK, thx za informacje. Irfana nawet juz mam, dobrze wiedziec ze sie sprawdza w skalowaniu.
gruby motyw, w pomniejszeniu wyglada jak kawalek plytki drukowanej z jakas podstawka a po kliknieciu okazuje sie ze to budynek i to nie byle jaki. odnosnie skalowania, to zassij sobie chociaz irfanview - darmowy - www.irfanview.com a tak ogolnie, to polecam skalowanie typu bicubic a po skalowaniu lekkie wyostrzenie typu wzmocnienie - "unsharp mask".
Turdan: to raczej kwestia skalowania obrazu - co juz pisalem - z 1600x1200 na te rozdzielczosc, programik skalujacy sie nie za bardzo spisal i faktycznie bede szukal czegos innego do tej roboty. Swoja droga mozecie cos polecic :)
To zmień ten program na jakikolwiek inny, bo takie poszarpane krawędzie, to spory dyskomfort patrzenia... a ujęcie świetne :-)
Turdan: zdjecie nie bylo obracane, to jest kadr z reki (leciutko go tylko przycialem), sporo ie napocilem na ulicy by uzyskac takie ujecie :)
pomysł na plus... :-) obracane w tym programiku było czy co?...
z miniaturki jak inspiracja pracami Yanna Arthus-Bertranda, a tu jednak inaczej - zaskakuje:)
hehe dołączę do tych chwalących. podoba się. ot co. pozdrawiam.
na miniaturce wygladalo jak podstawka pod procesor:P
chwali ;) ja też :)
->Kuszacy: Chwalisz czy ganisz? :)
Kadr! p-m.
interesujące:)
swietne...
heh. myslalem ze to procesor...
-->NADAL: zapewne efekt skalowania (uzylem takiego programiku Hipersnap - moze nie byl to najlepszy wybor), w oryginale (1600x1200) tego nie ma. Ciesze sie, ze sie wam podoba :)
super
pomyslowe, ale dlaczego takie pogryzione te krawedzie?
dobre to!!!