Dzięki.Teraz ciągle pada,pada...mierzi mnie to już,bo nie ma jak robić nowych zdjęć.A właśnie kupiłem sobie nową mapę Beskidu Sądeckiego z wszystkimi urokliwymi miejscami.
dol podostrzyc i to chyba minimalnie leci w prawo nie? do tego jakos nie bardzo podoba mi sie przejscie linii nieba nad trawa - widac ze krecona (zaznaczenie i wtapianie - chyba za male) a na koniec nie bardzo widac skad sie bierze te promien swiatla.to jest oczywiscie czepianie sie ale jak bierzem za obrobke to chyba troszki dokladniej trza na to patrzec.jednak to jest strona technicza...z drugiej (tez wazniejszej) sie moze podobac.pzdr!
technicznie dobrze, swietnie wyszly chmury...ale (ja jak zwykle swoje) pomysł Kareza!!! a przeciez mozna uzywac tych samych technik do otrzymania innego obrazu!
oki cofam musiam odtworzyc wszytskie komentarze.. Zdazylam sie chyba uprzedzic po jej ostatnich komentartzach przy wielu roznych fotkach, nie tylko moich;)
ma w sobie duzo spokuju.. Widze ze tez masz wpis Karoliny K.. zastanawiam sie czy przy tak duzej ilosci komentarzy pod wieloma fotkami roznych autorow, przy penetrowaniu tylu portfolio dostrezga ona czasem cos pozytywnego, bo gdzie nie spojrze same uwagi... I to wbrew jej zapewnieniom nie zalezy od gorszego dnia:) Tak musialam to napisac teraz, a co do twoje fotki, podoba mi sie kadr i lekka basniowosc:)
nie wiem co tu prawdziwe, a co nie, nawet mi się nie chce tłumaczyć i myśleć, ale jeśli chodzi i kompozycję to dodająć ten promień przekroczyłeś cieńką czerwoną linię kiczu, hehe i popsułeś do reszty. Ale, wciąż dobre, nie patrzę wogole na to światło tylko na boćka, piękny jest. pozdr
Widzisz,ja traktuję ją inaczej,inni widać też różnie.Innych stron nie znam i nie będę raczej szukał bo ta jest bardzo fajna.Dobre są różne opinie,dzięki nim jest ciekawie :-)
Wypowiadam się tak, bo traktuję tę stronę jako stronę ze zdjęciami przez duże Z - do digitów są inne strony i tam takie rzeczy się umieszcza. Jestem po prostu zwolennikiem osiągnięcia danego efektu "z ręki" przy udziale PS do czynności jakich wymieniłem niż tego typu jak zaprezentowałeś. Jestem zawodowo grafikiem komputerowym już od 7 lat i po prostu takie "digity" traktuję jako inny niż fotografia rozdział w sztuce. Ale to tylko taka moja subiektywna dygresja.
Granica dla każdej osoby jest inna,dla Ciebie taka dla kogoś innego jak widać leży gdzie indziej.Dla niektórych nie ma granic,dla mnie są,uważam,że jej nie przekroczyłem.
Dzięki Piotr.Właśnie tak było/jest/będzie,bo chyba nikt nie zatrzyma tego postępu.Dzięki takim zabiegom możemy zobaczyć rzeczy,których nie moglibyśmy zobaczyć nigdy.
jasne, tylko ten kolarz składa się z 3 części: trawa (wycięcie widać na niebie), niebo i bocian. Więc jest to sklejka z 3 zdjęć - mam nadzieję, że właściciela. Więc gdzie jest granica fotografii - a gdzie grafiki komputerowej ???
O ile te trzy części zdjęcia są autorstwa kolegi jeTchan - to jeszcze mógłbym to zaakceptować - ale jeśli nie to sorry ...
Nie zgadzam się z Łycha... Od bardzo dawna w fotografii "tradycyjnej"( o ile można tak powiedzieć) używało się różnego rodzaju zabiegów mających dać określony efekt. Oczywiście nikt wtedy nie miał komputera czy PS-a.Ważne jest aby zdjęcie prezentowane przez autora nosiło znamiona art. jak i techniczne. Takie właśnie jest powyższe zdjęcie, za które autorowi dziękuję. Pozdrawiam:)
Łycha przecież tu wszystko jest zdjęciem,tylko promień nie rzecz jasna.Dodałem zawirowanie w środku chmury miescjami przyciemniłem a miejscami rozjaśniłem i tyle.
powiem szczerze, że mam mieszane uczucia - na ile można ingerować PS w zdjęcie. Rozumiem mały retusz niedoskonałości, zmiana kadru czy poziomy - ale więcej to już nie jest fotografia. Tak czy inaczej ten kolarz fajnie wygląda.
Potwierdzam opinię poprzednika...
masz swój klimatyczny patent. :)
genialne
Dzięki.Teraz ciągle pada,pada...mierzi mnie to już,bo nie ma jak robić nowych zdjęć.A właśnie kupiłem sobie nową mapę Beskidu Sądeckiego z wszystkimi urokliwymi miejscami.
lubie , tak samo jak kareza..
piękne robisz prace - w dobie cyfraków chemia nie jest potrzebna
Urocze klimatycznie. Bardzo lubie takie nieco mroczne scenerie.Pozdrawiam Cie bardzo cieplo. :-))) bab
dol podostrzyc i to chyba minimalnie leci w prawo nie? do tego jakos nie bardzo podoba mi sie przejscie linii nieba nad trawa - widac ze krecona (zaznaczenie i wtapianie - chyba za male) a na koniec nie bardzo widac skad sie bierze te promien swiatla.to jest oczywiscie czepianie sie ale jak bierzem za obrobke to chyba troszki dokladniej trza na to patrzec.jednak to jest strona technicza...z drugiej (tez wazniejszej) sie moze podobac.pzdr!
no i o to chodzi...
zajebiste
pieknie ... naprawde pieknie ...
Dodaj autora do ulubionych - inaczej nie mogę zrobić ;) piękna galeria, czekam na kolejne :)
za gładko tej trawie tam koło nieba i chmury można by było jakieś ciekawsze dobrać. pozatym oka.
to juz nie
faaantastyczne!
Dzięki!Ciesze się bardzo,że się podoba.
Niezle wrazenie robi :)))
bardzo piękne.
Oj bardzo kiczowata grafika. A to portal fotograficzny...
ZAje.....wyrównałbym horyzont i trawkę lepiej postrzępił ;-). Rezsta świetna
robi ogromne wrażenie!
magia , czar , urok ... podziwiam i ... Pozdrawiam :))
bombastic :)
pobudza,uwzniasla
podoba mi sie Twoje podejscie i nastawienie, za to wielki + . 3m sie i bede obserwowal dalej :P
KairRoc mnie taki rodzaj przekazu bardzo się spodobał.Po czasie na pewno wyrobię swój styl.Pozdrawiam :-)
technicznie dobrze, swietnie wyszly chmury...ale (ja jak zwykle swoje) pomysł Kareza!!! a przeciez mozna uzywac tych samych technik do otrzymania innego obrazu!
Piekne, choć horyzont lekko leci.
Karolina nic,nic obgadujemy Cię tylko :-P
co to za ploty??:)))
max
Fajnie,że się Wam podoba :-)
tez mi sie podoba.
fajny efekt
rewelacja:)
kapitalny przekaz ! gratuluję !!!
zatrzymałam sie nad tym zdjęciem na dłuzej, ma w sobie to cos co przyciaga wzrok, nęci, zachwyca..
oki cofam musiam odtworzyc wszytskie komentarze.. Zdazylam sie chyba uprzedzic po jej ostatnich komentartzach przy wielu roznych fotkach, nie tylko moich;)
Świetne po prostu :)
Eeee Karolina? Pewnie,że dostrzega.Parę postów niżej chwaliła :-P Mimo pozorów zdarza się jej często chwalić fotki ;-)
ma w sobie duzo spokuju.. Widze ze tez masz wpis Karoliny K.. zastanawiam sie czy przy tak duzej ilosci komentarzy pod wieloma fotkami roznych autorow, przy penetrowaniu tylu portfolio dostrezga ona czasem cos pozytywnego, bo gdzie nie spojrze same uwagi... I to wbrew jej zapewnieniom nie zalezy od gorszego dnia:) Tak musialam to napisac teraz, a co do twoje fotki, podoba mi sie kadr i lekka basniowosc:)
Hihi,chciałem dać jakiś wyraz zdjęciu,bocian:prowadzony przez niebiosa,w pobliżu burzowego nieba,przetrwa..wiem kiczem zalatuje,ale to nic :-p
nie wiem co tu prawdziwe, a co nie, nawet mi się nie chce tłumaczyć i myśleć, ale jeśli chodzi i kompozycję to dodająć ten promień przekroczyłeś cieńką czerwoną linię kiczu, hehe i popsułeś do reszty. Ale, wciąż dobre, nie patrzę wogole na to światło tylko na boćka, piękny jest. pozdr
Grafika! ;)
Bo to najnowszy myśliwiec zakupiony przez naszą armię ;-)
Najbardziej podoba mi się ten myśliwiec z lewej strony.
Widzisz,ja traktuję ją inaczej,inni widać też różnie.Innych stron nie znam i nie będę raczej szukał bo ta jest bardzo fajna.Dobre są różne opinie,dzięki nim jest ciekawie :-)
Wypowiadam się tak, bo traktuję tę stronę jako stronę ze zdjęciami przez duże Z - do digitów są inne strony i tam takie rzeczy się umieszcza. Jestem po prostu zwolennikiem osiągnięcia danego efektu "z ręki" przy udziale PS do czynności jakich wymieniłem niż tego typu jak zaprezentowałeś. Jestem zawodowo grafikiem komputerowym już od 7 lat i po prostu takie "digity" traktuję jako inny niż fotografia rozdział w sztuce. Ale to tylko taka moja subiektywna dygresja.
A tak wogóle to dzięki,że Ci się podoba ;-)
Granica dla każdej osoby jest inna,dla Ciebie taka dla kogoś innego jak widać leży gdzie indziej.Dla niektórych nie ma granic,dla mnie są,uważam,że jej nie przekroczyłem.
nie wiem i nie osądzam- powiedziałem - efekt końcowy dobry - zastanawiam się tylko nad granicą ;)
Łycha chyba sobie żartujesz tym,że podejrzewasz mnie o używanie w moich pracach zdjęć innych osób...
Dzięki Piotr.Właśnie tak było/jest/będzie,bo chyba nikt nie zatrzyma tego postępu.Dzięki takim zabiegom możemy zobaczyć rzeczy,których nie moglibyśmy zobaczyć nigdy.
jasne, tylko ten kolarz składa się z 3 części: trawa (wycięcie widać na niebie), niebo i bocian. Więc jest to sklejka z 3 zdjęć - mam nadzieję, że właściciela. Więc gdzie jest granica fotografii - a gdzie grafiki komputerowej ??? O ile te trzy części zdjęcia są autorstwa kolegi jeTchan - to jeszcze mógłbym to zaakceptować - ale jeśli nie to sorry ...
Nie zgadzam się z Łycha... Od bardzo dawna w fotografii "tradycyjnej"( o ile można tak powiedzieć) używało się różnego rodzaju zabiegów mających dać określony efekt. Oczywiście nikt wtedy nie miał komputera czy PS-a.Ważne jest aby zdjęcie prezentowane przez autora nosiło znamiona art. jak i techniczne. Takie właśnie jest powyższe zdjęcie, za które autorowi dziękuję. Pozdrawiam:)
ładne
Łycha przecież tu wszystko jest zdjęciem,tylko promień nie rzecz jasna.Dodałem zawirowanie w środku chmury miescjami przyciemniłem a miejscami rozjaśniłem i tyle.
Powiem tylko:kolory nie zmieniane wogóle.Dziękuję wszystkim za miłe słowa :-)
Moze i duzo tu ingerencji, ale efekt koncowy naprawde zachwyca. Pozdrawiam
...
mniejsza o to, czy to bardziej grafika, czy foto - ale TO jest PIEKNE:-)
pytanie tylko, czy chociaż jedna część tego kolarza zrobiona była własnoręcznie aparatem przez Ciebie ??? Bo w to wątpię ...
tak teraz wierze w bociany...świetne zdjecie
tylko ten promien na bociana tandetny:))
może i dużo tu ingerencji, ale efekt końcowy rewelacyjny
no ale bez tego oka, kurde...
ulala bdb+++ klimat
powiem szczerze, że mam mieszane uczucia - na ile można ingerować PS w zdjęcie. Rozumiem mały retusz niedoskonałości, zmiana kadru czy poziomy - ale więcej to już nie jest fotografia. Tak czy inaczej ten kolarz fajnie wygląda.
świetne:-)
.zamiast bociana mogłaby być naga kobiet ,ale wybaczaM (-;
hoho, ciekawie... opracowane :)
swietne
no rewelacja!!:))masz kliamt w tych zdjeciach. kolory super
mega!
czym podpicowane?