ja przycinam fotki w PAINT SHOP PRO, ustawiam blokade formatu i wtedy z ktorej strony nie przycinalbym zdjecia, program zawsze zachowuje mi te same proporcje... POZDRAWIAM
dziekuje w ogole za taki odzew i cheć pomocy biednej amatorce ;) Gradek : zle zapytalam pod zdjeciem , o czym pozniej sie sama zorientowalam.....rzeczywiscie nie chodzi mi o kompresje ale o zmiane rozmiaru zdjecia na taka ktora wymagana jest w tym serwisie czyli max 600/680. To zdjecie bylo np oryginalnie w formacie 1944/2592. Po zmniejszeniu rozmiaru zdjecie sie tak pogorszylo ze nie bylam w stanie go w zaden sposob poprawic. Mam mnostwo zdjec ktore sa naprawde ostre ale po modyfikacji traca cala swoja wartosc.... powiedz mi prosze co po kolei dobry fotograf powinien zrobic aby zdjecie zachowalo swoje walory i tym samym kwalifikowalo sie do tego serwisu( 125 kB, 600/680). Potrzebuje profesjonalnej rady bo sama tego jak dotad nie wymyslilam i nie wymysle a moje dzialania sa nieudolne..
laperis - nie neguje naturalnego swiatla :) sam takie preferuje... ale przepalenia sa, a mozna bylo temu zaradzic... pozdrawiam... :) ps. ale jak napisalem - mimo to fotka przyjamna i podoba sie :)
w acdsee....wiem ze to nie profesjonalny program....ale mam na mysli nparawde zmiene rozmiaru! bo po kompresji dzieja sie zmiany praktycznie niezauwazalne..... a po zmianie rozmiaru po prostu robi sie du....a
upsss przepraszam . No cóż w takim razie powiem jedno nie będę się upierał bo nie jestem wszechwiedzący ale np taki efekt jak jest na tym zdjęciu (chodzi mi o ten biały wzorek na rękawie) to jest wynik kompresji JPEG(to są właśnie te sektory uśredniania koloru) . Zapewne po zmniejszeniu obrazu zapisujesz go znowu jako JPEG słabej jakości ewentualnie używasz nie właściwych filtrów do wyliczania pikseli (resampling filter) w zmniejszonym zdjęciu. Jeśli można wiedzieć to w jakim programie dokonujesz zmian??
wiecie co chyba nie chodzilo mi o kompresje, ale jednak o ZMIANE ROZMIARU, bo to robi mi najwieksze szkody. ZDjecia wykonuje zazwyczaj w rozmiarez np. 1944/2592, a trzeba go zmienic na 600/680. TO sprawia że super wyrazne zdjecie zamienia sie w posrane kwadraciki i zaden znany mi sposob tego nie jest w stanie zmienic. Prosze o rade!
Victorio zupelnie przeciwnie uwazam co do oswietlenia twarzy, Magdo i Jacku troche sie pogubilam przy pierwszym przeczytaniu.....ale mam nadzieje ze jak kilka razy przeczytam to zrozumiem:)
PS : Jestem dziewczyną!! bo zauwazylam ze piszecie: np zrobiłES
Ładne. Unikniecie zgubnego wpływu kompresji JPEG nie jest możliwe całkowicie ale można w skuteczny sposób go ograniczyć. Po pierwsze jeśli robisz zdjęcie z myślą ze będzie ono poddawane obróbce cyfrowej to ustaw sobie w aparacie opcje zapisu bezstratnego (najczęściej spotykanym jest chyba format RAW) Jeśli jednak juz zrobiłeś zdjęcie w formacie JPEG i zamierzasz go obrabiać cyfrowo to zalecam w pierwszym kroku zapisać go jako BMP i dopiero nanosić zmiany(smużyć rozjaśniać wyostrzać itd.)- Dlaczego?? Opowiedz jest prosta. JPEG przy każdym zapisie naniesionych zmian wylicza średnią kolorów dla danych sektorów zdjęcia (wielkość zależna od ustawionej jakości kompresji) skutkiem jest rozmycie kolorów i powstawanie brzydkich kwadratów wzdłuż krawędzi dwóch kolorów. Od wady tej wolny jest format BMP bowiem w nim przechowywane są informacje o kolorze każdego punktu zdjęcia. Jeśli juz zakończysz retuszowanie swojego zdjęcia zapisanego w BMP to w ostatnim kroku zapisz je jako JPEG. Większość programów posiada przy wyborze formatu kompresji JPEG opcje a tam magiczny suwak "jakość" (quality) standardowo jest on ustawiony na jakieś 70% jeśli chcesz zmniejszyć zgubny wpływ kompresji zwiększ go jednak pamiętaj ze zdjęcie zapisane z wyższa jakością (mniejsza kompresja) zajmować będzie więcej miejsca. Pozdrawiam. Mam nadzieje ze nie namieszałem za bardzo ;)
na tym zdjeciu pogorszenie jakosci nie jest takie fatalne, mozesz dodac ramke, ktora zmniejszy rozmiar zdjecia wiec kompresowac nie bedziesz az tak musial
najbardziej wkurzajace jest to ze nikt z was nie oglada oryginalu zdjecia tylko jakas zasrana przerobke ktora sie wpasuje do tego serwisu..... a co do przepalenia Tonic -takie bylo naturalne swiatło! :)
troszke przepalona fotka... ale sympatyczna... a co do pytania - hmmm... dobieraj starannie stopien kompresji, ale jakosc i tak ucierpi - nie ma mocnych... ale fachura nie jestem :)
fajne,ma cos w sobie,przyciaga:))
a jakiego programu używasz do obróbki? tzn czy używasz jakiego programu do obróbki? corela albo psa albo cuś innego?
ja przycinam fotki w PAINT SHOP PRO, ustawiam blokade formatu i wtedy z ktorej strony nie przycinalbym zdjecia, program zawsze zachowuje mi te same proporcje... POZDRAWIAM
dziekuje w ogole za taki odzew i cheć pomocy biednej amatorce ;) Gradek : zle zapytalam pod zdjeciem , o czym pozniej sie sama zorientowalam.....rzeczywiscie nie chodzi mi o kompresje ale o zmiane rozmiaru zdjecia na taka ktora wymagana jest w tym serwisie czyli max 600/680. To zdjecie bylo np oryginalnie w formacie 1944/2592. Po zmniejszeniu rozmiaru zdjecie sie tak pogorszylo ze nie bylam w stanie go w zaden sposob poprawic. Mam mnostwo zdjec ktore sa naprawde ostre ale po modyfikacji traca cala swoja wartosc.... powiedz mi prosze co po kolei dobry fotograf powinien zrobic aby zdjecie zachowalo swoje walory i tym samym kwalifikowalo sie do tego serwisu( 125 kB, 600/680). Potrzebuje profesjonalnej rady bo sama tego jak dotad nie wymyslilam i nie wymysle a moje dzialania sa nieudolne..
laperis - nie neguje naturalnego swiatla :) sam takie preferuje... ale przepalenia sa, a mozna bylo temu zaradzic... pozdrawiam... :) ps. ale jak napisalem - mimo to fotka przyjamna i podoba sie :)
Dziwne ja tez to czasami robie w acdsee v3.0 wybieram resampling filter: Lanczos i wszystko jest OK.
w acdsee....wiem ze to nie profesjonalny program....ale mam na mysli nparawde zmiene rozmiaru! bo po kompresji dzieja sie zmiany praktycznie niezauwazalne..... a po zmianie rozmiaru po prostu robi sie du....a
upsss przepraszam . No cóż w takim razie powiem jedno nie będę się upierał bo nie jestem wszechwiedzący ale np taki efekt jak jest na tym zdjęciu (chodzi mi o ten biały wzorek na rękawie) to jest wynik kompresji JPEG(to są właśnie te sektory uśredniania koloru) . Zapewne po zmniejszeniu obrazu zapisujesz go znowu jako JPEG słabej jakości ewentualnie używasz nie właściwych filtrów do wyliczania pikseli (resampling filter) w zmniejszonym zdjęciu. Jeśli można wiedzieć to w jakim programie dokonujesz zmian??
wiecie co chyba nie chodzilo mi o kompresje, ale jednak o ZMIANE ROZMIARU, bo to robi mi najwieksze szkody. ZDjecia wykonuje zazwyczaj w rozmiarez np. 1944/2592, a trzeba go zmienic na 600/680. TO sprawia że super wyrazne zdjecie zamienia sie w posrane kwadraciki i zaden znany mi sposob tego nie jest w stanie zmienic. Prosze o rade!
Victorio zupelnie przeciwnie uwazam co do oswietlenia twarzy, Magdo i Jacku troche sie pogubilam przy pierwszym przeczytaniu.....ale mam nadzieje ze jak kilka razy przeczytam to zrozumiem:) PS : Jestem dziewczyną!! bo zauwazylam ze piszecie: np zrobiłES
Ładne. Unikniecie zgubnego wpływu kompresji JPEG nie jest możliwe całkowicie ale można w skuteczny sposób go ograniczyć. Po pierwsze jeśli robisz zdjęcie z myślą ze będzie ono poddawane obróbce cyfrowej to ustaw sobie w aparacie opcje zapisu bezstratnego (najczęściej spotykanym jest chyba format RAW) Jeśli jednak juz zrobiłeś zdjęcie w formacie JPEG i zamierzasz go obrabiać cyfrowo to zalecam w pierwszym kroku zapisać go jako BMP i dopiero nanosić zmiany(smużyć rozjaśniać wyostrzać itd.)- Dlaczego?? Opowiedz jest prosta. JPEG przy każdym zapisie naniesionych zmian wylicza średnią kolorów dla danych sektorów zdjęcia (wielkość zależna od ustawionej jakości kompresji) skutkiem jest rozmycie kolorów i powstawanie brzydkich kwadratów wzdłuż krawędzi dwóch kolorów. Od wady tej wolny jest format BMP bowiem w nim przechowywane są informacje o kolorze każdego punktu zdjęcia. Jeśli juz zakończysz retuszowanie swojego zdjęcia zapisanego w BMP to w ostatnim kroku zapisz je jako JPEG. Większość programów posiada przy wyborze formatu kompresji JPEG opcje a tam magiczny suwak "jakość" (quality) standardowo jest on ustawiony na jakieś 70% jeśli chcesz zmniejszyć zgubny wpływ kompresji zwiększ go jednak pamiętaj ze zdjęcie zapisane z wyższa jakością (mniejsza kompresja) zajmować będzie więcej miejsca. Pozdrawiam. Mam nadzieje ze nie namieszałem za bardzo ;)
oj, kontrasty Cie zabily... cyfra? mozna bylo uzyc materialu dla rozproszenia i zmiekczenia swiatla... w obecnej wersji zdjecie jest slabe...
nieciekawie twarz oswietlona moim zdaniem
w poziomymy kadrze wygladaloby ciekawiej... pozdrawiam
przedziwnie wyszło - coś w tym jest...tak mnie się wydaje ;)
przesadzasz - przy tych rozmiarach 125 kb to az za duzo. tym bardziej ze twoje zdjecie nie ma wielu kolorow (jest prawie czarno biale). ;)) pozdrawiam
oryginał- czyli zdjecie niekompresowane, bez zmiany rozmiaru....
o jakim oryginale mowisz ?
na tym zdjeciu pogorszenie jakosci nie jest takie fatalne, mozesz dodac ramke, ktora zmniejszy rozmiar zdjecia wiec kompresowac nie bedziesz az tak musial
najbardziej wkurzajace jest to ze nikt z was nie oglada oryginalu zdjecia tylko jakas zasrana przerobke ktora sie wpasuje do tego serwisu..... a co do przepalenia Tonic -takie bylo naturalne swiatło! :)
uadne
drax chyba faktycznie pojsc Twoim śladem, bardzolubie cz-b zdjecia ale.....kolory tez....:(
troszke przepalona fotka... ale sympatyczna... a co do pytania - hmmm... dobieraj starannie stopien kompresji, ale jakosc i tak ucierpi - nie ma mocnych... ale fachura nie jestem :)
b ladne
no właśnie ta jakość do bani... ale ja nie jestem fachowcem więc nie pomogę niestety. chociaż w sumie sama raczej nie mam problemów z kompresją.
rób czarno-białe, hehe ;)
fajne, podoba mi sie to swiatlo