interpolacji nie było, azdjęcie faktycznie kadrowane, ale z tak dużego pliku że po kadrowaniu musiałem je mocno zmniejszyć do wymaganego formatu. Jakość, coż moim zdaniem nie jest zła, biele nie wypalone, ziarno jest,ale przy tej czułości chyba nie jest jeszcze tak żle, a refleksy światła błyskowego nie są dominujące.... ale każdy ma swoje zdanie icieszę się że mogłem poznać twoje.
Jak da mnie (moze to prostacko zabrzmi) trochę "za czarne" i sztucznie wygląda :) Wiem że masz soczewkę macro i możesz sobie pozwolić na duże zbliżenia, ale nie zawsze efekt jest porywający, bo jednak trochę traci się na jakości (wygląda na trochę interpolowane, albo mocno kadrowane). Właśnie jestem w trakcie załatwiania sobie obiektywu od zenita w celu odwrotnego mocowania - "zbliży" mnie to jeszcze trochę do owadów. Mi osobiście bardzo podobaję się fotki atamanki - mają w sobie naturalne piękno.. Tu mi trochę pachnie plastikiem (nie pytaj czemu - to moje odczucie odnośnie tego i kilku innych twoich fotek)..
czemu w dól? przeciez i tak górny lisc jest obciety, a osa jest juz w mocnym punkcie i nietrzeba dawac jej bardziej do dóry.... ale dziki ze wpadles, i je obejrzales. dzieki wszystkim.
wiosenne. a w tej wiosenności pięknie ubarwione. jak miałbym się jeszcze na odchodne poprzyczepiać, co byś w piórka nie obrósł ;) to szkoda nieco uciętego kwiatu.. pzdr
świetna kompozycja
Kadr przesuną bym w górę. Ja lubię jeżeli tło jest zamazane prawie na jednolity kolor. Ale ogólnie podoba mi się
hyba hoya ale nie pamientam. świetne soczewki dwuszkołowe robi canon.
Ale i tak jestem pod wrażeniem zbliżenia jakie daje soczewka 4 D.. Mozesz zdradzić jakiej jest firmy? Czy to np. jakaś tańsza z allegro, czy firmówka?
interpolacji nie było, azdjęcie faktycznie kadrowane, ale z tak dużego pliku że po kadrowaniu musiałem je mocno zmniejszyć do wymaganego formatu. Jakość, coż moim zdaniem nie jest zła, biele nie wypalone, ziarno jest,ale przy tej czułości chyba nie jest jeszcze tak żle, a refleksy światła błyskowego nie są dominujące.... ale każdy ma swoje zdanie icieszę się że mogłem poznać twoje.
"tej i kilku innych twoich fotek" powinno być... eeh - zawsze się gdzieś walnę w pisaniu
Jak da mnie (moze to prostacko zabrzmi) trochę "za czarne" i sztucznie wygląda :) Wiem że masz soczewkę macro i możesz sobie pozwolić na duże zbliżenia, ale nie zawsze efekt jest porywający, bo jednak trochę traci się na jakości (wygląda na trochę interpolowane, albo mocno kadrowane). Właśnie jestem w trakcie załatwiania sobie obiektywu od zenita w celu odwrotnego mocowania - "zbliży" mnie to jeszcze trochę do owadów. Mi osobiście bardzo podobaję się fotki atamanki - mają w sobie naturalne piękno.. Tu mi trochę pachnie plastikiem (nie pytaj czemu - to moje odczucie odnośnie tego i kilku innych twoich fotek)..
tak mam ale jest niedoświetlony owad, no i oczywiście ziarno mniejsze, ale przy iso 400 chyba nie jest jeszcze tak źle...
Masz moze wersje bez lampy i z mniejszym ISO dla porownania?? :) Ogolnie ladne :]
racja, nie wdół tylko do góry, żeby nie obcinać tego płatka ;-)
czemu w dól? przeciez i tak górny lisc jest obciety, a osa jest juz w mocnym punkcie i nietrzeba dawac jej bardziej do dóry.... ale dziki ze wpadles, i je obejrzales. dzieki wszystkim.
jedyne czego bym się czepił to kadr, przesunołbym odrobinę w dół, reszta ok, pozdrawiam.
piekne;-))
miłe w odbiorze, może trochę za bardzo nasycone kolory, ale ostrość i jakość bdb.
zdjecie ladne ale kwiat to juz taki przekwitajacy byl :)
no fakt szkoda ale nic straconego, wszystko jest w raw
wiosenne. a w tej wiosenności pięknie ubarwione. jak miałbym się jeszcze na odchodne poprzyczepiać, co byś w piórka nie obrósł ;) to szkoda nieco uciętego kwiatu.. pzdr
sliczne
no ladnie!
no bez przesady, ale dziękuje.
BARDZO BARDZO ŁADNE