Mimo tego, że w pewnych kwestiach mamy kompletnie inne zdanie, to jednak muszę uczciwie przyznać, że to zdjęcie jest naprawdę "wyborne". Pomysł świetny, wykonanie również! Mógłbyś tylko to lusterko umyć :P btw czy ta fotka nie była robiona koło jakiegoś stadionu?

swietna aranzacja i pomysl

:))

Zabawne masz tu komenty:)

dawno sie tak nie usmialam! JAk przeczytalam te koemantzarze o fotomontazu to az spadlam z kszesła

bardzo fajne ujecie :)

pomysłowe ;)

śmieszne i pomysłowe

według mnie zdjecie jest ciekawe, jest zpomysłem, dobrze wykonane, ogulnie plus :) pozdro

bo nie lubie karmy dla k o t ó w ;)

wow, odjazd!

wpadam z odwetem a tu proszę... karma chameleon. fajne zdjęcie

Sądzę, że jest to fotomontarz. Lusterko samochodu ustawione w lewą stronę. Kot i reszta została źle wklejona w lusterko ... pozatem tam powinien być płot a nie ściana z gościem i kotem. Przeróbka i tyle ... nie podoba mi sie i koniec.

widzę w tym cos ciekawego;-)

Co to za paskudna morda ? Jaka porazka.

sorx, ale ani kadr ani fotka nie trafione, ... "to mówiłem ja , Jarząbek";): ))) pozdrowienia

Krytykę trzeba umieć przyjąć. Ty równierz nie odpuszczasz i gasisz mnie nieelegancko. Ja w odróżnieniu od Ciebie uzasadniłem mój negatywny komentarz. Życzę dalszych owocnych obiektów wartych fotografii. PS:autor Mopar - TAK BRZMI PODPIS POD FOTKĄ - więc dlaczego mam szukać błędów u producenta billboardu....

cyt:"Mopar [ignoruj] 30.06.05 01:49 nie zastąpi ci szarych komórek";cyt2"Jedyny mój błąd to, że nie do końca zrozumiałem scenariusz fotki" - jednak, jeśli Ty uruchomisz swoje szare komórki i wczytasz się w treść moich dwóch postów poniżej, to nie będziesz zadawał dziwnych pytań.....FOTKA OGÓLNIE JEST RAŻĄCO SZTUCZNA I BEZ ŻADNYCH EMOCJI PODTRZYMUJĘ OCENĘ NAJNIŻSZĄ. PS: scenariusz fotki jest ciekawy i wart powtórzenia, jednak nie w obecności tak schrzanionego bilboardu. PS 2 oceniam to co widzę i nie muszę dociekać genezy powstania fotografii. pozdrawiam:PP

cyt:"Mopar [ignoruj] 30.06.05 01:32 Nie. Ten kot nie jest wklejony." - jest wklejony na tło-może fakycznie nie przez Ciebie, ale jest i nie mam co do tego wątpliwości. W żadnym z poprzednich postów nie podważałem innego obiektu, tylko nie pasowały mi cały czas kontury kota. Dlatego jestem przy swoim i nie uważam, abym, jak to napisałeś się kompromitował. Jedyny mój błąd to, że nie do końca zrozumiałem scenariusz fotki, ale tylko dlatego, że zauwżyłem rażącą sztuczność i nie dociekałem głębiej.

Nie wnikam w historię fotki i sposób wykonania, tylko oceniam to co widzę.Jeśli posługujesz się reprodukcjami bilboardów to musisz się liczyć z ich jakością. Po prostu wygląda to b.sztucznie.

DOBRANOC ! - muszę już spać - wrócę tu jeszcze, jeśli będzie potrzeba....

wydaje sie, że widziałem zdjecia z portfolio na swiatfoto.pl; czy mam racje czy mam zwidy??

JASNE ! KOTEK JEST NATURALNY, CZŁOWIEK JEST NATURALNY, WSZYSTKO W TEJ FOTCE JEST NATURALNE- ŁĄCZNIE Z CIENIAMI - GRATULUJĘ WSPANIAŁEJ FOTKI Z INNEGO ŚWIATA - WYSIL SIĘ TROSZKI JEŚLI MASZ ZAMIAR DALEJ ZE MNĄ DYSKUTOWAĆ...

:)

na komentarz przy mojej fotce zwróciłem uwagę gdyż nie podałeś przyczyny technicznego niedopracowania-tylko ogólnie to stwierdziłeś i stąd moje neg. emocje.Natomiast u Ciebie jest to wybitnie niedopracowane. Jeśli chodzi o Twojego kotka to mam go wklejonego do prof programu i poddałem wnikliwej analizie. Jeśli nie wiesz co to:szparowanie to musisz się douczyć. Jeśli wiesz jakie są prawa fizyki dotyczące proporcji i padania cienia to pewnie następny montaż zrobisz lepiej.

bo nie lubie karmy dla k o t ó w ;)

toż widać że wklejony był .. ALE na BILBOARD

owszem - wyłączam - chodzi mi o wyszparowanego kota - czy nie jest wklejony? jeśli powiesz że nie to się roześmieję i dalej będziemy dyskutować.

WĄSY I USZY - OWSZEM - ALE RESZTĘ SPIEPRZYŁEŚ.

CZY NIE WIDZISZ TEGO ?

KOT MA NIENATURALNE KONTURY-B.NIEDOKŁADNIE WYSZPAROWANY !!!!

POMYSŁ CIEKAWY - WYKONANIE ( TO JEST WAŻNE W TAKICH MONTARZACH) : TECHNICZNIE:SŁABE

dobry pomysl :)

Dobra fotka

że też mnie ominęła ta dysputa, masz Mopar zdrowie... pozdrawiam

wiec mopar bede publikowal zdjecia takie jakie MNIE sie podobaja a nie tobie wszak to forum jest niezawodowcow zawsze doceniam glebie spojrzenia w obiekt TY jednak nawet jak spojrzysz to co najwyzej ujrzysz TWOJE walory estetyczne - patrz czesciej w lustro może wreszcie zopaczysz pryszcze na SWOJEJ dupie

Mopar [ignoruj] 22.04.05 12:10 E no jam zem zlozyl petycjem o slabe w ty wykasowalas fotkiem. Nieladnie tak robic i jeszcze ras proszem o slabe. Ze 10 na poczontek.

to jest reklama wishas? nie wiem jak sie pisze nie mam kota:)

Nie szkoda wam czasu ??

Może Ty uważasz zdjęcie tygryska za wartościową fotografię, albo dzieło sztuki - ja nie. To podobno, jak napisał jogo zwolennik, happening. Czyli nie chodzi tutaj o wystawianie zdjęć tylko o drakę (puste portfolio). Oczywiście nie wszyscy zwolennicy tej zabawy w piaskownicy nie pokazują zdjęć. Jeśli tak to zrozumiałeś, to ich przepraszam. Moje piętnowanie nagannych czynów nic nie zmieni, ale to mnie nie przeszkadza. Warto pisać prawdę, nawet jak to nic nie zmieni. Kto to koszałek nie wiem i nie chcę wiedzieć. I mimo hurtowych odwetów Kammerhera i paczki będę dalej oceniał jego zdjęcia i psuł tym samopoczucie domorosłego prowokatora. A może i Kammerherowi uda się kiedyś zrobić jakieś dobre zdjęcie, które spodoba się komuś poza jego bandą i mnie... Kto wie...

Mylisz chyba autorów fotografii na plfoto z Kammerherem i jego tygryskową komandą. Nie myl też ocen z komentarzami do nich. Zawsze staram się uzasadniać oceny niskie, oceny wyskokie bronią się - wg mnie - same. Polemika z autorem i innymi oglądającymi (np. u Jolly Roger) na temat zdjęcia jest immanentną składową dyskusji o fotografii, czyli tego, czym na plfoto, wg autorów serwisu, powinno się zajmować. Jeśli Tobie się to nie podoba, to napisz do admina, żeby to zmienił, bo rozmowa z Tobą staje się bezpłodna i o niczym...

Ty nie umiesz czytać, czy tylko udajesz. Przeczytaj jeszcze raz. Może za drugim razem sobie poradzisz. Napisałem, że Twój tok rozumowania jest taki jak kliki, nie że tak postępujesz. Rozmowa na temat Krammerhera to Twój pomysł, więc rozmawiamy. jeśli Tobie się ten temat już znudził, albo konkluzje nie zgadzają się z Twoimi tezami, to zakończmy go. Jeśli chcesz ,,wklejać'' komentarze, to ,,wklejaj'', ale pozwolisz, że ja będę oceniał zdjęcia (o to na plfoto chodzi - vide regulamin) i pisał o pożal się Boże odwetowych artystach takich, jak K. (vel puste portfolio, vel superego) i klice. A, że Tobie dostarczam powodów do śmiechu, to pięknie - śmiech to zdrowie. Widzę, że działamy na siebie podobnie...

Czyli rozumujesz, tak jak klika - robi zdjęcia kiepskie, ale to równy gość i można z nim pogadać, więc stawiają wybitne - nie bez wzajemności. I tak to się kręci. Świetnie, działajcie tak dalej... Ale nie krytykujcie mnie, że oceniam zdjęcia, a nie czy ktoś jest równy, czy równiejszy...

Cytuję ,,za zbyt osobiste komentarze'', które dotyczyły sposobu postępowania odwetowego Kammerhera (vel puste portfolio, vel Superego, etc.) i kliki (z kont oficjalnych i klonów). Użyłem słowa ,,ekskrementy'' napisanego w cudzysłowie, co w porównaniu do stwierdzeń pustego portfolia było słowem wykwintnym i eufemistycznym. Nie wiem dlaczego z uporem godnym lepszej sprawy ciągle piszesz o Kammerherze. Ja nie żyję jego infantylnymi zagrywkami i zabawy rodem z piaskownicy jego kompanów też nie spędzzają mi snu z powiek. Skąd takie maniakalne zainteresowanie Tym ,,artystą'' u Ciebie?

Jeśli zaraz po mojej ocenie zdjęcia Kammerhera zawsze ci sami ludzie walą do mnie drzwiami i oknami żeby wstawić najniższą ocenę, albo bełkotać coś bez sensu (co ma mnie chyba zdenerwować), i są to ci sami ludzie, którzy wzajemnie z Kammerherem oceniają sobie wespół zdjęcia jako wybitne i dyskutują zawzięcie na forum Kammerhera, to mam chyba prawo wyrazić swoją dezaprobatę. Uczepiłeś się mnie i wypisujesz jakieś bzdury. Oceniłem Tobie zdjęcie niepochlebnie. I mimo tego wszystkiego jakoś nie zaliczyłem Cię do ,,klanu Kammerhera''. Proponuję się zastanowić, zanim zaczniesz wypisywać bzdury.Następna kwestia - jeśli mnie się coś podoba, to piszę, że ,,fajne'', albo ,,ładne''. Czasami nie wiem nawet dlaczego mnie się podoba. Rozumiem, że wolałbyś stwierdzenia typu: ,,mniam'', ,,tiaa'', ,,bardzo'', ,,gittt'' itd. - czyli Twoje. Ale ta ,,poetyka'' jest mi obca. Więc może pozwolisz, że poprzestanę na swoich komentarzach...

Pomyslawowe. :)

Mopar - powiedz jasno o co Ci chodzi. Bronisz Kammerhera i jego szajki? Nie podoba Ci się, że jednym oceniam zdjęcia źle, innym bardzo dobrze (co TY nazwałeś ,,smrodzeniem" i ,,słodzeniem'')? Chodzi o jeszcze coś innego? Masz problemy innego rodzaju? Napisz - będzie znacznie prościej, bez bzdur. Napisz jeszcze co zapomniałem napisać - najlepiej napisz tu coś zamiast mnie... Będziesz wreszcie zadowolony.

Mopar nie załamuj się... Nie wypisuj bzdur pod moimi zdjęciami. Zaraz, jak to nazywasz? - o ,,smrodzenie'' i ,,słodzenie'' właśnie chodzi na plfoto - czyli ocenianie zdjęć. Jeśli tego nie pojąłeś, to co tutaj robisz... Co do Twojej diagnozy w kwesti oceniania, to po prostu, delikatnie mówiąc, mijasz się z prawdą. W jakim celu wypisujesz te dyrdymały? Nie wiem i mnie to średnio interesuje. To, że pod jednym Twoim zdjęciem ,,nasmrodziłem'' nie załamało chyba Ciebie... Co do częstego wystawiania zdjęć - wolę jakość, a nie ilość (vide to tutaj)...

o jaki duży koteczek :P

nie wiem co napisac, takie sobie

jedzenia dla kociaka?zgadłem?Dobry pomysł

czy ja wiem :|

a bezposrednio? to znaczy wprost, a nie przez odbicie w lusterku?

bardzo fajnie wykombinowane:>

rotfl

:: ja juz to widzialem, wtedy tez mi sie nie podobalo ::