Piękny kadr! Rozumiem, z czego wynikają problemy techniczne, ale myślę, że można z tego zdjęcia wycisnąć więcej. Wykorzystałeś przecież tylko 44,6KB z dostępnych 125. Przez to niestety kompresja za bardzo rzuca się w oczy i brakuje ostrości. Co prawda sam zamieszczałem do tej pory tylko zdjęcia z cyfrówki, ale trochę czasu poświęciłem też na naukę skanowania i obróbki zdjęć robionych analogiem i uwierz mi - da się lepiej. Jak znajdę, to mogę Ci podesłać link do strony, gdzie cały proces skanowania i obróbki, aż do zamieszczenia na stronie, jest bardzo przystępnie opisany. Mam nadzieję, że nie uraziłem Cię moimi uwagami. Zdjęcie mi się i tak bardzo podoba. Pozdrawiam!
Moja informacja.Zdjęcia wykonuję tylko analogowe. Niestety żeby spełniło kryteria pozwalające na zamieszczenie w internecie muszę skanować, zmienić rozmiar, i to wszystko jeszcze w JPG-u który degraduję zdjęcia. Czasem po tym wszystkim trzeba fotkę wygładzić (głównie ze względu na moderatorów). Potrójna obróbka cyfrowa i foto już niewygląda jak na oryginale. Zapewniam, że jest ono jakościowo nieporównywalnie lepsze od cyfrowego. Być może kiedyś przejdę na aparat cyfrowy. Obecnie jeszcze jest tak, że foty analogowe są lepsze na papierze, a cyfrowe na monitorze. Pozdrawiam wszystkich. Dzięki za uwagi.
dobry kadr, zrujnowany technicznie, bo focony z ręki. Tylko nieliczni mogą focić architekturę z ręki, bo im się łapki nie ruszają jak naciskają spust migawki. Pozostali muszą targać ze sobą statyw. Pozdr.
kadr super ale dom wali się w lewo !
fajny kadr i ladnie wyglada!!
Trochę poszukałem i znalazłem obiecany link: http : //www . stopa . cso . pl/technika/index . html
Piękny kadr! Rozumiem, z czego wynikają problemy techniczne, ale myślę, że można z tego zdjęcia wycisnąć więcej. Wykorzystałeś przecież tylko 44,6KB z dostępnych 125. Przez to niestety kompresja za bardzo rzuca się w oczy i brakuje ostrości. Co prawda sam zamieszczałem do tej pory tylko zdjęcia z cyfrówki, ale trochę czasu poświęciłem też na naukę skanowania i obróbki zdjęć robionych analogiem i uwierz mi - da się lepiej. Jak znajdę, to mogę Ci podesłać link do strony, gdzie cały proces skanowania i obróbki, aż do zamieszczenia na stronie, jest bardzo przystępnie opisany. Mam nadzieję, że nie uraziłem Cię moimi uwagami. Zdjęcie mi się i tak bardzo podoba. Pozdrawiam!
Moja informacja.Zdjęcia wykonuję tylko analogowe. Niestety żeby spełniło kryteria pozwalające na zamieszczenie w internecie muszę skanować, zmienić rozmiar, i to wszystko jeszcze w JPG-u który degraduję zdjęcia. Czasem po tym wszystkim trzeba fotkę wygładzić (głównie ze względu na moderatorów). Potrójna obróbka cyfrowa i foto już niewygląda jak na oryginale. Zapewniam, że jest ono jakościowo nieporównywalnie lepsze od cyfrowego. Być może kiedyś przejdę na aparat cyfrowy. Obecnie jeszcze jest tak, że foty analogowe są lepsze na papierze, a cyfrowe na monitorze. Pozdrawiam wszystkich. Dzięki za uwagi.
... piękny obiekt ... a reszta za j. fiuliem ...
dobry kadr, zrujnowany technicznie, bo focony z ręki. Tylko nieliczni mogą focić architekturę z ręki, bo im się łapki nie ruszają jak naciskają spust migawki. Pozostali muszą targać ze sobą statyw. Pozdr.
trafiłeś na super pogode do takich zdjęć... stad troche jego niezwłykłości... kolory, kontrast, kadr według mnie bez zastrzeżeń.
takie pocztowkowe te zdjecie, nie użekło mojego serca :D
heh dla mnie wyglada jak model fajny efekt bajkowy
taki prosty, swietny :), zapraszam
Rogalin naszą dumą jest.