snake jestes doprawdy skarzypyta:)lubisz sie najwyrazniej uzalac nad soba a to ty pierwszy mnie zaatakowales tymi dlugasnymi komentarzami,pozal sie boze...prosze cie nie wchodz tu wiecej
po co walczyć, wystarczy robić to co się robi i dobrze się bawić. po co komuś udawadniać swoje racje? robisz zdjęcia, bawi Cię to, chcesz je pokazywać innym, i one sie podobają i o to chodzi. cały czas upewniam się w tym że internet nie jest miejscem gdzie warto wlaczyć o swoje racje i szukać poparcia u kogokolwiek. Anonimowość, ogólna dostępność, przypadkowość i zasięg, przy całym dobrodziejstwie nie sprzyja przyjaznym kontaktom.przeonuje sie o tym cały czas.
moim zdaniem bez sensu są tak ostre komantarze i kłótnie. każdy ma inne spojrzenie na fotografowanie. według mnie jak najbardziej na miejscu. jeśli chodzi o fotografowanie dzieci są słodkie rameczki, zmiękczenia i rozmycia. nadaje to zdjęciom jeszcze więcej ciepła i słodkości - bo przecież wszystkie dzieci nasze są :)) Chyba że chodzi o pokazywanie "ciemnych stron życia". Tak więc trochę luzu i zrozumienia, wszyscy jesteśmy na tym forum tylko - albo aż - AMATORAMI :))
snake a mnie na zlosc tym twoim przyciskom w stosunku do mnie i moich prac to podoba sie to co robie i bede w dalszym ciagu dawac ten blur i te nieestetyczne ramki...:)Pozdrawiamy cieplutko
dopiero teraz przeczytałem twój drugi, jeszcze bardziej żałosny komentarz. jezli nie zrozumiałaś co mi się nie podoba w twoim zdjęciu, powtórzę ci wszystkie błędy, które popełniłaś przed wysłaniem go do internetu: z prawej strony skadrowałaś zdjęcie zbyt blisko ręki dziecka, dałaś baznadziejny i kiczowaty blur (powiedzmy sobie szczerze - nie miałaś pewnie co zrobić z szumem... dowód - nie udało ci się go ukryć na włoach babasa), dałaś tak nieestetyczną ramkę, że zdjęcie (wg mnie samo w sobie beznadziejne) tworzy z nią brzydką kompozycję nadającą się co najwyżej na obrazek do domku lalek barbie. widać, że fotografując dzieci liczysz jedynie na przychylne komentarze (w szczególności od kobiet, u których emocje biorą niestety górę nad rozsądkiem i racjonalizmem [ogólnie nie chcę tu nikogo obrażać dziewczyny ;)]). zdjęcie jest technicznie całkowicie zepsute i niestety, choć bardzo chciałbym, żeby tak było, dobrego sprzętu nie zastąpisz nigdy obróbką i odszumianiem w photoshopie. dziękuję
typowy tępy plfotowicz działający na zasadzie oko za oko ząb za ząb. ot co. pozwól że zacytuję jak postępujesz, gdy ktoś źle oceni ci zdjęcie. "o ja cie snake ,twoja fotka to dopiero syf:)a modelka no coz pewnie po jakiejs strasznej przerobce.Fota makabrycznie spalona,ucioles jej kawal buzi ino nie wiem po co tu ooo z lewej,nie nadawalbys sie na chirurga ,tak wiec podsumowanie.Fota skiepszczona przez te deformacje modelki,modelka taka sobie a nawet gorzej,wyraz twarzy beznadziejny,ni to usmiech ni to grymas przy zatwardzeniu.Jednym slowem kicz" osobiście mam to, co napisałaś głęboko w dupie, ale może ci to trochę zepsuje opinię... no i ocenię jeszcze raz. wtedy to chyba było trochę nieprzemyślane
D N O jak dla mnie. nie potrafię uzasadnić. brzydko wygładzone. na włosach to nie wiem co sie stało, że taka dziwna kompresja. ramka jak do ślubu. ogólnie jestem za matsuotem.
Michellin,to ze jestes facetem to tym bardziej mi sie podoba ze tobie sie podoba:)dzieki wam bardzo i zarowno kobitki jak i faceci nie ma sie czego wstydzic ze sie podoba:)
urocze i czułe - podobnie jak i pozostałe w portfolio, temat dzieci jest bardzo wdzięczny i ty bardzo wdzięcznie je przedstawiasz, pięknie uzyskany miękki obraz (ja miękkość próbowałam uzyskać przez ułożenie maluszka na polarkowym kocyku, ze średnim skutkiem, niestety nie znam tajników programu, dzięki któremu takie cudeńka można zrobić)
Matsuoto Mibushi => czasem twoje komentarze mnie zalamuja...tak ja i wiele zdjec ale ok...ja osobiscie dzieci lubic za bardzo nie lubie chyba ze tak jak tu na zdjeciu:] bardzo fajne:)
BOBAS --> nielojalny chwyt marketingowy majacy budzic najnizsze instynkty u kobiet, co w rezultacie sklania je do produkcji pozamerytorycznie przychylnych komentarzy. Dziekuje.
Pastelowo, mięciutko i ślicznie, że nie wspomnę o słodkiej kruszynce. I jak tu nie kochać dzieci?
aniołeczek ;)))
presliczne pastele...
snake jestes doprawdy skarzypyta:)lubisz sie najwyrazniej uzalac nad soba a to ty pierwszy mnie zaatakowales tymi dlugasnymi komentarzami,pozal sie boze...prosze cie nie wchodz tu wiecej
nie chodzi o zdjęcie... trzynacha zobacz komantarze na moim koncie. wtedy zrozumiesz
po co walczyć, wystarczy robić to co się robi i dobrze się bawić. po co komuś udawadniać swoje racje? robisz zdjęcia, bawi Cię to, chcesz je pokazywać innym, i one sie podobają i o to chodzi. cały czas upewniam się w tym że internet nie jest miejscem gdzie warto wlaczyć o swoje racje i szukać poparcia u kogokolwiek. Anonimowość, ogólna dostępność, przypadkowość i zasięg, przy całym dobrodziejstwie nie sprzyja przyjaznym kontaktom.przeonuje sie o tym cały czas.
eh kolego :))))))))))))coz...musimy walczyc o swoje miejsce nawet w tym swiecie:)dziekuje za komentarze...
moim zdaniem bez sensu są tak ostre komantarze i kłótnie. każdy ma inne spojrzenie na fotografowanie. według mnie jak najbardziej na miejscu. jeśli chodzi o fotografowanie dzieci są słodkie rameczki, zmiękczenia i rozmycia. nadaje to zdjęciom jeszcze więcej ciepła i słodkości - bo przecież wszystkie dzieci nasze są :)) Chyba że chodzi o pokazywanie "ciemnych stron życia". Tak więc trochę luzu i zrozumienia, wszyscy jesteśmy na tym forum tylko - albo aż - AMATORAMI :))
snake a mnie na zlosc tym twoim przyciskom w stosunku do mnie i moich prac to podoba sie to co robie i bede w dalszym ciagu dawac ten blur i te nieestetyczne ramki...:)Pozdrawiamy cieplutko
a co złego jes w blurowaniu? na takich fotkach pasuje wręcz idealnie :-)
w sumie zgadzam się ze snake-manem! Ramka też w sumie nietaka...
piękne... cieplutkie, takie ... hm.... słodkie :)
dopiero teraz przeczytałem twój drugi, jeszcze bardziej żałosny komentarz. jezli nie zrozumiałaś co mi się nie podoba w twoim zdjęciu, powtórzę ci wszystkie błędy, które popełniłaś przed wysłaniem go do internetu: z prawej strony skadrowałaś zdjęcie zbyt blisko ręki dziecka, dałaś baznadziejny i kiczowaty blur (powiedzmy sobie szczerze - nie miałaś pewnie co zrobić z szumem... dowód - nie udało ci się go ukryć na włoach babasa), dałaś tak nieestetyczną ramkę, że zdjęcie (wg mnie samo w sobie beznadziejne) tworzy z nią brzydką kompozycję nadającą się co najwyżej na obrazek do domku lalek barbie. widać, że fotografując dzieci liczysz jedynie na przychylne komentarze (w szczególności od kobiet, u których emocje biorą niestety górę nad rozsądkiem i racjonalizmem [ogólnie nie chcę tu nikogo obrażać dziewczyny ;)]). zdjęcie jest technicznie całkowicie zepsute i niestety, choć bardzo chciałbym, żeby tak było, dobrego sprzętu nie zastąpisz nigdy obróbką i odszumianiem w photoshopie. dziękuję
typowy tępy plfotowicz działający na zasadzie oko za oko ząb za ząb. ot co. pozwól że zacytuję jak postępujesz, gdy ktoś źle oceni ci zdjęcie. "o ja cie snake ,twoja fotka to dopiero syf:)a modelka no coz pewnie po jakiejs strasznej przerobce.Fota makabrycznie spalona,ucioles jej kawal buzi ino nie wiem po co tu ooo z lewej,nie nadawalbys sie na chirurga ,tak wiec podsumowanie.Fota skiepszczona przez te deformacje modelki,modelka taka sobie a nawet gorzej,wyraz twarzy beznadziejny,ni to usmiech ni to grymas przy zatwardzeniu.Jednym slowem kicz" osobiście mam to, co napisałaś głęboko w dupie, ale może ci to trochę zepsuje opinię... no i ocenię jeszcze raz. wtedy to chyba było trochę nieprzemyślane
Znow spi a jak nie spala to taka zywa byla - obudz ja! :)
super. fajnie wykończona fotka.
dziekuje za komentarze i ocenki
śpi sobie mały aniołek i pewnie śnią mu się małe aniołki
cudna fotka :)
o jacie ... moderatorze czy to wyszło anielsko ... rotfl ...
piękne słodkie delikatne :) brawo :)
śliczne i ...usypiające...idę spać;)
D N O jak dla mnie. nie potrafię uzasadnić. brzydko wygładzone. na włosach to nie wiem co sie stało, że taka dziwna kompresja. ramka jak do ślubu. ogólnie jestem za matsuotem.
Michellin,to ze jestes facetem to tym bardziej mi sie podoba ze tobie sie podoba:)dzieki wam bardzo i zarowno kobitki jak i faceci nie ma sie czego wstydzic ze sie podoba:)
Piękny skośny kadr, bardzo miękkie światło, ładnie zmiękczone, dobra ramka. Choć jestem facetem, nie mogę dać innej oceny - daję MAKSA ! Pozdrawiam.
urocze i czułe - podobnie jak i pozostałe w portfolio, temat dzieci jest bardzo wdzięczny i ty bardzo wdzięcznie je przedstawiasz, pięknie uzyskany miękki obraz (ja miękkość próbowałam uzyskać przez ułożenie maluszka na polarkowym kocyku, ze średnim skutkiem, niestety nie znam tajników programu, dzięki któremu takie cudeńka można zrobić)
wlasnie mialo wyjsc anielsko i tak wyszlo:))za pare lat ciezko jej bedzie zrobic taki portrecik jak spi tak slodko
evette...:))))
kolejne bardzo dobre ujecie, jest jasne i odbiera sie sielsko-anielsko
Matsuoto Mibushi => czasem twoje komentarze mnie zalamuja...tak ja i wiele zdjec ale ok...ja osobiscie dzieci lubic za bardzo nie lubie chyba ze tak jak tu na zdjeciu:] bardzo fajne:)
angel-super zrobione, niczego nie za duzo mnie sie b.podoba-pozdrawiam
to glownie zdjecia mojej corki i jedno innego dziecka:)
wow cale portwolio w dzieciach :P duzo ich masz :) :P
sen dzieci jest slodki,pozbawiony kantow i wieknych kolorach ,ja tak to widze ale kazdy ma inny gust
ładne foto,lubię dzieci
przepij woda krisek
trochę za dużo bluru - ale rozumiem, że miało być sennie - i jest sennie ;) pozdrawiam
dla mnie za slodko
ale slodkie;-)))
:: landrynkowate... zeby nie powiedziec mdle ::
BOBAS --> nielojalny chwyt marketingowy majacy budzic najnizsze instynkty u kobiet, co w rezultacie sklania je do produkcji pozamerytorycznie przychylnych komentarzy. Dziekuje.