podrecznik mam :) przegladam galerie i wiele fotek jest dla mnie przekombinowanych albo bym ich nie klasyfikowal jako fotki a juz jako grafiki :) niestety tylko patrzac na np. zegarek nie bylbym w stanie takiego zbudowac "po swojemu", korzystajac z "dobrych praktyk" (dosc modny zlepek ostatnimi czasy :) ) po prostu dziwil mnie proceder - jesli ktos juz wszedl na fotke - czyli zainteresowala go jakos miniaturka - to po co marnowac czas na slowo "gniot" / "regulamin" / "wywalka" itd na cos co ma wzglednie poinformowac autora ze gdzies bladzi (a umieszczenie fotki traktowalbym jako zapytanie wlasnie) ale dalej nie wie gdzie, czy tez zniechecac do publikowania czegokolwiek (i faktycznie byc moze zawiesze dzialalnosc na jakis czas), skoro ten cel mozna by tak samo wyrazic ocena, czy wymoderowujac fotke, a jak juz cos pisac to w paru slowach np. "zle: swiatlo, kadr, temat, ostrosc, dobrze:n/a", jeszcze raz dziekuje serdecznie za rzeczowe uwagi i przepraszam za zajmowanie czasu
ja się absolutnie nie obrażam przecież. problem polega na tym, że jeśli zdjęcia są moderowane (choć czasami bym ich nie moderował), jest mało komentarzy i ocen to coś musi być na rzeczy. Takie komentarze jak moje są zupełnie niepotrzebne bo to autor ma szukać recepty oglądając setki innych zdjęć. Jestem z tych, którzy uważają, że witryna foto to nie podręcznik do nauki czy instrukcja obsługi a dobra pomoc praktyczna w postaci innych zdjęć.
i o to chodzilo, dziekuje za uwagi :) co do kwestii technicznych to sie spierac nie moge, nuda jest subiektywnym odczuciem ;) (czesc Panskich mi bardzo podchodzi a czesc wlasnie bym okreslil jako nudne, czy nie przyciagajace uwagi zbytnej moze raczej) ja tam lubie jakas roslinke czasem zobaczyc, a sekwoi to jakos tutaj nie widzialem :) nie wymagalbym od niej dynamiki ;), ale ok, rozumiem, przynajmniej Pana moje "fotki" niczym pozytywnym nie zaskakuja, na galazke(?) nie zwrocilem wczesniej uwagi - przyznaje sie bez bicia, Pan Wyrocznia bynajmniej nie mial byc obrazliwy - jesli to tak zabrzmialo przepraszam :) ehhh... dobrze ze chociaz z roslinami mi idzie ciut lepiej :)
O co chodzi z tym zdjęciem i innymi podobnymi motywami w tym folio? Są przeraźliwie nudne i o niczym. W fotografii ogólnie możesz osiągnąc 3 rzeczy: treść, wartość wizualną lub jedno i drugie. Tutaj MSZ brak tych elementów. Tło szarobure dołuje na maksa, sama gałązka w ciasnym mało mówiącym kadrze nie dającym pozytywnego wrażenia estetycznego. Czyli ani akcji (przesłania) ani obrazu. Dochodzi do tego po lewej stronie zarys innej gałązki, nie wiadomo po co dodany tutaj. Jeśli sądzisz, że to "Pan Wyrocznia" tak pisze dodaj do całości "Wydaje mi się" i będzie wszystko cacy.
staram sie, ale jakos nie wychodzi :) musialbym najpierw wiedziec co jest zle a co dobre jesli cos takiego jest, skoro uwaga nic nie wnosi, to po co na nia tracic czas :) jak wygospodaruje troche wiecej czasu i srodkow to moze sie na jakis kurs fotografii wybiore :)
MacT, phpcoder dzieki za nie gnojenie na dzien dobry, co juz odbieram za potywna reakcje :) a fotka ta sama co i chwile wczesniej, jedynie pociagana odrobine, szumy to glownie po wyostrzeniu - wyszly znowu, kiedy neat image je wczesniej porozmywal, taka mala proba - faktycznie jakos zaszumia mi bardzo niedoswietlone fotki :) Pana Wyrocznie milo bylo goscic, prawdziwy zaszczyt, regulaminu ta fotka nie lamie, wiec sensowniejsze jest okreslenie gniot, ale po co pisac nawet to... wystarczy g... - duzo mniej roboty, czy mod => do moderacji (bo chyba o to niby chodzi z tym regulaminem, a to jest regulowane przez zalecenia do publikacji fotki a nie regulamin jako taki) a wlasciwie i to nic nie wnosi, wiec starczyloby kliknac po prostu na ocene - po lewej i byloby wszystko jasne :) pozdrawiam :) o ile prosciej by bylo jakby mozna dodwac fotki na swoje konto bez publikowania ich w galerii ogolnej, taka "automoderacja" a kto by chcial to moglby cos poradzic wchodzac bezposrednio na konto :)
dziekuje, pozdrawiam
Ot zwykłe zdjecie...Pozdrawiam
podrecznik mam :) przegladam galerie i wiele fotek jest dla mnie przekombinowanych albo bym ich nie klasyfikowal jako fotki a juz jako grafiki :) niestety tylko patrzac na np. zegarek nie bylbym w stanie takiego zbudowac "po swojemu", korzystajac z "dobrych praktyk" (dosc modny zlepek ostatnimi czasy :) ) po prostu dziwil mnie proceder - jesli ktos juz wszedl na fotke - czyli zainteresowala go jakos miniaturka - to po co marnowac czas na slowo "gniot" / "regulamin" / "wywalka" itd na cos co ma wzglednie poinformowac autora ze gdzies bladzi (a umieszczenie fotki traktowalbym jako zapytanie wlasnie) ale dalej nie wie gdzie, czy tez zniechecac do publikowania czegokolwiek (i faktycznie byc moze zawiesze dzialalnosc na jakis czas), skoro ten cel mozna by tak samo wyrazic ocena, czy wymoderowujac fotke, a jak juz cos pisac to w paru slowach np. "zle: swiatlo, kadr, temat, ostrosc, dobrze:n/a", jeszcze raz dziekuje serdecznie za rzeczowe uwagi i przepraszam za zajmowanie czasu
ja się absolutnie nie obrażam przecież. problem polega na tym, że jeśli zdjęcia są moderowane (choć czasami bym ich nie moderował), jest mało komentarzy i ocen to coś musi być na rzeczy. Takie komentarze jak moje są zupełnie niepotrzebne bo to autor ma szukać recepty oglądając setki innych zdjęć. Jestem z tych, którzy uważają, że witryna foto to nie podręcznik do nauki czy instrukcja obsługi a dobra pomoc praktyczna w postaci innych zdjęć.
i o to chodzilo, dziekuje za uwagi :) co do kwestii technicznych to sie spierac nie moge, nuda jest subiektywnym odczuciem ;) (czesc Panskich mi bardzo podchodzi a czesc wlasnie bym okreslil jako nudne, czy nie przyciagajace uwagi zbytnej moze raczej) ja tam lubie jakas roslinke czasem zobaczyc, a sekwoi to jakos tutaj nie widzialem :) nie wymagalbym od niej dynamiki ;), ale ok, rozumiem, przynajmniej Pana moje "fotki" niczym pozytywnym nie zaskakuja, na galazke(?) nie zwrocilem wczesniej uwagi - przyznaje sie bez bicia, Pan Wyrocznia bynajmniej nie mial byc obrazliwy - jesli to tak zabrzmialo przepraszam :) ehhh... dobrze ze chociaz z roslinami mi idzie ciut lepiej :)
O co chodzi z tym zdjęciem i innymi podobnymi motywami w tym folio? Są przeraźliwie nudne i o niczym. W fotografii ogólnie możesz osiągnąc 3 rzeczy: treść, wartość wizualną lub jedno i drugie. Tutaj MSZ brak tych elementów. Tło szarobure dołuje na maksa, sama gałązka w ciasnym mało mówiącym kadrze nie dającym pozytywnego wrażenia estetycznego. Czyli ani akcji (przesłania) ani obrazu. Dochodzi do tego po lewej stronie zarys innej gałązki, nie wiadomo po co dodany tutaj. Jeśli sądzisz, że to "Pan Wyrocznia" tak pisze dodaj do całości "Wydaje mi się" i będzie wszystko cacy.
staram sie, ale jakos nie wychodzi :) musialbym najpierw wiedziec co jest zle a co dobre jesli cos takiego jest, skoro uwaga nic nie wnosi, to po co na nia tracic czas :) jak wygospodaruje troche wiecej czasu i srodkow to moze sie na jakis kurs fotografii wybiore :)
a nie lepiej zamiast pisać to wszystko zrobić lepsze zdjęcie?
MacT, phpcoder dzieki za nie gnojenie na dzien dobry, co juz odbieram za potywna reakcje :) a fotka ta sama co i chwile wczesniej, jedynie pociagana odrobine, szumy to glownie po wyostrzeniu - wyszly znowu, kiedy neat image je wczesniej porozmywal, taka mala proba - faktycznie jakos zaszumia mi bardzo niedoswietlone fotki :) Pana Wyrocznie milo bylo goscic, prawdziwy zaszczyt, regulaminu ta fotka nie lamie, wiec sensowniejsze jest okreslenie gniot, ale po co pisac nawet to... wystarczy g... - duzo mniej roboty, czy mod => do moderacji (bo chyba o to niby chodzi z tym regulaminem, a to jest regulowane przez zalecenia do publikacji fotki a nie regulamin jako taki) a wlasciwie i to nic nie wnosi, wiec starczyloby kliknac po prostu na ocene - po lewej i byloby wszystko jasne :) pozdrawiam :) o ile prosciej by bylo jakby mozna dodwac fotki na swoje konto bez publikowania ich w galerii ogolnej, taka "automoderacja" a kto by chcial to moglby cos poradzic wchodzac bezposrednio na konto :)
regulamin
Matryca zaszumiała. MacT dobrze mówi.
Wybitne to, to nie jest, ale kiepskie też nie