ta ręka pana w prochowcu chyba jest po prostu ruszona, wnętrze pźnym popołudniem, a więc i długie czasy. Akcenty końskie i wyścigowe przyniosę w przyszłym tygodniu (tym chwyciłam CD służewieckie, ale nie wyścigowe), zaraz zajrzę na 60890, pozdrawiam
o, Agnieszka kontratakuje :). zdjecie niezle. do pelni szczescia brakuje mi szklanki/kufla na blacie stolu w czesci objetej nieostroscia. mam tylko jedno ale... to zdjecie zyje wlasnym zyciem, niekoniecznie zwiazanym z cyklem "Sluzewiec". za malo - wydaje mi sie - akcentow "wyscigowych". [i jeszcze technika: cos dziwnego dzieje sie reka pana w jasnym prochowu]. PS. brak komentarzy.... hmm... wiem cos o tym [60890]. pozdrawiam.
fakt, zdjęcie powinno bronić się samo, a nie tytułem.... ale przecież nie obowiązku wystawiania na plfoto samych rewelacji, no i zawsze przyjemnie jest pogadać i posłuchać jakie inni mają zdanie - po to jest ten portal. Dzięki za opinie!
Owszem te zdjecie jest inne, to chyba widac:)) jednak wg mnie jego innosc polega na tym, ze po pierwsze troche jest slabsze technicznie od pozostalych (kompozycja), i po drugie nie widac 'co autor mial na mysli', bo sam tutyl bynajmniej niczego nie zalatwi.A tutulem poszlas wg mnie na latwizne i to jest moj glowny zarzut - pojscie na latwizne z pelna tego swiadomoscia. A czkoliwek i tak zdjecie jest dobre , ale slabsze od pozostalych:) pozdr
To zdjecie wcale nie jest gorsze niz inne Twoje zdjecia. Jest po prostu calkiem inne. Mnie sie podoba, wlacznie z tytulem, ktory moim zdaniem jest osobista rzecza autora.
tytuł to marketing - żeby zachęcić do oglądania ("brak komentarzy" jest frustrujący), a że inne lepsze - zgadza się, cykl o Służewcu zrobiłam dobrze ponad 2 lata temu, i postępy chyba jakieś od tego czasu są.. pozdrawiam
tak , troche kadr niezdecydowany i jednak chyba skorzystalbym tylko ze swiatla zastanego bez flesza...
bdb sytuacja. powinnas popracowac nad ujeciem.
domyslilem sie :) [a' propos reki]. aaa.. to nie wiedzialem, ze masz Sluzewiec w kilku odslonach :)
ta ręka pana w prochowcu chyba jest po prostu ruszona, wnętrze pźnym popołudniem, a więc i długie czasy. Akcenty końskie i wyścigowe przyniosę w przyszłym tygodniu (tym chwyciłam CD służewieckie, ale nie wyścigowe), zaraz zajrzę na 60890, pozdrawiam
o, Agnieszka kontratakuje :). zdjecie niezle. do pelni szczescia brakuje mi szklanki/kufla na blacie stolu w czesci objetej nieostroscia. mam tylko jedno ale... to zdjecie zyje wlasnym zyciem, niekoniecznie zwiazanym z cyklem "Sluzewiec". za malo - wydaje mi sie - akcentow "wyscigowych". [i jeszcze technika: cos dziwnego dzieje sie reka pana w jasnym prochowu]. PS. brak komentarzy.... hmm... wiem cos o tym [60890]. pozdrawiam.
fakt, zdjęcie powinno bronić się samo, a nie tytułem.... ale przecież nie obowiązku wystawiania na plfoto samych rewelacji, no i zawsze przyjemnie jest pogadać i posłuchać jakie inni mają zdanie - po to jest ten portal. Dzięki za opinie!
Owszem te zdjecie jest inne, to chyba widac:)) jednak wg mnie jego innosc polega na tym, ze po pierwsze troche jest slabsze technicznie od pozostalych (kompozycja), i po drugie nie widac 'co autor mial na mysli', bo sam tutyl bynajmniej niczego nie zalatwi.A tutulem poszlas wg mnie na latwizne i to jest moj glowny zarzut - pojscie na latwizne z pelna tego swiadomoscia. A czkoliwek i tak zdjecie jest dobre , ale slabsze od pozostalych:) pozdr
To zdjecie wcale nie jest gorsze niz inne Twoje zdjecia. Jest po prostu calkiem inne. Mnie sie podoba, wlacznie z tytulem, ktory moim zdaniem jest osobista rzecza autora.
tytuł to marketing - żeby zachęcić do oglądania ("brak komentarzy" jest frustrujący), a że inne lepsze - zgadza się, cykl o Służewcu zrobiłam dobrze ponad 2 lata temu, i postępy chyba jakieś od tego czasu są.. pozdrawiam
Zdjecie polaczone z tytulem to troche maslo maslane. Inne zdjecia masz duzo lepsze.
faktycznie strasznie żółta ta krawędź, powinnam ją troche przyciemnić, ale to popołudniowe światło słoneczne, nie lampa.
■ doswietlane lampa? bo za barzo sie krawedz blatu w oczy rzuca...