nie odrabiasz lekcji ;) sigma 70-300 dl macro super... 7-letni rupieć z allegro, jeszcze go nie rozgryzlem, bo powyzej 200mm czasem robi calkiem znośnie, a czasem kompletnie nieostro :/ generalnie staram sie nie przekraczac 200 i jakos jest...
incom - szczypta PSa to poprawienie balansu bieli i wyostrzenie, af-c owszem w razie by polecial, a patyczek - jesli chodzi o ten pod nogami, to juz ułomność tego obiektywu :( tak ma naokolo, a zwlaszcza na dole...
troche chyba mialo bo patyczek lekko poruszony a ptak nie. (chyba ze to ta szczypta PS) a AF-C to profilaktycznie gdyby ptak nagle sie zerwal do lotu tak?
ech, tam kurde wojny światów... ja lubie mojego nikona i bardzo mi sie podobaja zdjecia z canonów.. i nikogo nie nie-lubie! nawet wolalbym chyba canona, gdyby nie podczerwien... incom - AF-C, choc w tym wypadku to wiekszego znaczenia nie mialo.. http://forum. nikon.org.pl/ viewtopic. php?p=65584 - tu napisalem, jak mam. skomplikowana sprawa ;)
sjanek - moze masz ciemny monitor ;) wszystko poza glową, ogonem, skrzydlamii 'sliniakiem' ma siwe, wiec to jest wrona siwa! sprawdzilem w skarbnicy wiedzy dla mniej kumatych - wyszukiwarce graficznej google ;)
ja jestem ten od 300D :) i nie przepadam za tymi od D70 :) ale obiektywnie moge powiedziec ze zdjęcie bardzo dobre i jakość też jest spoko, ale canony górą :P pozdrowienia ;)
tisbone - to nie jest wrona, to kruk. a wątpliwości by nie było, gdybyś dowiedział się pełnej nazwy - wrona siwa ;) na zdjęciu siwizny nie widzę ;) ale zdjęcie świetne. pozdrawiam
dziś na moim biurku pojawił się nooowy LCD.. ujrzałem inny świat.. muszę zwrócić honor - sporo tu siwizny ;) pozdrawiam
zwykle lubiłem np. mongoosy, gt, gary fishery... ale to wszystko zupełnie bezpodstawnie ;) niestety od dawna nie mam czasu sie rowerami zajmować :|
nie lubisz wheelerow? to co lubisz?
to nie to, ze nie trafia z ostroscią. po prostu wszystko jest miękkie :(
w takim razie powodzenia z MF :)
Sliczny kadr i swiatlo
nie odrabiasz lekcji ;) sigma 70-300 dl macro super... 7-letni rupieć z allegro, jeszcze go nie rozgryzlem, bo powyzej 200mm czasem robi calkiem znośnie, a czasem kompletnie nieostro :/ generalnie staram sie nie przekraczac 200 i jakos jest...
to ten 70-300 nikkor?
incom - szczypta PSa to poprawienie balansu bieli i wyostrzenie, af-c owszem w razie by polecial, a patyczek - jesli chodzi o ten pod nogami, to juz ułomność tego obiektywu :( tak ma naokolo, a zwlaszcza na dole...
ładny ptak ;) Pozdr
bardzo dobre :)
troche chyba mialo bo patyczek lekko poruszony a ptak nie. (chyba ze to ta szczypta PS) a AF-C to profilaktycznie gdyby ptak nagle sie zerwal do lotu tak?
ech, tam kurde wojny światów... ja lubie mojego nikona i bardzo mi sie podobaja zdjecia z canonów.. i nikogo nie nie-lubie! nawet wolalbym chyba canona, gdyby nie podczerwien... incom - AF-C, choc w tym wypadku to wiekszego znaczenia nie mialo.. http://forum. nikon.org.pl/ viewtopic. php?p=65584 - tu napisalem, jak mam. skomplikowana sprawa ;)
sjanek - moze masz ciemny monitor ;) wszystko poza glową, ogonem, skrzydlamii 'sliniakiem' ma siwe, wiec to jest wrona siwa! sprawdzilem w skarbnicy wiedzy dla mniej kumatych - wyszukiwarce graficznej google ;)
piękna fotka, świetna jakość ...
super ostrość ,extra
sliczna fota ,b.ladna jakosciowo i kolorystycznie. :-)))
ja jestem ten od 300D :) i nie przepadam za tymi od D70 :) ale obiektywnie moge powiedziec ze zdjęcie bardzo dobre i jakość też jest spoko, ale canony górą :P pozdrowienia ;)
AF-C ?
ci "kanonowcy" nieprzepadaja za D70. to malo wazne tak mi sie powiedzialo. oba sa dobre. - ale wygrywa tylko jeden .. he.
tisbone - to nie jest wrona, to kruk. a wątpliwości by nie było, gdybyś dowiedział się pełnej nazwy - wrona siwa ;) na zdjęciu siwizny nie widzę ;) ale zdjęcie świetne. pozdrawiam
nazgul - z tego co się dowiedzialem, to wrona :) incom - ale za co?
niezle
zaraz cie dopadna ci od 300D :(
Swietny kruk.. Takim nawet Edgar Allan Poe by nei pogardzil.. ;) Pzdr..
cacy