"Tylko spokojnie" u mnie mierzysz i pikseli, a usiebie łamiesz podstawowe zasady kompozycji i próbujesz nadrabiać przekolorywaniem. przesadzasz z barwami na fotoszopie i uwawzżasz , że jest dobrze. Mnie wyliczasz piksele, a sobie wybaczasz, rezygnowanie ze złotego podiału odcinka i przesadę w barwach wykraczająca poza dobry smaki ostepstwo od podręczników naktóre sam się powołujesz. Masz inne podescie do fotografii, wiec zejdż ze mnie i wracaj do swojego świata geniuszu
czy liczą si tylko Ci pstrykacze, którzy bazują wyłącznie na książkach ? ważni są chyba tez zwyczajni odbiorcy. krzywy horyzont razi, mogloby byc ostrzejsze i wiemoze wiecej kontrastu, ale to moje zdanie, zwyklego odbiorcy, poczekaj co ci powiedza mistrzowie fotografii
Horyzont mierz linijką. to zlewj gdyby wyrzucić to złamałoby złoty podział odcinka. Dól kadru to włąsnie około jednej trzeciej, też złoty podział. Doucz się, pomysł sest tylko. akolory maja być takie bo to Las Wegas, ani twoje prace
ja bym raczej dal do podrecznika z tytulem "jakich zdjec nie robic". Czy horyzont jest krzywy? Czy z lewej cos wystaje ucietego? Czy widac tutaj ogolny brak pomyslu na zdjecie? Czy kolory sa blade? Czemu pion-(co takiego jest na dole kadru i czy niebo az takie ciekawe jest) ? Czemu jakosc taka slaba? Gdzie uciekla ostrosc? Sa podreczniki o fotografii? :)))))))
Podział odcinka i mocne punkty są zachowane (zasad dwóch trzecich). Kadr ma być przestrzenny i prosty. Takie ogólne uwagi są do kitu, bo nie należą do konstruktywnej krytyki. poczytaj okompozycji Tylko Spokojnie
ładne czyste spojrzenie !
WOW Alces, ale się zagotowało. Podoba mi się dyskusja, chociaz ja nie mam ani konstruktywnych ani destruktywnych uwag. Amen
pisz dalej swoj podrecznik - pozdrawiam i milej zabawy z fotkami ;)
A co do kolorów to mają takie być, pastelowe specjalnie, a nie farbowane. nie w tym zdjeciu
"Tylko spokojnie" u mnie mierzysz i pikseli, a usiebie łamiesz podstawowe zasady kompozycji i próbujesz nadrabiać przekolorywaniem. przesadzasz z barwami na fotoszopie i uwawzżasz , że jest dobrze. Mnie wyliczasz piksele, a sobie wybaczasz, rezygnowanie ze złotego podiału odcinka i przesadę w barwach wykraczająca poza dobry smaki ostepstwo od podręczników naktóre sam się powołujesz. Masz inne podescie do fotografii, wiec zejdż ze mnie i wracaj do swojego świata geniuszu
z dupą nie gadam :P
uczyl morcin morcina... ;)
i dziekuje za komentarz pod moim zdjeciem ;)
ale jak linijka mierzysz? :))) Masz chyba mocno wypukly monitor i sie ciezko przyklada :) Zmierzylem w Photoshopie - 11 pixeli roznicy - lewa wyzej.
Tak czy inaczej, to nie jest ładny kadr. Pozdr.
czy liczą si tylko Ci pstrykacze, którzy bazują wyłącznie na książkach ? ważni są chyba tez zwyczajni odbiorcy. krzywy horyzont razi, mogloby byc ostrzejsze i wiemoze wiecej kontrastu, ale to moje zdanie, zwyklego odbiorcy, poczekaj co ci powiedza mistrzowie fotografii
Horyzont mierz linijką. to zlewj gdyby wyrzucić to złamałoby złoty podział odcinka. Dól kadru to włąsnie około jednej trzeciej, też złoty podział. Doucz się, pomysł sest tylko. akolory maja być takie bo to Las Wegas, ani twoje prace
ja bym raczej dal do podrecznika z tytulem "jakich zdjec nie robic". Czy horyzont jest krzywy? Czy z lewej cos wystaje ucietego? Czy widac tutaj ogolny brak pomyslu na zdjecie? Czy kolory sa blade? Czemu pion-(co takiego jest na dole kadru i czy niebo az takie ciekawe jest) ? Czemu jakosc taka slaba? Gdzie uciekla ostrosc? Sa podreczniki o fotografii? :)))))))
Podział odcinka i mocne punkty są zachowane (zasad dwóch trzecich). Kadr ma być przestrzenny i prosty. Takie ogólne uwagi są do kitu, bo nie należą do konstruktywnej krytyki. poczytaj okompozycji Tylko Spokojnie
"widok" duże słowo ....... popracuj nad kadrem