Rafale: paprochy przecozylem nie zawsze wszystko wypatrze a co PS-a to nie uzywam do np. do poprawania skory, blurowania zdjkec, robienie w PS-sie swiatla itd. :)
owszem Neat. Ja tez na poczatku poptarzylem i pwiedzialem sobie ze jestem za gupi ... ale kurde potem wzialem sie na opor i jzu troche kumam jak widac. Mistrzem nie jestem ale automat wbudowany jest calkiem niezly.
dla mnie warto :) moj kosztowal mnie pare stowek i juz w zasadzie sie zwrocil. Mam paru znajomych ktorzy maja 3170 i nie narzekaja a maja sredni formacik.
Koyot kazdy obiektyw jesli go nie przykniesz bedzie mial mala GO czy ma 1.9 czy tez 2.8 - w tym wypadku po prostu jest tylko jasniej i nic wiecej. W Mamijce 645 sa tylko dwie 80 - 1.9 i 2.8 - i akurat tak sie zlozylo ze ta 1.8 rysuje duzo lepiej i juz.
Percevalle: moze to i podstawa ale nie zawsze sie trzymam podstaw tutaj akurat mysle ze pasuje ta nieostrosc. Koyot: to ze akurta ten obiektyw jest 1.9 to nie ma znaczenia, ma znaczenie jak rysuje a nie to ze jest jasniejszy
Mariusz ten opis pod zdjeciem to dla wielbicieli i fanatykow PS-a, ktorzy twierdza ze bez niego nie da sie uzyskac podobnego efektu - nie chce misie za kazdym razem odpowiadac ze nie ma blura i PS-a w moim zdjeciach - a po drugie dzieki temu prubuje zaspokoic swojego ego :P :P :P
Rafale: paprochy przecozylem nie zawsze wszystko wypatrze a co PS-a to nie uzywam do np. do poprawania skory, blurowania zdjkec, robienie w PS-sie swiatla itd. :)
piekne
matys: jeszcze mi daleko do twojego sposobu patrzena na dzieci :)
owszem Neat. Ja tez na poczatku poptarzylem i pwiedzialem sobie ze jestem za gupi ... ale kurde potem wzialem sie na opor i jzu troche kumam jak widac. Mistrzem nie jestem ale automat wbudowany jest calkiem niezly.
u mnie tez szumi niestety ale juz mamna to sposob :)
dla mnie warto :) moj kosztowal mnie pare stowek i juz w zasadzie sie zwrocil. Mam paru znajomych ktorzy maja 3170 i nie narzekaja a maja sredni formacik.
Koyocie to jest Epson 2450. A na jakich obiektywach sprawdzales ta GO ? Czyzbys mial Mamijke ?
Koyot masz racje ... najlepiej kupic macro wtedy jest opiero czad :)
Koyot kazdy obiektyw jesli go nie przykniesz bedzie mial mala GO czy ma 1.9 czy tez 2.8 - w tym wypadku po prostu jest tylko jasniej i nic wiecej. W Mamijce 645 sa tylko dwie 80 - 1.9 i 2.8 - i akurat tak sie zlozylo ze ta 1.8 rysuje duzo lepiej i juz.
takie... takie... slodkie.
jak chesz to moge ci podeslac :)
Percevalle: moze to i podstawa ale nie zawsze sie trzymam podstaw tutaj akurat mysle ze pasuje ta nieostrosc. Koyot: to ze akurta ten obiektyw jest 1.9 to nie ma znaczenia, ma znaczenie jak rysuje a nie to ze jest jasniejszy
miłe w odbiorze
najlepsze z calosci do tej pory pokazanej
Mariusz ten opis pod zdjeciem to dla wielbicieli i fanatykow PS-a, ktorzy twierdza ze bez niego nie da sie uzyskac podobnego efektu - nie chce misie za kazdym razem odpowiadac ze nie ma blura i PS-a w moim zdjeciach - a po drugie dzieki temu prubuje zaspokoic swojego ego :P :P :P
trochę jakość szwankuje
nie nie nie... chodzilo mi o opis zdjecia :]
ja sie nie tlumacze tylko dyskutuje w cywilizowany sposob na plfoto co jest doprawdy wielka rzadkoscia i jako taka trzeba ja pielegnowac :) :) :)
Jacek a co Ty sie tak tlumaczysz? olej to