teraz po modyfikacji danych to wspaniała fotka - nic nie przeszkadza, czarne tło a zarazem przestrzenne - genialne efekt, no i kontekst się znalazł że zamyślona postać gdzieś a nie na czarnym tle - jednym słowem gratulacje po stokroc - bardzo mi się podoba (teraz komentarz chyba ok ?), czekam na kolejne zdjęcie, pozdrawiam
hmm, przestudiowalam sobie dyskusje i dorzuce swoje trzy grosze, jesli mozna. rozjasnilam maksymalnie monitor, zeby zobaczyc, co kryje w sobie dyskusyjne tlo i ja tam nic nagannego nie dostrzegam. jesli nawet mrok skrywa jakies domowe sprzety, czy inne ksztalty (prostokaty, trojkaty, czy diabli wiedza jakie) to tym lepiej! tlo jest przez to przestrzenne, a nie tworzy plaskiej, czarnej plamy. ja bym tu takiej plaskiej czerni nie chciala widziec, bo przeciez postac rozmarzyla sie w jakims kontekscie, w jakims miejscu, GDZIES a nie NIGDZIE. dla mnie jest w porzadku, nawet bardzo w porzadku. pozdruffka.
o rany... to ja lepiej nie napisze, co ja widze w tle na fs... ;P rózne figury... ktorych opis nie zgadza sie jednak z opisem kobbala... nie złosliwie to widze, tylko mnie zaintrygowala dyskusja... a monitora nie mam za jasno... mam natomiast nadwzrocznosc ;-) ale jakie to ma znaczenie czy cos jest w tle ledwo dostrzegalnego? wcale nie oczekiwałam tu zdjecia z absolutnie jednolitym tlem, zreszta ama na pewno jak by chciala takiego tla, wycielaby twarz i wkleila na ciemne tło ;-)
to nie jest kwestia podobania się, to jest kwestja niedociągnięcia technicznego - to zdjęcie jest dobre ale ma powazny mankament w postaci prostokata. Z moich komentarzy możn wywnioskować że podobają mi się także inne, niż tylko własne zdjęcia. Co do przekazu to chyba nie chciałaś pokazać tego portretu z prostokatem w tle - więc tego prostokatu nie powinno tam być bez względu na to na jakim monitorze i kto ogląda to zdjęcie
::kobbal: ja się nie bronię, bo Ty mnie nie atakujesz. Mam przynajmniej taką nadzieję. Mówię tylko, że dla własnego lepszego odbioru zdjęć może warto jednak zmniejszyć jasność w swoim monitorze do właściwego poziomu, bo inaczej to, co widzisz u siebie, nie jest tym, co chciałby przekazać autor. I może dlatego podobają Ci się, tak naprawdę, tylko własne zdjęcia. Niestety dla innych, np. dla mnie, będą one za ciemne i mniej czytelne, niż oczekiwałby tego autor.
polecałaś na FS i w ciemnym pokoju więc napisałem Ci co widzę, jest jasna plama w kaształcie prostokąta i coś pionowo (prawdopodobnie krawędż tego czegoś) wystaje z chusty w LG. Uważam że to twoje niedopatrzenie i nie możesz się bronić że mam za jasny monitor. Dla samej siebie pobaw się kontrastami i jasnoscia w monitorze i sama zobaczysz. Fakt że jak się czegoś nie chce widzieć to się nigdy nie zobaczy.
::kobbal: u mnie nie widać żadnej plamy jasnego tła, przykro mi. To że się kończy szyją to wiem, ale tło robiłam pod swój monitor. Może lepiej byś odbierał zdjęcia, gdybyś jednak sobie zmniejszył jasność w swoim, bo masz lekko 'przekłamaną'. Teraz się nie dziwię, że widziałeś jakieś dziwne światło u małego na czole, którego tak naprawdę nie było.
Amaranta - każdy ma skalibrowany jak mu odpowiada (ja mam duże kontrasty i bardzo jasno) i widać plamę jasnego w tle oraz to że kończy się szyją a nie szalem
średnio - na FS widać za twarza jasny prostokat wypelniony szarością a nie czernią co psuje klimat na fs. Skończył bym dół na chhuscie bez ciała ponizej tak aby sztucznym swiatłm zaciemnic i aby na fs nie było widac krawedzi - poza tym jest poprawnie, ale nie "powala"
Bardzo podoba. W przyszłości może jednak więcej życia dodasz, bo folio wskazuje że mamy doczynienia z mistrzynią swego fachu :) a światło bardzo delikatne, statyczne i bez swej dramaturgi. Uszanowanie :)
Komentarze
teraz po modyfikacji danych to wspaniała fotka - nic nie przeszkadza, czarne tło a zarazem przestrzenne - genialne efekt, no i kontekst się znalazł że zamyślona postać gdzieś a nie na czarnym tle - jednym słowem gratulacje po stokroc - bardzo mi się podoba (teraz komentarz chyba ok ?), czekam na kolejne zdjęcie, pozdrawiam
::satti: ;-P
haha opis zdjecia kapitalnie zakręcony ;-)
::ewulku: dziękuję :-)
::satti: widzisz postaci z marzeń, to są te dziwne figury w tle ;-)
hmm, przestudiowalam sobie dyskusje i dorzuce swoje trzy grosze, jesli mozna. rozjasnilam maksymalnie monitor, zeby zobaczyc, co kryje w sobie dyskusyjne tlo i ja tam nic nagannego nie dostrzegam. jesli nawet mrok skrywa jakies domowe sprzety, czy inne ksztalty (prostokaty, trojkaty, czy diabli wiedza jakie) to tym lepiej! tlo jest przez to przestrzenne, a nie tworzy plaskiej, czarnej plamy. ja bym tu takiej plaskiej czerni nie chciala widziec, bo przeciez postac rozmarzyla sie w jakims kontekscie, w jakims miejscu, GDZIES a nie NIGDZIE. dla mnie jest w porzadku, nawet bardzo w porzadku. pozdruffka.
czemu ja to przeoczylam ? na PE zdecydowanie lepiej . bardzo delikatne ...
o rany... to ja lepiej nie napisze, co ja widze w tle na fs... ;P rózne figury... ktorych opis nie zgadza sie jednak z opisem kobbala... nie złosliwie to widze, tylko mnie zaintrygowala dyskusja... a monitora nie mam za jasno... mam natomiast nadwzrocznosc ;-) ale jakie to ma znaczenie czy cos jest w tle ledwo dostrzegalnego? wcale nie oczekiwałam tu zdjecia z absolutnie jednolitym tlem, zreszta ama na pewno jak by chciala takiego tla, wycielaby twarz i wkleila na ciemne tło ;-)
::kobbal: OK, to zdjęcie ma mankament, w postaci jasnego prostokąta, którego na normalnym monitorze nie jestem w stanie zobaczyć.
to nie jest kwestia podobania się, to jest kwestja niedociągnięcia technicznego - to zdjęcie jest dobre ale ma powazny mankament w postaci prostokata. Z moich komentarzy możn wywnioskować że podobają mi się także inne, niż tylko własne zdjęcia. Co do przekazu to chyba nie chciałaś pokazać tego portretu z prostokatem w tle - więc tego prostokatu nie powinno tam być bez względu na to na jakim monitorze i kto ogląda to zdjęcie
::kobbal: ja się nie bronię, bo Ty mnie nie atakujesz. Mam przynajmniej taką nadzieję. Mówię tylko, że dla własnego lepszego odbioru zdjęć może warto jednak zmniejszyć jasność w swoim monitorze do właściwego poziomu, bo inaczej to, co widzisz u siebie, nie jest tym, co chciałby przekazać autor. I może dlatego podobają Ci się, tak naprawdę, tylko własne zdjęcia. Niestety dla innych, np. dla mnie, będą one za ciemne i mniej czytelne, niż oczekiwałby tego autor.
polecałaś na FS i w ciemnym pokoju więc napisałem Ci co widzę, jest jasna plama w kaształcie prostokąta i coś pionowo (prawdopodobnie krawędż tego czegoś) wystaje z chusty w LG. Uważam że to twoje niedopatrzenie i nie możesz się bronić że mam za jasny monitor. Dla samej siebie pobaw się kontrastami i jasnoscia w monitorze i sama zobaczysz. Fakt że jak się czegoś nie chce widzieć to się nigdy nie zobaczy.
::kobbal: u mnie nie widać żadnej plamy jasnego tła, przykro mi. To że się kończy szyją to wiem, ale tło robiłam pod swój monitor. Może lepiej byś odbierał zdjęcia, gdybyś jednak sobie zmniejszył jasność w swoim, bo masz lekko 'przekłamaną'. Teraz się nie dziwię, że widziałeś jakieś dziwne światło u małego na czole, którego tak naprawdę nie było.
Amaranta - każdy ma skalibrowany jak mu odpowiada (ja mam duże kontrasty i bardzo jasno) i widać plamę jasnego w tle oraz to że kończy się szyją a nie szalem
::kobbal: proponuje skalibrować poprawnie monitor
spokojne, wyciszone....ladne kompozycyjnie. a czy mialo "powalac"-nie sadze. x
ładnie, ale czesciowo zgadzam sie z kobbalem; za to wyszlas przepieknie
Fajny pomysł. Delikatnie, może nawet trochę "za" delikatnie, ale podoba mi się.
bardzo zmyslowe,pozdro. :)
średnio - na FS widać za twarza jasny prostokat wypelniony szarością a nie czernią co psuje klimat na fs. Skończył bym dół na chhuscie bez ciała ponizej tak aby sztucznym swiatłm zaciemnic i aby na fs nie było widac krawedzi - poza tym jest poprawnie, ale nie "powala"
bardzo ladne
o tak, zdecydowania "tylko na fs i tylko..." fajny odbior :)
Bardzo dobrze wykonana i pokazana foteczka.. Uwielbiam te klimaty :)
ok :)
::neczek: równowaga w przyrodzie musi być zachowana, poprzednie AUTO kipiało energią, więc to jest bardziej... wyciszone? ;-)) Pozdrawiam serdecznie
Bardzo podoba. W przyszłości może jednak więcej życia dodasz, bo folio wskazuje że mamy doczynienia z mistrzynią swego fachu :) a światło bardzo delikatne, statyczne i bez swej dramaturgi. Uszanowanie :)
::mietcong: dokładnie tak jak mówisz, TYLKO na FS i TYLKO w CIEMNYM POKOJU ;-))
bardzo delikatne zwiewne zdjęcie...ale oglądać można tylko w ciemnym pokoju na FS co niniejszym czynię :)
ładne, choć nieco jaśniej mogło być ;) ...
fajne lekkie swiatlo