nawet, nawet, jak na użyty sprzęt, przekszkadzają tylko te szumy. Wiem jak trudno jest zrobić dobre zdjęcie Księżyca. Zapraszam do siebie na Moon'a :-)
Ha! Też takiego mam w swojej kolekcji, tylko trochę większy.. :-)
I też z tytułem który się nie wszystkim podoba, ale się nie przejmuj, zawsze się coś komuś nie będzie podobać nie ważne co napiszesz... :-) Mi osobiście Twój tytuł nie przeszkadza (zdaje mi się poza tym, że powinien on zależeć tylko i wyłącznie od autora, jeśli tematem zdjęcia było "the light side of the moon" to chyba tytuł jak najbardziej jest na miejscu, nie sądzicie..?).
Co do zdjęcia to nie jest złe, tak naprawdę to ciężko zrobić dobre zdjęcie księżyca.. przyczepić się mogę jedynie do tej szyby - nie zrobisz dobrego zdjęcia jeśli choć trochę się nie postarasz. Czasem warto spędzić pół godziny na mrozie dla tego co potem się uzyska.. :-) Pozdrawiam wszystkich gorąco...
jpt - specjalnie zrobilem nieco w góre, jakbym zrobił centralnie to bym zmienil fote na kwadratową. Leszek_Z - co do tytułów to kwestia nie tego, czy zdjęcie potrzebuje czy nie, ale czy ma się pomysł. Widziałem juz tutaj mnóstwo bardzo dobrych zdjęć, a tytuł im jeszcze dodawał uroku. Nie wiem jak możnaby ciekawiej skadrować kulę na czarnym tle, co do szumów to cóż celowo napisałem czym robione, do tego przy pełnym zoomie. Wierz mi z tego sprzętu to i tak nieźle, tymbardziej, że przez szybę. Nie chciało mi się go szlifować ani neet image'm, ani PSem. Pzdr.
To może tak,a co tu widzisz dobrego? Ja widze tylko plamę i mega szumy z matrycy i nieciekawy kadr,takich to już setki tu były i zapewniam Cie że jakościowo o niebo lepsze.A co do tytułu? No cóż jestem tego zdania że niektóre foty po prostu ich nie potrzebują.
a co Cię tak martwi Leszku, nie zrozumiałeś? Moje zdjęcia przynajmniej mają tytuły. Skoro jesteś takim ekspertem, to może powiedz, co wg Ciebie jest kiepskiego, co mógłbym zrobić lepiej. Konstruktywna krytyka cos wnosi, a takie gadanie niewiele. Pozdrawiam.
Jak poprzednik.
nawet, nawet, jak na użyty sprzęt, przekszkadzają tylko te szumy. Wiem jak trudno jest zrobić dobre zdjęcie Księżyca. Zapraszam do siebie na Moon'a :-)
A mnie sie tam podoba taki jaki jest :) i Tez mam podobnego w swoim portfolio :)
Ha! Też takiego mam w swojej kolekcji, tylko trochę większy.. :-) I też z tytułem który się nie wszystkim podoba, ale się nie przejmuj, zawsze się coś komuś nie będzie podobać nie ważne co napiszesz... :-) Mi osobiście Twój tytuł nie przeszkadza (zdaje mi się poza tym, że powinien on zależeć tylko i wyłącznie od autora, jeśli tematem zdjęcia było "the light side of the moon" to chyba tytuł jak najbardziej jest na miejscu, nie sądzicie..?). Co do zdjęcia to nie jest złe, tak naprawdę to ciężko zrobić dobre zdjęcie księżyca.. przyczepić się mogę jedynie do tej szyby - nie zrobisz dobrego zdjęcia jeśli choć trochę się nie postarasz. Czasem warto spędzić pół godziny na mrozie dla tego co potem się uzyska.. :-) Pozdrawiam wszystkich gorąco...
zieew...
sie kolo czepil tytulu.. ja w nim widze pewne nawiazanie do klasyki muzyki, ale niektorzy pewnie wola je**ny hiphop ;-/
jak na z1 to calkiem dobrze wyszlo. ja robilem fz5 to niewiele lepiej wyszlo
jpt - specjalnie zrobilem nieco w góre, jakbym zrobił centralnie to bym zmienil fote na kwadratową. Leszek_Z - co do tytułów to kwestia nie tego, czy zdjęcie potrzebuje czy nie, ale czy ma się pomysł. Widziałem juz tutaj mnóstwo bardzo dobrych zdjęć, a tytuł im jeszcze dodawał uroku. Nie wiem jak możnaby ciekawiej skadrować kulę na czarnym tle, co do szumów to cóż celowo napisałem czym robione, do tego przy pełnym zoomie. Wierz mi z tego sprzętu to i tak nieźle, tymbardziej, że przez szybę. Nie chciało mi się go szlifować ani neet image'm, ani PSem. Pzdr.
ale jak juz kadr centralny dales, to mogles idealnie na srodku dac. poza tym niezly zumik, szumy faktycznie sa bee. neat image polecam ;)
Fade To Black,cholera ,a ja zawsze myslłem ze 100 jest mniejsze niz 200.;-0
imho iso zbyt duze bylo ustawione, spoko 200 wystarczy, punktowy pomiar swiatla i odpowiedni czas
Pozrawiam
To może tak,a co tu widzisz dobrego? Ja widze tylko plamę i mega szumy z matrycy i nieciekawy kadr,takich to już setki tu były i zapewniam Cie że jakościowo o niebo lepsze.A co do tytułu? No cóż jestem tego zdania że niektóre foty po prostu ich nie potrzebują.
a co Cię tak martwi Leszku, nie zrozumiałeś? Moje zdjęcia przynajmniej mają tytuły. Skoro jesteś takim ekspertem, to może powiedz, co wg Ciebie jest kiepskiego, co mógłbym zrobić lepiej. Konstruktywna krytyka cos wnosi, a takie gadanie niewiele. Pozdrawiam.
Eeetam, Twardowski to historia ale ufoludek byłby OK :-) Szumy wyszły :-( Ja próbowałem Z3-jką ale efekt nie był zadowalający)
fajne, fajne:)
no może jakies UFO, albo coś, podoba mi się pozdr.
no np, twardowski :D lol . troche slaba jakosc...
Nie ma to jak kiepskie zdjecie z anglojęzycznym tytułem
taa, ale co np? mrówka na obiektywie? ;)
na przyklad co? ;)
fajne ale na kadrze mogloby byc cos jeszcze