ja też nie jestem zawodowcem, co widać po moich zdjęciach... Wiesz, łatwo być teoretykiem, ciężej wprowadzić wszystkie swoje wiadomości w życie. Bo w praktyce różne zdjęcia wychodzą, pomimo, że myślałeś, że wszystko ok. Zależy jeszcze też od aparatu (ja niestety mam przeciętny...). Ale ćwiczenie czyni mistrza, jak to mówią... pozdrawiam
dobra to jeszcze może dorzucę coś od siebie. Jak na moje zbyt wiele pustej przestrzeni; przepalenia-czasem służą zdjeciu ale nie w tym przypadku; ruch ręką? ok ale zależy co chciałeś tym wyrazić, bo to naprawde nadaje przypadkowości fotce; nie widzi mi się kadr. Ogólnie nie widać o co ci chodzi na tym zdjeciu, co chciałeś uwidocznić, co pokazać-najprosciej-chaos. A i jeszcze jedno: polecam większą elastyczność na krytyke
do nomaderro: z jednym masz racje, niebo jest przepalone, ale kwestia kadru (ucięcie i przestrzeń po lewio)? wiesz nie jestem zawodowcem i dziekuje za krytyke, ale w tej sytuacji (zdjęcie zrobione bez ustawiania modeli i wszystkich parametrów) ... z resztą nie niebo jest najważniejsze i nie facet po lewo!
a rozmazana reka . . . cóż kwestja gustu! moim zdaniem ruch pokazany w ten sposób jest duzo ciekawszy niż "zamrożenie" szybsza migawką. mimo to dziękuje za Twoją opinie
wiesz, dlaczego wszyscy mówią NIE?? Oto co następuje: 1. jakby przepalone tło (jeśli to niebo, tym gorzej), w dodatku wchodzi na głowę faceta po lewej. 2. kadr do niczego: jeden ucięty, a po lewej tyle miejsca. 3. rozmazana ręka w kadrze. Cos jeszcze?? Nie chce mi się więcej wymieniać Byłoby naprawdę dobre, gdyby nie...
mnie to bardziej wyglada na "koniec flaszki na mazurach" :P zabawne
ja tam panie sie do polityki nie mieszom!
do kakkiro: ... nie podoba ci sie? rozumiem, ale dlaczego przepisujesz mój komentarz który zostawiłem pod twoim zdjęciem???
ja też nie jestem zawodowcem, co widać po moich zdjęciach... Wiesz, łatwo być teoretykiem, ciężej wprowadzić wszystkie swoje wiadomości w życie. Bo w praktyce różne zdjęcia wychodzą, pomimo, że myślałeś, że wszystko ok. Zależy jeszcze też od aparatu (ja niestety mam przeciętny...). Ale ćwiczenie czyni mistrza, jak to mówią... pozdrawiam
o losie !!!
dobra to jeszcze może dorzucę coś od siebie. Jak na moje zbyt wiele pustej przestrzeni; przepalenia-czasem służą zdjeciu ale nie w tym przypadku; ruch ręką? ok ale zależy co chciałeś tym wyrazić, bo to naprawde nadaje przypadkowości fotce; nie widzi mi się kadr. Ogólnie nie widać o co ci chodzi na tym zdjeciu, co chciałeś uwidocznić, co pokazać-najprosciej-chaos. A i jeszcze jedno: polecam większą elastyczność na krytyke
i gdzie są moderatorzy ????
do nomaderro: z jednym masz racje, niebo jest przepalone, ale kwestia kadru (ucięcie i przestrzeń po lewio)? wiesz nie jestem zawodowcem i dziekuje za krytyke, ale w tej sytuacji (zdjęcie zrobione bez ustawiania modeli i wszystkich parametrów) ... z resztą nie niebo jest najważniejsze i nie facet po lewo! a rozmazana reka . . . cóż kwestja gustu! moim zdaniem ruch pokazany w ten sposób jest duzo ciekawszy niż "zamrożenie" szybsza migawką. mimo to dziękuje za Twoją opinie
mi sie podoba,inne od wszystkich 3xYES :)
wiesz, dlaczego wszyscy mówią NIE?? Oto co następuje: 1. jakby przepalone tło (jeśli to niebo, tym gorzej), w dodatku wchodzi na głowę faceta po lewej. 2. kadr do niczego: jeden ucięty, a po lewej tyle miejsca. 3. rozmazana ręka w kadrze. Cos jeszcze?? Nie chce mi się więcej wymieniać Byłoby naprawdę dobre, gdyby nie...
o aparat komuś upadł i zrobił zdjęcie, 3x NIE ;-(
nie wiem iron_girl na co to wygląda, ale bardzo długo czekałem w kajucie na taki moment...
słucham?
mi to wygląda na totalny przypadek, gdyby nie tytuł to tym bardziej nic nie wynika!na nie
Ot, pstryknięte. Nie przemawia do mnie. Przykro mi.
nie rozumiem tu czegoś