dzięki! jasne, że spróbuję, najbliżasza okazja już 25go :) boję się tylko, że narciarz jest mniej stabilny niż samochód nie jest tak zwartą "bryłą") i razem z tłem mogą mu się rozmazać ręce i nogi... pokombinuję :)
Tego zdjecia juz raczej nie spanoramujesz, ale mozesz popróbować tego przy innych fotach.Jest to technika pozwalajaca skutecznie stworzyć wrażenie ruchu w nieruchomej fotografii poprzez zamazanie tla.Czesto ja urzywaja fotoreporterzy na rajdach samochodowych.Wymaga niestety praktyki metoda prób i błedów.Plynnie podąrzaj ruchem aparatu za ruchem narciarza jednoczesnie uruchamiając migawkę(po wykonaniu zdjecia nie zatrzymuj ruchu, zeby nie zaklocic jego plynnosc.Poruszajacy sie obiekt bedzie dosc ostry a tlo bedzie zamazane.mozesz spróbować czasu 1/30 sek.zobacz zdjecie http://plfoto.com/zdjecia/667973.jpg.Powodzenia!
z wielką chęcią! chociaż to co powiedziałem było tak troszkę "na żarty" A może na zdjęciu jest Demasakrator, skoro tak bardzo bronił tego zdjęcia?? ;-) Pozdrawiam
areques: ależ nie ma sprawy, dobrze się bawiłam czytając Twoją polemikę z Demaskatorem, zwłaszcza, że znam jego narciarstwo i poglądy na nie... poza tym, zaciekawiłeś mnie. jedź ze mną na narty, chcę zobaczyć narciarza, który jeździ dynamiczniej od Mistrza - bo przez 3 lata na zwykłym stoku (pomijając poważne zawody, których nie oglądam) nie udało mi się nikogo takiego spotkać... hmm, skoro tego na zdjęciu nie widać, to pewnie masz trochę racji :)
przepraszam Minnetaki za tę konwersację pod Twoim zdjęciem. Ogólnie jest dobre, widać w nim spory potencjał Twoich możliwości i dlatego warto by było żebyś je wykorzystywała i rozwijała. Tego Ci serdecznie życzę. Pozdrawiam i Ciebie i pozostałych rozmówców
po prostu uważam że dynamikę strasznie ciężko jest przekazać. wystarczay spytać najlepiej tego narciarza czy patrząc na zdjęcie czuje tę adrenalinę, chociaż częściowo, którą czuł zjeżdżając. jeśli odpowiedź będzie twierdząca, wtedy zdjęcie jest doskonałe
Dobre:-) mozę być wsumie niema zbyt dużego przekazu ale co do poprawności zdięcia to jest poprawne i zdięcei tak ogólnie jest fajne więc BDB za dynamike coś sie dzieje na zdięciu...
dynamikę trudno jest przekazać. nie twierdzę, że ten narciarz nie jechał szybko ale na tym zdjęciu nie do końca to czuć. Narciarz mógł jechać dynamicznie ale zdjęcie nie zostało zrobione w odpowiedni sposób i ta dynamika gdzieś sobie uciekła. a przez to zdjęcie straciło, a szkoda
moim zdaniem dużo śniegu w kadrze (i w powietrzu) nie oznacza automatycznnie żę zdjęcie jest dynamiczne. Za najbardziej dynamiczne zdjęcie uważam 516931 . To zdjęcie , tak jak tamto aż tryska mocą. Model jest na granicy możliwości i na dużym speed'zie. Tu jest dynamika.
Demasakrator: primo: mówię co widzę, pozostałe zdjęcia w folio są dynamiczniejsze, poza tym jeżdżę dynamiczniej secundo: Ja nie zrobiłem żadnego zdjęcia w ruchu, więc raczej trudno o dynamikę, nie?
do :areques primo: Spróbuj pojechać dynamiczniej secundo : Twoje fotki też kipią dynamiką. To jest dobrze skadrowane i dynamiczne, tylko z tym światłem są problemy. Ja dobrałem parę razy doświetlenie narciarza i to też może położyć zdjęcie
dzięki! jasne, że spróbuję, najbliżasza okazja już 25go :) boję się tylko, że narciarz jest mniej stabilny niż samochód nie jest tak zwartą "bryłą") i razem z tłem mogą mu się rozmazać ręce i nogi... pokombinuję :)
jeszcze mozesz poszukac w necie pod haslem panoramowanie.Moze znajdziesz wiecej informacji.Pozdrawiam
Tego zdjecia juz raczej nie spanoramujesz, ale mozesz popróbować tego przy innych fotach.Jest to technika pozwalajaca skutecznie stworzyć wrażenie ruchu w nieruchomej fotografii poprzez zamazanie tla.Czesto ja urzywaja fotoreporterzy na rajdach samochodowych.Wymaga niestety praktyki metoda prób i błedów.Plynnie podąrzaj ruchem aparatu za ruchem narciarza jednoczesnie uruchamiając migawkę(po wykonaniu zdjecia nie zatrzymuj ruchu, zeby nie zaklocic jego plynnosc.Poruszajacy sie obiekt bedzie dosc ostry a tlo bedzie zamazane.mozesz spróbować czasu 1/30 sek.zobacz zdjecie http://plfoto.com/zdjecia/667973.jpg.Powodzenia!
co to znaczy spanoramować...? szerszy kadr...?
spanoramowac narciarza i bedzie dynamiczniej
z wielką chęcią! chociaż to co powiedziałem było tak troszkę "na żarty" A może na zdjęciu jest Demasakrator, skoro tak bardzo bronił tego zdjęcia?? ;-) Pozdrawiam
areques: ależ nie ma sprawy, dobrze się bawiłam czytając Twoją polemikę z Demaskatorem, zwłaszcza, że znam jego narciarstwo i poglądy na nie... poza tym, zaciekawiłeś mnie. jedź ze mną na narty, chcę zobaczyć narciarza, który jeździ dynamiczniej od Mistrza - bo przez 3 lata na zwykłym stoku (pomijając poważne zawody, których nie oglądam) nie udało mi się nikogo takiego spotkać... hmm, skoro tego na zdjęciu nie widać, to pewnie masz trochę racji :)
przepraszam Minnetaki za tę konwersację pod Twoim zdjęciem. Ogólnie jest dobre, widać w nim spory potencjał Twoich możliwości i dlatego warto by było żebyś je wykorzystywała i rozwijała. Tego Ci serdecznie życzę. Pozdrawiam i Ciebie i pozostałych rozmówców
po prostu uważam że dynamikę strasznie ciężko jest przekazać. wystarczay spytać najlepiej tego narciarza czy patrząc na zdjęcie czuje tę adrenalinę, chociaż częściowo, którą czuł zjeżdżając. jeśli odpowiedź będzie twierdząca, wtedy zdjęcie jest doskonałe
spoko , masz prawo do takiego zdania
Dobre:-) mozę być wsumie niema zbyt dużego przekazu ale co do poprawności zdięcia to jest poprawne i zdięcei tak ogólnie jest fajne więc BDB za dynamike coś sie dzieje na zdięciu...
dynamikę trudno jest przekazać. nie twierdzę, że ten narciarz nie jechał szybko ale na tym zdjęciu nie do końca to czuć. Narciarz mógł jechać dynamicznie ale zdjęcie nie zostało zrobione w odpowiedni sposób i ta dynamika gdzieś sobie uciekła. a przez to zdjęcie straciło, a szkoda
podaj swoją definicję dynamiki :)
no i owszem, dynamiczniejsze niż to
moim zdaniem dużo śniegu w kadrze (i w powietrzu) nie oznacza automatycznnie żę zdjęcie jest dynamiczne. Za najbardziej dynamiczne zdjęcie uważam 516931 . To zdjęcie , tak jak tamto aż tryska mocą. Model jest na granicy możliwości i na dużym speed'zie. Tu jest dynamika.
Demasakrator: widać to na Twoich zdjęciach: 543018 i 282445. Mniej więcej o to mi chodzi
trochę szybciej i bardziej efektownie, dla mnie tu nie ma emocji. ot, zwyczajny zjazd ze stoku
Tzn jak? bliżej tyczek?
Demasakrator: primo: mówię co widzę, pozostałe zdjęcia w folio są dynamiczniejsze, poza tym jeżdżę dynamiczniej secundo: Ja nie zrobiłem żadnego zdjęcia w ruchu, więc raczej trudno o dynamikę, nie?
dobre ujęcie
do :areques primo: Spróbuj pojechać dynamiczniej secundo : Twoje fotki też kipią dynamiką. To jest dobrze skadrowane i dynamiczne, tylko z tym światłem są problemy. Ja dobrałem parę razy doświetlenie narciarza i to też może położyć zdjęcie
Piękne ujęcie, choć rzeczywiście przydałoby się lepsze naświetlenie narciarza
a propos, te pozostałe Twoje narciarskie zdjęcia są o wiele lepsze
za mało dynamiczne, pomiar światła powiniem być wzięty z narciarza a nie z ogółu
Bardzo ładny kolor sniegu
dobre :D szybkie, pełne akcji i naturalny śnieg :D