w takim razie zastanow sie czy jestes fotografem i robisz pokazujesz i wieszasz foty czy bawisz sie w krytyka i zajmujesz sie krytyka jednak zeby owa uprawiac to w daneym teamcie musisz lamac wszelkie tabu...ty nie lamiesz
wy chyba jakieś kompexy macie czy co? Jeszcze tylko dodam (bo widzę, rze nie wiecie), rze krytyk danej sztuki nie musi owej sztuki uprawiać na jakimś cudnym poziomie, patrzcie pszykłady: Sobolewski, Eberhard czy Kałóżyński, że wymienię tylko rodzimych krytyków filmowych
niskie noty...chodzi o pana glowackiego bo oceniajac slabe foty i ta fote oceny daje takie same wiec cos tutaj nie gra i pytam tylko gdzie miarodajnosc bo fota ma jak widze duzo bledow ale slaba nie jest biorac pod uwage bledy ktore pan glowacki wytyka...czyli tak do konca nie kuma bo to tylko dziadek na moscie.pokaz co potrafisz bo na razie nie blysniesz i cykasz jak sadze co sie da podejmujac trocjhe portretu a owy trza umiec uprawiac.tyle...nie chce mi sie gadac a ocene na twoj temat jak widzisz ludzie maja.powodzenia - skoro tak patrzysz na foto to tylko glowe spuscicPS fotka wisi i czekam na uczciwe opinie a nie dziwne teksty od kogos kto nie moze swojego zdania poprzec czyms od siebie i skoro dajesz ludziom oceny slabe to pytanie jakie jest dla ceibie dobre zdjecie i jakie foty sa dla ceiie porownywalne...zegnam ;o)
niskie oceny?? przeciez jest na pograniczu b.dobrego... (moim zdaniem troszke nizej bo nie zagrany jest w pelni kadr) a MG rzeczywiscie odstawia niezla szopke :D
M. Głowacki. Póknij ty się człowieku w głowe. Na pewno takich zdjęć mozna zrobić kupe, ale tylu błędów co ty, ooo, to już jest niższa szkoła jazdy. Uważasz się za straszliwego znawcę, jedziesz po każdym, komu nie podoba się twoja sztuka w wielki nawiasie. Baba myje sobie okna no i ? Twoja arogancja i pyszałkowatość połączona z narcyzmem (mam nadzieję, że masz słownik w domu, albo przynajmniej wiesz co to znaczy 'buraku' buhahaha) mnie poprostu intryguje. I tutaj nie wciskaj kitu, że komentarz nie jest powiązany z komentarzami pod twoi zdjeciem. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A co do zdjęcia, to mi się podoba, nawet bardzo. Nie wiem, czemu takie niskie oceny...
a czy ja oceniam xiebie i mowimy tutaj o lubieniu - nie znam cie nawet i osobowo jestes mi obojetny.nie wiem czy zauwazyles ale tutaj oceniamy zdjecia a to ze masz swoje zdanie to ok - chwala ci za to bo na tym to polega.fotka jest robiaona pod katem minimalu i codziennosci a to ze chodzi tutaj kilak tysiecy ludzi to fakt tylko ze jak widzisz znalazkla sie tutaj sposrod tych kilku setek ta konkretna bo uwazam ze ma cos w sobie chociaz obiektywny nie jestem.i to nie paparazi bo jak widac to nie gorniak tylko czlowiek i to tylem bo dla tego kadru twarzy unikalem i chyba lepiej.ocena slaba nie opiewa na komencie do tej pracy a to ze widzisz dziadka idacego po ,moscie swwiadczy tylko o rozumeiniu tego zdjecia...zadnym bo wlasnie wylonienie tego jednego z 1000 daje efekt.tak sadze i zdania nie zmeinie a fotka wisi i juz ;o)
dzienkuję Ainu za skomentowanie moich zdienć. Co do tego wyżej: nie jest ani trochę ciekawe. Dziadek idzie sobie na moście, no i? Na każdym moście świata chadzają ludzie, nawet dziadki, można takich zdienc zrobić 1000 i każde bydzie takie samo, morze tylko kompozycyjnie etc. sie bedom różniły. Można tesz tak cyknonć, by zdiencie było niepowtarzalne, najprościej (i morze i najlepiej) ókazując jednak tom twarz. A tak: mamy zdiencie ala paparacci, mogłoby być w sóperexpresie, gdyby tam szła Górniak. Takie mam jusz paczenie na to wszystko, jestem pszez to gorszy i mnie nie lubisz?
Ainu - skoto czekałeś dosyć długo mogłeś strzelić to zdjęcie troszkę wcześniej tak byś mógł skąpąć tło w nieostrości... po prostu gdyby nie te gałęzie nie miałbym zastrzeżeń do tego ujęcia a tak troszkę się te 'badyle' zlewają z człowiekiem... Gdyby owych badyli nie było to mogłoby być z taką dużą głębia, bo liny kładki też tworzą to zdjęcie... Niezgorsze szarości choć to jeszcze nie do końca to...
rozumiem twoje zdanie ale w skali ocen ktora tutaj mamy to nie jest fota na słabe i bede tego bronil bo takie oceny dawane sa na kazdym portalu gniotom a to gniot raczej nie jest a druga sprawa to skoro juz jestes na nie to moge wiedziec dlaczego...wpadasz i dajesz najnizej prawie jak sie da i sobie idziesz.oceny mam w d... jednak skoro sa i to dawane to sa odwzorowaniem pracy autora a owa do d... nie jest bo gnioty pozostawiam innym ;/
dobra nie chce nic mówić, ale wydaje mi się, że jeżeli stałeś tam dłuzej to np. może byś zwrócił uwage na nie potrzebne obiekty w kadrze ? lampa (po lewej ? ) może troszke wieksza ogniskowa bo za dużo dołu tu jest i było by lepsze. a to że stwierdzilem iż przypadkowe ujęcie to dlatego, że nie podoba mi się ta noga (lewa) tej osoby. powinna przylegać bardziej do ziemi, a tak wygląda jakby była z drewna (nie ruchoma) - dlatego myślalem że przypadkowe. A jezeli tak nie jest to sorki, ale mogłeś jeszcze lepiej to wykonać.
raczej nie...stalem tam dosc dlugo i czekalem na odpowiedniego czlowieka a zrobilem ich wielu z czego praktycznie wiekszosc jest juz w koszu.wybralem to - nic w tym przypadkowego bo nie bawie sie w przypadki panie rzmota ;o) pozdrawiam
w takim razie zastanow sie czy jestes fotografem i robisz pokazujesz i wieszasz foty czy bawisz sie w krytyka i zajmujesz sie krytyka jednak zeby owa uprawiac to w daneym teamcie musisz lamac wszelkie tabu...ty nie lamiesz
wy chyba jakieś kompexy macie czy co? Jeszcze tylko dodam (bo widzę, rze nie wiecie), rze krytyk danej sztuki nie musi owej sztuki uprawiać na jakimś cudnym poziomie, patrzcie pszykłady: Sobolewski, Eberhard czy Kałóżyński, że wymienię tylko rodzimych krytyków filmowych
niskie noty...chodzi o pana glowackiego bo oceniajac slabe foty i ta fote oceny daje takie same wiec cos tutaj nie gra i pytam tylko gdzie miarodajnosc bo fota ma jak widze duzo bledow ale slaba nie jest biorac pod uwage bledy ktore pan glowacki wytyka...czyli tak do konca nie kuma bo to tylko dziadek na moscie.pokaz co potrafisz bo na razie nie blysniesz i cykasz jak sadze co sie da podejmujac trocjhe portretu a owy trza umiec uprawiac.tyle...nie chce mi sie gadac a ocene na twoj temat jak widzisz ludzie maja.powodzenia - skoro tak patrzysz na foto to tylko glowe spuscicPS fotka wisi i czekam na uczciwe opinie a nie dziwne teksty od kogos kto nie moze swojego zdania poprzec czyms od siebie i skoro dajesz ludziom oceny slabe to pytanie jakie jest dla ceibie dobre zdjecie i jakie foty sa dla ceiie porownywalne...zegnam ;o)
niskie oceny?? przeciez jest na pograniczu b.dobrego... (moim zdaniem troszke nizej bo nie zagrany jest w pelni kadr) a MG rzeczywiscie odstawia niezla szopke :D
M. Głowacki. Póknij ty się człowieku w głowe. Na pewno takich zdjęć mozna zrobić kupe, ale tylu błędów co ty, ooo, to już jest niższa szkoła jazdy. Uważasz się za straszliwego znawcę, jedziesz po każdym, komu nie podoba się twoja sztuka w wielki nawiasie. Baba myje sobie okna no i ? Twoja arogancja i pyszałkowatość połączona z narcyzmem (mam nadzieję, że masz słownik w domu, albo przynajmniej wiesz co to znaczy 'buraku' buhahaha) mnie poprostu intryguje. I tutaj nie wciskaj kitu, że komentarz nie jest powiązany z komentarzami pod twoi zdjeciem. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A co do zdjęcia, to mi się podoba, nawet bardzo. Nie wiem, czemu takie niskie oceny...
ja tesz zdania nie zmienie. fotka wisi, to prawda. PS: najłatwiej napisać, rze krytykant foty nie rozumie.
a czy ja oceniam xiebie i mowimy tutaj o lubieniu - nie znam cie nawet i osobowo jestes mi obojetny.nie wiem czy zauwazyles ale tutaj oceniamy zdjecia a to ze masz swoje zdanie to ok - chwala ci za to bo na tym to polega.fotka jest robiaona pod katem minimalu i codziennosci a to ze chodzi tutaj kilak tysiecy ludzi to fakt tylko ze jak widzisz znalazkla sie tutaj sposrod tych kilku setek ta konkretna bo uwazam ze ma cos w sobie chociaz obiektywny nie jestem.i to nie paparazi bo jak widac to nie gorniak tylko czlowiek i to tylem bo dla tego kadru twarzy unikalem i chyba lepiej.ocena slaba nie opiewa na komencie do tej pracy a to ze widzisz dziadka idacego po ,moscie swwiadczy tylko o rozumeiniu tego zdjecia...zadnym bo wlasnie wylonienie tego jednego z 1000 daje efekt.tak sadze i zdania nie zmeinie a fotka wisi i juz ;o)
dzienkuję Ainu za skomentowanie moich zdienć. Co do tego wyżej: nie jest ani trochę ciekawe. Dziadek idzie sobie na moście, no i? Na każdym moście świata chadzają ludzie, nawet dziadki, można takich zdienc zrobić 1000 i każde bydzie takie samo, morze tylko kompozycyjnie etc. sie bedom różniły. Można tesz tak cyknonć, by zdiencie było niepowtarzalne, najprościej (i morze i najlepiej) ókazując jednak tom twarz. A tak: mamy zdiencie ala paparacci, mogłoby być w sóperexpresie, gdyby tam szła Górniak. Takie mam jusz paczenie na to wszystko, jestem pszez to gorszy i mnie nie lubisz?
i taki koment szanuje,taki koment pokazuje co jest nie tak - dziekuje i cenie sobie zdanie.pozdro
Ainu - skoto czekałeś dosyć długo mogłeś strzelić to zdjęcie troszkę wcześniej tak byś mógł skąpąć tło w nieostrości... po prostu gdyby nie te gałęzie nie miałbym zastrzeżeń do tego ujęcia a tak troszkę się te 'badyle' zlewają z człowiekiem... Gdyby owych badyli nie było to mogłoby być z taką dużą głębia, bo liny kładki też tworzą to zdjęcie... Niezgorsze szarości choć to jeszcze nie do końca to...
rozumiem twoje zdanie ale w skali ocen ktora tutaj mamy to nie jest fota na słabe i bede tego bronil bo takie oceny dawane sa na kazdym portalu gniotom a to gniot raczej nie jest a druga sprawa to skoro juz jestes na nie to moge wiedziec dlaczego...wpadasz i dajesz najnizej prawie jak sie da i sobie idziesz.oceny mam w d... jednak skoro sa i to dawane to sa odwzorowaniem pracy autora a owa do d... nie jest bo gnioty pozostawiam innym ;/
tesz jestem na NIE
twoje zdanie...noga podkresla ruch a lampy jakos faktycznie nie ominalem.pozdrawiam
dobra nie chce nic mówić, ale wydaje mi się, że jeżeli stałeś tam dłuzej to np. może byś zwrócił uwage na nie potrzebne obiekty w kadrze ? lampa (po lewej ? ) może troszke wieksza ogniskowa bo za dużo dołu tu jest i było by lepsze. a to że stwierdzilem iż przypadkowe ujęcie to dlatego, że nie podoba mi się ta noga (lewa) tej osoby. powinna przylegać bardziej do ziemi, a tak wygląda jakby była z drewna (nie ruchoma) - dlatego myślalem że przypadkowe. A jezeli tak nie jest to sorki, ale mogłeś jeszcze lepiej to wykonać.
lubie
raczej nie...stalem tam dosc dlugo i czekalem na odpowiedniego czlowieka a zrobilem ich wielu z czego praktycznie wiekszosc jest juz w koszu.wybralem to - nic w tym przypadkowego bo nie bawie sie w przypadki panie rzmota ;o) pozdrawiam
raczej przypadkowe ujęcie....
lewa nóżka bardziej :D
bardzo dobra fotka, mnie sie bardzo podoba, fajny klimaick, u mnie wrocławskie klimaty juz za 3 godzinki:)pozdrawiam