eeh..fota jest swietnie wystylizowana na tzw."przedwojenna" fotografie i uwazam ze uzyskany efekt jest extra a takie polemiki pseudo-profesjonalne..eeh :o( podoba sie to pochwal..nie podoba sie to podpowiedz co jest zle..jak wiesz lepiej, oczywiscie. Dla mnie jest super! :o)
Ijeszcze dodam jedno - jesli chcesz otrzymywac wysokie oceny i miec pod zdjeciem tabuny , to "powis" gola "d..." ale to nie koniecznie bedzie mialo zwiazek ze sztuka !!! pozdrawiam ...
Drogi Autorzepozwolisz, ze dla malkontentow cos tu powiem ? otoz: -" PHOTOSHOP - jak wodka nalezy go uzywac z umiarem
Czym jest dla mnie photoshop ?
To jest jak abecadlo dla pisarza lub paleta farb i zestaw pedzli dla malarza.
Majac te narzedzia dopiero z tych „polproduktow” mozna zlozyc konkretny obraz , czy to w postaci poezji , powiesci – dla pisarza lub obrazow dla malarza.To tylko narzedzia do przekazu swojego widzenia swiata.I od kazdego z nas zalezy, jak uzyjemy skladowych by powstal obraz.Bo zdjecie to obraz przekazujacy nasze doznania estetyczne i to nasz zapis „duszy” .Dzieki sztuce mozemy przekazac cos co nas „ boli” i cos co nas raduje.Inie wazne jest jakimi srodkami to zrobimy, bo NAJWAZNIEJSZE JEST DZIELO KONCOWE !!!
I wszelkiego rodzaju „ psioczenie” na temat programow graficznych przypomina dawne ( u zarania powstawania fotografii) polemiki na temat fotografii , czy to jest sztuka czy nie? Dzisiaj pozostaje nam tylko korzystac z szerokiej gamy mozliwosci do tworzenia swoich „obrazow” za pomoca „malowania swiatlem” , bo to jest podstawa fotografii.To jest „pierwiastek „ wyjsciowy do fotografii zapis obrazu za pomoca ...SWIATLA !!!! Nalezy tylko zyczyc wszystkim, by sie poslugiwali tymi narzedziami ze smakiem i wyczuciem i by zastosowane „techniki” mialy swoje uzasadnienie, by nie byla to tylko „ sztuka” dla „sztuki”.
a co do zdjecia? bardzo mi sie podoba (lata "dwudzieste lata trzydzieste")wywazony portrecik cieplutki , pozdrawiam i jeszcze jedno na zakonczenie nie bierz zbyt do siebie tego co "ludziki" maluja pod zdjeciem, bo nie zawsze ma to uzasadnienie merytoryczne...
No to może ja się pokuszę o konstruktywną krytykę... :-) Dosyć banalnie kadrowany portret ślicznej dziewczyny, potraktowałeś zmiękczeniem, które nic ciekawego, poza plastlikowym wyglądem skóry nie wniosło. Dodatkowo wygaszenie światła na włosach w sposób jaki to zrobiłeś spowodowało powstanie dodatkowego nienaturalnie wyglądającego elementu... Mz. zupełnie niepotrzebnie zamęczyłeś dobry portret - trochę w manierze rzemieslniczego portretu studyjnego, ale zawsze... PS to dobre narzędzie, ale trzeba go używać rozsądnie... Dobrze obrobione zdjęcie to takie na którym tej obróbki nie widać... Pozdrówka
fajna stylizacja na stara fotografie, mam babcie sprzed wojny na scianie (znaczy sie fotografie :)) w podobnej stylistyce. na miniaturze wygladalo ze jest badziewiasta aura ale jest spoko. nie wiem czego sie czepiacie??? autor - wyluzuj troche.
do_urden - mi sie nie podoba. i napisze Ci to w kazdym innym serwisie. nie lubie tak sztucznie wygladzonych zdjec. tyle. :) >"profesjonalnego" ziarna< :)))
kolejnym razem po proszę o konstruktywną krytykę,a nie texty typu "masakrycznie zmasakrowane zdjęcie", to świadczy o tym że ta fota jest na poziomie zdjeć niedomytych penisów, które ocenia(ło) się tu na tym samym poziomie... poza tym zauważyłem że zmiękczanie zdjęć na tym serwisie jest równoznaczne z klęską wykonawczą autora(pewnie zaraz jakiś imbecyl napisze że jest zmiękczanie i zmiękczanie)... to nie jest jakieś formalne wazeliniarstwo, czy kicz typu pocztówka znad morza tylko taka sama forma przekazu jak dodanie "profesjonalnego" ziarna... Ludzie proszę nie podsumowujcie tylko wykażcie się weną twórczą i zapiszcie na tym forum konstruktywne uwagi...
do_urden - nie porzucaj czegos tylko dlatego, ze ktos Cie skrytykowal. rob tak, zeby nastepnym razem nie mial powodu. albo idz swoja droga i olewaj krytyke. wybor nalezy do Ciebie. :)
dzięki za podsumowanie:) szkoda że na podstawie jednego zdjęcia...chyba po raz kolejny muszę zmienić zainteresowanie, najpierw muzyka,potem foto a teraz to ch.. wie co.... chyba jestem przewrażlwiony na punkcie krytyki, z może to się nazywa depresja...
no jakos nie bardzo jak dla mnie :/
przypominaja mi sie zdjecia z płyt nagrobnych jak na to patrze.
bez urazy - ale faktycznie oryginal byl by duzo ładniejszy.
moja babcia ma w dowodzie zdjecie w tym klimacie. bardzo mi sie podoba.
jestem za Alina JJJ
Bardzo mi się podoba plastyczność i miękkość tego portretu, oraz łagodne światło . Nietuzinkowa kolorystyka, dodaje ciekawego klimatu. Pozdrawiam.
a moze nie bierz tak do siebie krytyki ? ludzie krytykuja, oceniaja, ilu ludzi, tyle opinii. eh Dominiku..
Zgadzam się z Maćkiem113, a takich jak FotoCd proszę o nie wypowiadanie się... fotka super, pozdrawiam .
miszczu nie mam żadnego filtra... nie jesteś dla mnie autorytetem żeby wypisaywać takie radykalne porady
ogladając twoje fotki odnoszę wrażenie że masz tylko jeden filtr, kup sobie inny może zielony i zacznij od nowa
Jestem zachwycona tym portretem. W pięknej tonacji i z bardzo ciekawym oświetleniem. Przypomina mi lata trzydzieste.
eeh..fota jest swietnie wystylizowana na tzw."przedwojenna" fotografie i uwazam ze uzyskany efekt jest extra a takie polemiki pseudo-profesjonalne..eeh :o( podoba sie to pochwal..nie podoba sie to podpowiedz co jest zle..jak wiesz lepiej, oczywiscie. Dla mnie jest super! :o)
na twarzy piękny ps, na potylicy poniżej ktrytyki, kolejna fota gdzie pies zabił co się dało :( za mackiem113 - umiar umiar umiar!!
maciek113, gudhjem: dziękuję za Wasze wypowiedzi
Ijeszcze dodam jedno - jesli chcesz otrzymywac wysokie oceny i miec pod zdjeciem tabuny , to "powis" gola "d..." ale to nie koniecznie bedzie mialo zwiazek ze sztuka !!! pozdrawiam ...
Drogi Autorzepozwolisz, ze dla malkontentow cos tu powiem ? otoz: -" PHOTOSHOP - jak wodka nalezy go uzywac z umiarem Czym jest dla mnie photoshop ? To jest jak abecadlo dla pisarza lub paleta farb i zestaw pedzli dla malarza. Majac te narzedzia dopiero z tych „polproduktow” mozna zlozyc konkretny obraz , czy to w postaci poezji , powiesci – dla pisarza lub obrazow dla malarza.To tylko narzedzia do przekazu swojego widzenia swiata.I od kazdego z nas zalezy, jak uzyjemy skladowych by powstal obraz.Bo zdjecie to obraz przekazujacy nasze doznania estetyczne i to nasz zapis „duszy” .Dzieki sztuce mozemy przekazac cos co nas „ boli” i cos co nas raduje.Inie wazne jest jakimi srodkami to zrobimy, bo NAJWAZNIEJSZE JEST DZIELO KONCOWE !!! I wszelkiego rodzaju „ psioczenie” na temat programow graficznych przypomina dawne ( u zarania powstawania fotografii) polemiki na temat fotografii , czy to jest sztuka czy nie? Dzisiaj pozostaje nam tylko korzystac z szerokiej gamy mozliwosci do tworzenia swoich „obrazow” za pomoca „malowania swiatlem” , bo to jest podstawa fotografii.To jest „pierwiastek „ wyjsciowy do fotografii zapis obrazu za pomoca ...SWIATLA !!!! Nalezy tylko zyczyc wszystkim, by sie poslugiwali tymi narzedziami ze smakiem i wyczuciem i by zastosowane „techniki” mialy swoje uzasadnienie, by nie byla to tylko „ sztuka” dla „sztuki”. a co do zdjecia? bardzo mi sie podoba (lata "dwudzieste lata trzydzieste")wywazony portrecik cieplutki , pozdrawiam i jeszcze jedno na zakonczenie nie bierz zbyt do siebie tego co "ludziki" maluja pod zdjeciem, bo nie zawsze ma to uzasadnienie merytoryczne...
No to może ja się pokuszę o konstruktywną krytykę... :-) Dosyć banalnie kadrowany portret ślicznej dziewczyny, potraktowałeś zmiękczeniem, które nic ciekawego, poza plastlikowym wyglądem skóry nie wniosło. Dodatkowo wygaszenie światła na włosach w sposób jaki to zrobiłeś spowodowało powstanie dodatkowego nienaturalnie wyglądającego elementu... Mz. zupełnie niepotrzebnie zamęczyłeś dobry portret - trochę w manierze rzemieslniczego portretu studyjnego, ale zawsze... PS to dobre narzędzie, ale trzeba go używać rozsądnie... Dobrze obrobione zdjęcie to takie na którym tej obróbki nie widać... Pozdrówka
fajna stylizacja na stara fotografie, mam babcie sprzed wojny na scianie (znaczy sie fotografie :)) w podobnej stylistyce. na miniaturze wygladalo ze jest badziewiasta aura ale jest spoko. nie wiem czego sie czepiacie??? autor - wyluzuj troche.
MSZ bardzo ładny portret, dobra tonacja, jedyne czego można by się przyczepić to przepalenie na czubku głowy, poza tym ładne! pozdrawiam
do_urden - mi sie nie podoba. i napisze Ci to w kazdym innym serwisie. nie lubie tak sztucznie wygladzonych zdjec. tyle. :) >"profesjonalnego" ziarna< :)))
kolejnym razem po proszę o konstruktywną krytykę,a nie texty typu "masakrycznie zmasakrowane zdjęcie", to świadczy o tym że ta fota jest na poziomie zdjeć niedomytych penisów, które ocenia(ło) się tu na tym samym poziomie... poza tym zauważyłem że zmiękczanie zdjęć na tym serwisie jest równoznaczne z klęską wykonawczą autora(pewnie zaraz jakiś imbecyl napisze że jest zmiękczanie i zmiękczanie)... to nie jest jakieś formalne wazeliniarstwo, czy kicz typu pocztówka znad morza tylko taka sama forma przekazu jak dodanie "profesjonalnego" ziarna... Ludzie proszę nie podsumowujcie tylko wykażcie się weną twórczą i zapiszcie na tym forum konstruktywne uwagi...
kaunau - zycie, zycie jest nowela ... ;)
mRYan II > nic nie boli tak jak zycie;)
do_urden - nie porzucaj czegos tylko dlatego, ze ktos Cie skrytykowal. rob tak, zeby nastepnym razem nie mial powodu. albo idz swoja droga i olewaj krytyke. wybor nalezy do Ciebie. :)
masakrycznie zmasakrowane zdjęcie
dzięki za podsumowanie:) szkoda że na podstawie jednego zdjęcia...chyba po raz kolejny muszę zmienić zainteresowanie, najpierw muzyka,potem foto a teraz to ch.. wie co.... chyba jestem przewrażlwiony na punkcie krytyki, z może to się nazywa depresja...
slaby fotoszoper, bo zdjecie zle (nieprawdziwie, nienaturalnie) wyglada.
do_urden: przede wszystkim masz gust do modelek !! :))
a tak poza tym to troszkie sie dziwie, bo fota tylko tutaj się nie przyjęła:D
bardzo ladnie podane.
wiesiek urban: czyli marny ze mnie fotoamator, a niezły fotoszoper:/
inezz: nie rozumiem komentarza...
przedwojenna swieta
na wlosach cos sie porobilo :-O
GIT fota jak na porcelance z moich Powązek gratuluję!
ladne dziewcze... + sprwny operator kompa i prosze
Gładkie do bólu... jak porcelana...
mocniej... szybciej... wiecej... w koncu wyjdzie cos pieknego :)
uj. nie.
no jakos nie bardzo jak dla mnie :/ przypominaja mi sie zdjecia z płyt nagrobnych jak na to patrze. bez urazy - ale faktycznie oryginal byl by duzo ładniejszy.
i jeszcze raz SZOPEM GO ! i węęęęęężykiem :)
jakies takie bardzo nienaturalne wyszlo...
oryginal pewnie byl ladny
jakies dziwne wlosy
szopi is crop ;)