nie, noz z kamiennymi budami juz koniec, to jasne, ale MIEDZY kaniennymi budami, chociazby ze wzgledow ekonomicznych, komercyjenych czy turstycznych powinno postawic sie cos co sie komponuje( co wcale kamienna buda byc nie musi) tylko takie miejsca trafiaja na liste dziedzctwa kultury UNESCO i do takich z przyjemnoscia kazdy i placi za to gruba kase. wszedzie indziej, hulaj dusza, tylko sie k. lini zabudowy trzymaj:)
e no co ty Edynburg jest konserwatywny i nudny jedyne dobre co tam powstalo to hiszpanska arch- Parlament-ilez mozna stawiac te kamienne budy....:)XXI wiek sie klania wszystko inne juz bylo. nO ze wielka sztuka jest wpasowanie w istniejaca zabudowe to juz inna sprawa
dzieki za wszytkie oceny i komentarze, ciesze sie ze sie Wam podoba,
Jak dla mnie ogorek jest sam w sobie ladny, ale wkomponowany trgicznie. mogli go wybudowac np w Dockland
pozdrawiam
alez mona, w ten sposob nie tworzy sie harmonii tylko dysharmonie, rozpierzeje a nie pierzeje. foster zrobil kawal dobrej roboty i w londynie to juz nikomu nie zaszkodzi bo i tak jest spaprany. ale przypomnij sobie czemu edibrought jest piekny?? bo jest czysty! a nowoczesnosc ma swoje miejsce ...tam gdzie jej miejsce.
dobre pytanie, ale londyn to przeciez szczyt architektonicznego i urbanistycznego niechlujstwa. z perelkami oczywiscie, za to zle wkompowanymi. nigdy nie mieli gustu. podoba mi sie kolorystyka. ogorek wyglada przez to bardzo surrealistycznie.
super kadr ci wyszedl bylam tam pare miesiecy temu i mam z innej strony kadry ale ten jest rewelacyjny. Pewnie jestes z tych konserwatystow (ktorzy nie ida z duchem czasu) odwieczna klotnia pomiedzy konserwatorami a architektami. moim zdaniem trzeba budowac takie budynki poniewaz jest nowa epoka stare minelo i mozemy jedynie o nie dbac i zwiedzac a nowe musi sie rozwijac. Ten kosciolek jak zostal wybudowany na pewno tez byl kontrowersyjny...duzo by mozna o tym pisac .. powiem jedno trzeba isc z duchem czasu i podziwiac jak to jest zbudowane:). ten ogorek dostal w tamtym roku za najlepszy obiekt na wyspach a zostal zaprojektowany przez Fostera- polecam jego prace ( poogladaj a moze sie przekonasz) no ale coz architekture trzeba zrozumiec zanim sie cos powie - ale sie rozpisalam pozdrowienia
mnie tez zastanawia...
kosmos;]
tylko nie Canary, wlasnie szukam tam mieszkania a ogorek slonce by zaslanial
a doklandy prosze zostawic w spokoju, sa idealne, ogorek na Canary Wharf!!
nie, noz z kamiennymi budami juz koniec, to jasne, ale MIEDZY kaniennymi budami, chociazby ze wzgledow ekonomicznych, komercyjenych czy turstycznych powinno postawic sie cos co sie komponuje( co wcale kamienna buda byc nie musi) tylko takie miejsca trafiaja na liste dziedzctwa kultury UNESCO i do takich z przyjemnoscia kazdy i placi za to gruba kase. wszedzie indziej, hulaj dusza, tylko sie k. lini zabudowy trzymaj:)
Ogorek wyglada srednio, fakt, ale na tym zdjeciu jakos pasuje:) Moze przez ujednolicenie koloru. Dobra robota.
ale gdyby go wybudowali gdzie indziej, to bez pomocy ps nie byloby tak ciekawych onirycznych efektow
e no co ty Edynburg jest konserwatywny i nudny jedyne dobre co tam powstalo to hiszpanska arch- Parlament-ilez mozna stawiac te kamienne budy....:)XXI wiek sie klania wszystko inne juz bylo. nO ze wielka sztuka jest wpasowanie w istniejaca zabudowe to juz inna sprawa
dzieki za wszytkie oceny i komentarze, ciesze sie ze sie Wam podoba, Jak dla mnie ogorek jest sam w sobie ladny, ale wkomponowany trgicznie. mogli go wybudowac np w Dockland pozdrawiam
mona, pozdro buziki i dla zony rowniez. a to skype jest faktyczn8ie za ree?
alez mona, w ten sposob nie tworzy sie harmonii tylko dysharmonie, rozpierzeje a nie pierzeje. foster zrobil kawal dobrej roboty i w londynie to juz nikomu nie zaszkodzi bo i tak jest spaprany. ale przypomnij sobie czemu edibrought jest piekny?? bo jest czysty! a nowoczesnosc ma swoje miejsce ...tam gdzie jej miejsce.
niezly kontrascik
o czesc Jarucha hehe
czesc mona!
dobre pytanie, ale londyn to przeciez szczyt architektonicznego i urbanistycznego niechlujstwa. z perelkami oczywiscie, za to zle wkompowanymi. nigdy nie mieli gustu. podoba mi sie kolorystyka. ogorek wyglada przez to bardzo surrealistycznie.
super kadr ci wyszedl bylam tam pare miesiecy temu i mam z innej strony kadry ale ten jest rewelacyjny. Pewnie jestes z tych konserwatystow (ktorzy nie ida z duchem czasu) odwieczna klotnia pomiedzy konserwatorami a architektami. moim zdaniem trzeba budowac takie budynki poniewaz jest nowa epoka stare minelo i mozemy jedynie o nie dbac i zwiedzac a nowe musi sie rozwijac. Ten kosciolek jak zostal wybudowany na pewno tez byl kontrowersyjny...duzo by mozna o tym pisac .. powiem jedno trzeba isc z duchem czasu i podziwiac jak to jest zbudowane:). ten ogorek dostal w tamtym roku za najlepszy obiekt na wyspach a zostal zaprojektowany przez Fostera- polecam jego prace ( poogladaj a moze sie przekonasz) no ale coz architekture trzeba zrozumiec zanim sie cos powie - ale sie rozpisalam pozdrowienia
piekne, jestem pod wrazeniem tak ciekawego uchwycenia mieszania sie nowoczesnosci ze stara bryla
U.F.O
jeszcze nie tak tragicznie, ciekawa perspektywa