Masz rację w tym co mówisz, choć mogła być mgła :-) i stąd rozmazanie latarni. Ale spróbuj zmniejszyć zdjęcie o szerokości np 4x3000 piksli do szerokości 680 piksli i zobacz co będzie z ostrością.. Sprawdź sam..
Tomek S - Gdyby przysłona była przymknięta to światła latarni byłyby jak gwiazdki (obejrzyj sobie 595491 to zrozumiesz o czym mówię) i zostałaby zachowana ostrość całego zdjęcia, a niebo byłoby czarne. Ponieważ światło latarni jest rozmyte to oznacza że przesłona była otwarta, a przy takim ustawieniu nie można niestety zachować ostrości. Masz rację, że przesłona ma wpływ na głębię ostrości - im bardziej otwarta tym mniejsza głąbia. Robiąc zbliżenie obiektu z bardziej otwartą przesłoną uzyskasz większe rozmycie tła. Jest mało obiektywów, które dobrze rysują przu otwartej przesłonie. Zresztą zapytaj autora tego zdjęcia jakie użył "f"? Kompresja owszem wpływa na jakość zdjęcia, ale nie aż w takim stopniu. Pozdrawiam
pozwólcie że się wtrącę do rozmowy między karo a ArturemBe: Artur - na co ma wpływ przysłona? Na głębię ostrości, nieprawdaż? Jeżeli była otwarta (czego nie wiem..) to powinna być krótka głębia. Ale to ma się potem nijak do utaty jakości zdjęcia spowodowanej kompresją. Po co wkłada sie coraz większe matryce do aparatów? By mieć jak najwięcej sczegółów. Jak fotk się zmniejsza to te szczegóły się traci. Nikt nigdy Ci nie mówił, że po przeskalowaniu zdjęcia należy je "podostrzyć"? Tylko, że to się da zrobić do pewnych granic, jeżeli się je przekroczy to żaden program i żaden obiektyw nie pomoże. Nie będzie szczegółów i już.. A dla odbiorcy będzie "malo ostro".. Pozdrawiam
karo82 - tego typu fotka aby miała odpowiednią ostrość powinna być zrobiona z maksymalnie przymkniętą przesłoną i dłuższym czasie naświetlania. W tym przypadku tak nie było. Przesłona była otwarta i stąd brak ostrości. Nie ma to więc nic wspólnego z kompresją.
dowolne zdjecie majace np 3000 szerokosci ze szczegolami na poziomie pikseli straci je, gdy zmniejszymy zdjecie do rozmiaru 600 czy 500. panorama ma jeszcze wiecej niz 3000, zwlaszcza skladana z 5 zdjec i tu nie ma co uzasadniac ;) pozdrawiam
Ktos kiedys napisal: "Bo kompresja byla za duza" ... przy max wadze zdjecia wynoszacej oboecnie ~100kb i max wielkosci, nie ma bata, zeby cos takiego sie dzialo...
karo82 - nie przemawia do mnie twoje tanie usprawiedliwienie... Co mają ograniczenia plf oraz łączenie zdjęć wspólnego z ostrością?? Wytłumacz mi... Będę wdzięczny..
mój Szczecin dużo ++++++++++++++ za moje miasto i jego reklame
Świetny debiut! gratuluje i pozdrawiam!
HA! Miałem rację z mgłą ;-) Ale kompresja też swoje zrobiła, co?
Widzę, że włożyłem kij w mrowisko :) Słaba ostrość jest wynikiem przede wszystkim mgły znad Odry
Napisz mi potem na maila :-)))
No dobra.... Sprawdzę, ale daj mi kilka dni na to :)
Masz rację w tym co mówisz, choć mogła być mgła :-) i stąd rozmazanie latarni. Ale spróbuj zmniejszyć zdjęcie o szerokości np 4x3000 piksli do szerokości 680 piksli i zobacz co będzie z ostrością.. Sprawdź sam..
Tomek S - Gdyby przysłona była przymknięta to światła latarni byłyby jak gwiazdki (obejrzyj sobie 595491 to zrozumiesz o czym mówię) i zostałaby zachowana ostrość całego zdjęcia, a niebo byłoby czarne. Ponieważ światło latarni jest rozmyte to oznacza że przesłona była otwarta, a przy takim ustawieniu nie można niestety zachować ostrości. Masz rację, że przesłona ma wpływ na głębię ostrości - im bardziej otwarta tym mniejsza głąbia. Robiąc zbliżenie obiektu z bardziej otwartą przesłoną uzyskasz większe rozmycie tła. Jest mało obiektywów, które dobrze rysują przu otwartej przesłonie. Zresztą zapytaj autora tego zdjęcia jakie użył "f"? Kompresja owszem wpływa na jakość zdjęcia, ale nie aż w takim stopniu. Pozdrawiam
pozwólcie że się wtrącę do rozmowy między karo a ArturemBe: Artur - na co ma wpływ przysłona? Na głębię ostrości, nieprawdaż? Jeżeli była otwarta (czego nie wiem..) to powinna być krótka głębia. Ale to ma się potem nijak do utaty jakości zdjęcia spowodowanej kompresją. Po co wkłada sie coraz większe matryce do aparatów? By mieć jak najwięcej sczegółów. Jak fotk się zmniejsza to te szczegóły się traci. Nikt nigdy Ci nie mówił, że po przeskalowaniu zdjęcia należy je "podostrzyć"? Tylko, że to się da zrobić do pewnych granic, jeżeli się je przekroczy to żaden program i żaden obiektyw nie pomoże. Nie będzie szczegółów i już.. A dla odbiorcy będzie "malo ostro".. Pozdrawiam
bardzo ładne
karo82 - proszę ciebie...
Ghosthunter - panorama jest złożona za pomocą programu Nikona
zamkniecie przyslony ma wplyw na GO a nie na jakosc zdjecia po kompresji
karo82 - tego typu fotka aby miała odpowiednią ostrość powinna być zrobiona z maksymalnie przymkniętą przesłoną i dłuższym czasie naświetlania. W tym przypadku tak nie było. Przesłona była otwarta i stąd brak ostrości. Nie ma to więc nic wspólnego z kompresją.
dowolne zdjecie majace np 3000 szerokosci ze szczegolami na poziomie pikseli straci je, gdy zmniejszymy zdjecie do rozmiaru 600 czy 500. panorama ma jeszcze wiecej niz 3000, zwlaszcza skladana z 5 zdjec i tu nie ma co uzasadniac ;) pozdrawiam
no ale pomijając ostrość wielki plus za złożenie panoramy z pięciu fotek... pozdrawiam
karo82 - żartujesz sobie ze mnie??? :)
Ktos kiedys napisal: "Bo kompresja byla za duza" ... przy max wadze zdjecia wynoszacej oboecnie ~100kb i max wielkosci, nie ma bata, zeby cos takiego sie dzialo...
kompresja zjada ostrosc
karo82 - nie przemawia do mnie twoje tanie usprawiedliwienie... Co mają ograniczenia plf oraz łączenie zdjęć wspólnego z ostrością?? Wytłumacz mi... Będę wdzięczny..
arturbe sproboj zrobic panorame z 5 zdjec polaczyc je i wrzucic na plf z ograniczeniami, zobaczymy czy ostro ci wyjdzie ;)
jakieś takie mało ostre to zdjęcie...
swietne, bardzo mi sie podoba czy to robione przy pomocy panoramy olympusa?
z tym slupem racja, ale ogolnie nienajgorsze :)