۞ Całkiem ciekawie. Choć nie podoba mi się kadr - wolałbym raczej kadr panoramiczny czyli ucięte z góry i z dołu po 2 cm. Bardzo ładnie wypatrzone :o)
Serdecznie dziękuję za wszystkie komentarze. Wyczytuję wszystko co mówicie i wyciągam z teog wnioski, by na następne takie zdjęcia być lepiej przygotowany.
Ruud: nie masz racji - zobacz swoje 599273 w cieniu i na słońcu oraz 582207 To nie tak, że bronię swojego - taka jest natura światła - np. porównaj kolor wody przy różnym oświetleniu :)
BDB
O ostrości i panoramie wszyscy już pisali... Czekamy na kolejne fotki. Pozdrawiam
ale góry zajebiśćie wielkie
piękne!
dla mnie za duzo nieba, podejrzewam ze te chmurkim byly jeszcze troche nizej wiec mozna bylo obnizyc ciut kadr,!! pozdrawiam!
® Fajny kimat.
z niebytu się wynurzają ... mi pasuje
podoba mi sie.pozdrawiam
jak na młodego fotografa- nieźle... chociaż ja tez jestem w zasadzie młodym fotografem! zapraszam do siebie
۞ Całkiem ciekawie. Choć nie podoba mi się kadr - wolałbym raczej kadr panoramiczny czyli ucięte z góry i z dołu po 2 cm. Bardzo ładnie wypatrzone :o)
nieostre :(
Serdecznie dziękuję za wszystkie komentarze. Wyczytuję wszystko co mówicie i wyciągam z teog wnioski, by na następne takie zdjęcia być lepiej przygotowany.
Ruud: Twoje zdjęcie nr 204683 powinno rozwiązać problem :-) Pozdrawiam
Ruud: nie masz racji - zobacz swoje 599273 w cieniu i na słońcu oraz 582207 To nie tak, że bronię swojego - taka jest natura światła - np. porównaj kolor wody przy różnym oświetleniu :)
a co to za norma? porównaj kolor śniegu w słońcu, w cieniu, przy zachmurzeniu, przy oświetleniu lampą sodową, jarzeniową...
snieg bywa zolty, jak sie na niego nasika:)
Ruud: śnieg nie zawsze jest biały... Dobra fotka!
Wow! Zapraszam do mnie:)