hmm.. to nie skladak lecz selektywna obrobka foty | efekt "blurowania" krawedzi w istocie powinien byc albo mocniejszy (szerszy) albo (z braku perspektywy) bardziej filigranowy | tutaj wybralem droge przez srodek | efekt wyodrebnienia dolniej partii foty jest zamierzony >>> kolor niebieski wymaga mocnego przeciwienstwa (wg. mnie :)...) | dziekuje za reakcje i pozdroofka
tu macie poprzednia wersje: 601725 ..jak nie sklejane to zaznaczone magic wand'em w PS'ie i przyciemnione na chama :) wersje roznia sie tylko tym, ze ta jest pojechana blurem na krawedziach drzew. zadna filozofia
generalnie ok (kolorki itp) ale cos mi nie pasuje na polaczeniu drzew i nieba... jakies cyfrowe sklejanie? jesli tak, to w tym wypadku nie za dokladne.
fajnie wyszło:)
no, ten blur na krawedzi drzew troche, za przeproszeniem, chamski, ale calosc wyglada dosc dobrze :)
Wypasnie !!!
Piękne chmurki...
Ja znów, skąd takie chmurki wyczarowujesz - z fajki?
kolorki fantastyczne ... miejsce złożenia mogło być subtelniejsze ... ;)
przepiękne niebo
bardzo ladne foto, zastanawiam sie tylko dlaczego tak duzo fotek masz z kwadratowym kadrem :)
... i całkiem nieźle ci to machanie wychodzi :-)
lubie se pedzielkiem pomachac ;> ...
pedzelkowane:-)
hmm.. to nie skladak lecz selektywna obrobka foty | efekt "blurowania" krawedzi w istocie powinien byc albo mocniejszy (szerszy) albo (z braku perspektywy) bardziej filigranowy | tutaj wybralem droge przez srodek | efekt wyodrebnienia dolniej partii foty jest zamierzony >>> kolor niebieski wymaga mocnego przeciwienstwa (wg. mnie :)...) | dziekuje za reakcje i pozdroofka
wiec moznaby wytlumaczyc w jaki sposob sie to odbylo? :) pytam z czystej ciekawosci
Marcin Bernacki: NIE
ja bym wolal dol bardziej wyrazny.. bylo by swietnie..
tak jak poprednikom, nie pasuje mi to połączenie i zdaje się światło na chmurach jest zupełnie inne niż na dole :| Kolory OK
podoba mi się
tu macie poprzednia wersje: 601725 ..jak nie sklejane to zaznaczone magic wand'em w PS'ie i przyciemnione na chama :) wersje roznia sie tylko tym, ze ta jest pojechana blurem na krawedziach drzew. zadna filozofia
generalnie ok (kolorki itp) ale cos mi nie pasuje na polaczeniu drzew i nieba... jakies cyfrowe sklejanie? jesli tak, to w tym wypadku nie za dokladne.
niedokładnie przygotowane do prezentacji. szkoda.
powiedzmy, ze wierze na slowo. czy mozesz w takim razie wytlumaczyc to zjawisko na czubkach drzew. naturalne to to nie jest,
Jezeli ktoś zarzuca niech zrobi przynajmniej podobne-pozdrawiam
dzisas: no mowie, ze nie montaz.... i nie na sile :)
niebo super ;-)
Za bardzo widać połaczenie nieba z linią drzew ( obróbka )
Przekombinowane
naprawdę słaby montaż. robione na siłę
No piekne....
Wow! Wyglada jak 3D :-)))
a jesli nie montaz, to co? (czubki drzew)
klimat fajny, ale montazyk widac.
Rewelacja, bardzo plastyczne. Podoba się. Pozdrawiam.
podoba się! ładna kolorystyka :)
Poprostu niewiarygodne!
świetne!!!
Niesamowite.
bardzo dobre, pozdrawiam
bardzo fajne zwlaszcza kolory
piekne kolory.... !!! całość bardzo.... :)
zblurowales linie lasu.....
piekne kolorystycznie!!!
niebo mi sie podoba
klimat niesamowity.. podoba sie
piękne niebo ale brak mi dołu i... chyba montaż, co?
super widoczke.. bardzo mi sie podoba:) pozdrawiam i zapraszam do siebie :)
widoczki, widoczki, widoczki...
■ klony karne sa - wiekszosc polaczyla lub polaczy :-)
No to co webec tego sie dzieje na krawedzi drzew i nieba...?
ładne :o)
zupełnie jak w rzeczywistości...;-)
NIE MONTOWANE | przeca wczoraj juz pisalem...
wstawiony: kurna!!! | ;)
√ z linia lasu cos niebałdzo :)
buuu :-(((( to żart!
ale jajca: expozycja foty wcale nie jest zmieniona... dlatego nie moze byc ani ciemniejsz ani jasniejsze :) pzdr
no tak, oczywiscie ze zmontowane...
wow - nieżle to wyszło - kolory żyleta - chmurki super - dobre zdjęcie
ale ale... czy to aby nie jest zmontowane?.........
ta poprzenia byla lepsza, mimo ze wygladala jak sklejka. ta jest za ciemna ale... wypadlem z dyskusji wiec sie nie wymadrzam juz wiecej.
niesamowite ))) chciałabym zobaczyć tą stara wersje))))
max!! jak się robi takie zdjęcia??? :-)