julas: dziękuję za wyjaśnienie. Teraz nareszcie pojąłem temat dzięki Twym słowom. mogłeś to określić choćby dopiskiem pod foto - "czytelność" byłaby natychmiastowa. Skoro już wiem to mam Szacunek do tej "fotki" i do "plakatu". A dla fotki lepiej jest bez logotypu za to z dopiskiem. Pozdrawiam. Świetny pomysł. Idealny (gdy wiem że tłem jest bębenek ;)))
no no rozumiem, ale czy zawsze trzeba pokazywac dosłownie wszystko? nie moża sobie dopowiedzieć, generalnie praca ta skierowana jest do okreslonego grona osób-mówiąc krótko do osób mających styczność z etnicznymi instrumentami, początkowo miało to się znaleśc na plakacie imprezy djembowej. nieszukał bym w tym zdjęciu jakiś wielkich rzeczy ani przenośni - jedynie mogę dodac, że osoby "grające" skojażą iż jest to skóra a dłoń symbolizuje dotyk.
:)
nie czytelne jest to co wyraża dzieło. Bo co konkretnie ono wyraża? Lub co wyraża mało konkretnie, a tylko sugestią. Dla mnie to jest śliczny obrazek z obciętym kciukiem i ślicznymi światłami, kolorami etc. Logo udaje breloczek-nieuchwytny dla cienia. Myślę i myślę.. wiesz Stary, ale jakoś nie daje rady wymyśleć, a Ty mi tego swoim dziełem nie "Powiedziałeś". To właśnie jest nieczytelne. Pozdrawiam (zajrzę po odpowiedź). :)
bardzo ciekawe! umieszczenie loga to sprawa w tym przypadku kontrowersyjna mi osobiscie pasuje, ale inni mogą uwazac ze to juz wykracza poza fofografie, pozdrawiam serdecznie!!!
DOMZA masz rację. poza tym znaczek jak najbardziej pasuje. sama dłoń byłaby mdła. no i fakt zdjęcie bardzo plakatowe.
nie czytam komentarzy, nie wiem co to jest, ale mi sie podoba, do odbioru sztuki "wiedza" nie jest niezbedna.
dzięki
julas: dziękuję za wyjaśnienie. Teraz nareszcie pojąłem temat dzięki Twym słowom. mogłeś to określić choćby dopiskiem pod foto - "czytelność" byłaby natychmiastowa. Skoro już wiem to mam Szacunek do tej "fotki" i do "plakatu". A dla fotki lepiej jest bez logotypu za to z dopiskiem. Pozdrawiam. Świetny pomysł. Idealny (gdy wiem że tłem jest bębenek ;)))
no no rozumiem, ale czy zawsze trzeba pokazywac dosłownie wszystko? nie moża sobie dopowiedzieć, generalnie praca ta skierowana jest do okreslonego grona osób-mówiąc krótko do osób mających styczność z etnicznymi instrumentami, początkowo miało to się znaleśc na plakacie imprezy djembowej. nieszukał bym w tym zdjęciu jakiś wielkich rzeczy ani przenośni - jedynie mogę dodac, że osoby "grające" skojażą iż jest to skóra a dłoń symbolizuje dotyk. :)
nie czytelne jest to co wyraża dzieło. Bo co konkretnie ono wyraża? Lub co wyraża mało konkretnie, a tylko sugestią. Dla mnie to jest śliczny obrazek z obciętym kciukiem i ślicznymi światłami, kolorami etc. Logo udaje breloczek-nieuchwytny dla cienia. Myślę i myślę.. wiesz Stary, ale jakoś nie daje rady wymyśleć, a Ty mi tego swoim dziełem nie "Powiedziałeś". To właśnie jest nieczytelne. Pozdrawiam (zajrzę po odpowiedź). :)
a po co ten znaczek? :/ wszystko psuje... tak byłoby great..
Problem w tym, że to nie jest grafa a nadruk na naciągu. To jest znak towarowy pana który nazywa się Glen Valez.
b dobre +
ciekawe
...bukaa bez logo nie byłoby klimatu... extra efekt...dla mnie suuuper....lubię takie klimaty...pozdrawiam
bardzo ciekawe! umieszczenie loga to sprawa w tym przypadku kontrowersyjna mi osobiscie pasuje, ale inni mogą uwazac ze to juz wykracza poza fofografie, pozdrawiam serdecznie!!!
czemu nieczytelne?
nieczytelne
a bez logo byłoy pyszniej:)
żadne obcego ;) fajny pomysł na djembowe reklamy. chociaż bardzo hermetyczne. z drugiej strony
no no jest ciekawie jak cala kolekcja
fajne! wyglada jak dlon obcego:)
sie podoba