I wyszlo na to ze sie zgadzamy ;) Jedyne co pozostalo to moje twierdzenie, ze z gniota jednak da sie zrobic naprawde bdb prace w PS, my widzimy tylko efekt koncowy prezentowanych zdjec, w wielu przypadkach "surowe" zdjecie moze byc tylko podstawa.. szkicem.. Ale to juz bardziej kwestia moich domyslow i spekulacji po obejzeniu wielu zdjec :P pozdrawiam raz jeszcze!
kumam spoko. no faktycznie zle to ujalem ;) co do PS'a to tak wcale go nie gloryfikuje chyba zle mnie odczytales ale luzik.ja to widze w ten sposob ze jak chces zrobic DOBRA fotke i jakas to musi byc ona dopracowana w kazdym detalu.malo teraz takich.a napewno jece mniej jest taki ktore nie byly poprawiane.jak ide robic fotki to mam juz jakies tam pomysle i jakas tam wizje jak chce zeby to wygladalo.robie fotke na milion sposobow.wkladam do kompa ale i tak rzadko jest to co bym chcial osiagnac ale to jest ograniczenie sprzetowe.do tego wlasnie jest PS.nigdy nie sa to duze poprawki zawsze kosmetyka jak sam powiedziales.dla mnie liczy sie tyko to zeby osiagnac to co sobie zaplanowalem.chcialem sie pobawic kiedys zenitem.ale kiedy obczailem ile mnie to bedzie wynosilo to dalem sobie spoqj.niestety ale takie sa realia.inna sprawa to jak powiedziales zrobienie arcydziela z gniocika.wiele juz czytalem takich rozmow w ktorych padalo takie stwierdzenie ale zadne nie bylo poparte przykladem.ja jeszcze takiego czegos nie widzialem bo to nie jest mozliwe.gniot po przerobce moze tyko nabrac lekkiej kosmetyki "urody" ale nigdy nie przeniesie sie przez niego klimatu przez co arcydzielem nie bedzie.tu sie zgadzam ze jak nie potrafisz robic zdjec to i PS ni pomoze.wiele jest osob ktore pewnie uwazaja inaczej ale to juz zalezy tylko i wylacznie jak do fotki danej podchodzisz.mozna o tym gadac i gadac bez konca bo to sa przekonania.co do mnie to luzik nie biore tego do siebie.ot dyskusja ;)) pzdr.
2-3 kroki w tyl a "duzo dalej" to chyba jednak mala roznica, i glownie przeciw temu postulowalem ;) Tutaj juz bardziej chodzi o przekonania. Ja stawiam tradycje ponad wszystko, za to widze ze ty gloryfikujesz PS. Wg. mnie jesli nie opanujesz tworzenia zdjec analogowo, nic ci PS nie da bo fotograf z ciebie zaden, bardziej na grafika sie zalapiesz jesli ladnego gniocika na arcydzielo przerobisz ;) Zdjecie trzeba czuc juz podczas wciskania spustu migawki, trzeba miec ten zmysl, a tego nie nauczysz sie poczas zabawy na komputerku tylko metoda prob i bledow i doswiadczeniem. Im wiecej zdjec bedziesz robil tym bedziesz lepszy - PAmietaj szpaku! :P. PS to jedynie kosmetyka.. Mam nadzieje ze nie odbierasz tego Silk3 jako jakis atak na ciebie, ot dyskusja :) pozdrawiam was obu ;)
yhh...moj blad ze uzylem slowa "duzo" ale myslalem ze to mozna sie domyslec o co mi chodzi - 2 - 4 kroki w tyl zeby spokojnie objac to co bedziemy chcieli miec w centrum w pozniej to sciac.totalnie sie z toba nie zgadzam ze sie po takim czyms nie nauczy kadrowac w samym aparacie.na poczatku mozna sobie pomagdac szopem a pozniej juz normalnie to robic jak sie ma wieksze doswidczenie.dalej to chyba jak sie posiedzi troche w szopie to da sie to wszystko zrobic bez znacznej utraty jakosci.jak zapewne wiesz skan z negatywu jest przy duzej rozdzialce wiec jakies male kadrowanie napewno na jakosc mocno nie wplynie.a jak to ci nie bedzie wychodzilo to sobia sciagnij Genuine Fractals i zrob sobie powiekszenie jakie chcesz tylko praktycznie bez straty jakosci.to co napisalem to wiem z doswiadczenia bo spapralem mase zdjec na poczatki przez to ze chcialem kadrowac aparatem.teraz juz mi to wychodzi ale na poczatku bylo ciezko w koncu kadrowac tak z "duzo" :P dalsza. pzdr.
Slik3 plecie glupoty, nie sluchaj ;) Po pierwsze chyba widac ze i tak jest kadrowane na kompie, czy ten stosunek bokow przypomina maly obrazek? Po drugie kadruj podczas robienia zdjecia, jesli bedziesz robil jak ci radzil Silk3 nie nauczysz sie swiadomie kadrowac, a to jedna z podstaw, oraz jesli bedziesz robil "duzo dalej" przy wycinku z klatki stracisz duzo na jakosci. A co dopiero jesli bedziesz chcial sobie zrobic powiekszenie z negatywu? Wierze ze nie robisz tych zdjec tylko po to zeby pokazac na plfoto ;) Reszte rad Silka mozesz sobie wziasc do serca :P pozdrawiam
aha oka.to tak.jest lekko krzywo.nieostro.i sucho kolorystycznie.to sa braki ktore mozna poprawic w PSie bez przesadzania.jak robisz zenitem to nastepnym razem zrob to zdjecie duzo dalej zebys pozniej mogl sobie spokojnie wykadrowac tak jak bedziesz chcial na kompie.tyko zeskanuj w wiekszej rozdzialce.tutaj widac ze jakos chciales to pokazac dzieki temu ze zamykales kadr.wczesniejsze byly bardziej jak ot pstrykam w okno moze cos wyjdzie.PS po to jest zeby go uzywac ;)) ocenia sie i tak efekt.pzdr.
wejście do bajeczki/++++++/
fajne wypatrzenie i zamkniece kadry rynnami, zwiekszylbym kontrast, zbyt jasny dol
krzywo troszke? albo ja mam krzywe oczy... ogolnie bardzo fajne:)
ale kolorki...
tylko po co te rynny, noo..
forum dyskusyjne Wam założyć ;) dz
hehe ja powiem ze dla mnie jest mozliwe tyko zrobienie dobrej nie bdb :D hyhyhy ;)))) pzdr ;))))
I wyszlo na to ze sie zgadzamy ;) Jedyne co pozostalo to moje twierdzenie, ze z gniota jednak da sie zrobic naprawde bdb prace w PS, my widzimy tylko efekt koncowy prezentowanych zdjec, w wielu przypadkach "surowe" zdjecie moze byc tylko podstawa.. szkicem.. Ale to juz bardziej kwestia moich domyslow i spekulacji po obejzeniu wielu zdjec :P pozdrawiam raz jeszcze!
kumam spoko. no faktycznie zle to ujalem ;) co do PS'a to tak wcale go nie gloryfikuje chyba zle mnie odczytales ale luzik.ja to widze w ten sposob ze jak chces zrobic DOBRA fotke i jakas to musi byc ona dopracowana w kazdym detalu.malo teraz takich.a napewno jece mniej jest taki ktore nie byly poprawiane.jak ide robic fotki to mam juz jakies tam pomysle i jakas tam wizje jak chce zeby to wygladalo.robie fotke na milion sposobow.wkladam do kompa ale i tak rzadko jest to co bym chcial osiagnac ale to jest ograniczenie sprzetowe.do tego wlasnie jest PS.nigdy nie sa to duze poprawki zawsze kosmetyka jak sam powiedziales.dla mnie liczy sie tyko to zeby osiagnac to co sobie zaplanowalem.chcialem sie pobawic kiedys zenitem.ale kiedy obczailem ile mnie to bedzie wynosilo to dalem sobie spoqj.niestety ale takie sa realia.inna sprawa to jak powiedziales zrobienie arcydziela z gniocika.wiele juz czytalem takich rozmow w ktorych padalo takie stwierdzenie ale zadne nie bylo poparte przykladem.ja jeszcze takiego czegos nie widzialem bo to nie jest mozliwe.gniot po przerobce moze tyko nabrac lekkiej kosmetyki "urody" ale nigdy nie przeniesie sie przez niego klimatu przez co arcydzielem nie bedzie.tu sie zgadzam ze jak nie potrafisz robic zdjec to i PS ni pomoze.wiele jest osob ktore pewnie uwazaja inaczej ale to juz zalezy tylko i wylacznie jak do fotki danej podchodzisz.mozna o tym gadac i gadac bez konca bo to sa przekonania.co do mnie to luzik nie biore tego do siebie.ot dyskusja ;)) pzdr.
2-3 kroki w tyl a "duzo dalej" to chyba jednak mala roznica, i glownie przeciw temu postulowalem ;) Tutaj juz bardziej chodzi o przekonania. Ja stawiam tradycje ponad wszystko, za to widze ze ty gloryfikujesz PS. Wg. mnie jesli nie opanujesz tworzenia zdjec analogowo, nic ci PS nie da bo fotograf z ciebie zaden, bardziej na grafika sie zalapiesz jesli ladnego gniocika na arcydzielo przerobisz ;) Zdjecie trzeba czuc juz podczas wciskania spustu migawki, trzeba miec ten zmysl, a tego nie nauczysz sie poczas zabawy na komputerku tylko metoda prob i bledow i doswiadczeniem. Im wiecej zdjec bedziesz robil tym bedziesz lepszy - PAmietaj szpaku! :P. PS to jedynie kosmetyka.. Mam nadzieje ze nie odbierasz tego Silk3 jako jakis atak na ciebie, ot dyskusja :) pozdrawiam was obu ;)
yhh...moj blad ze uzylem slowa "duzo" ale myslalem ze to mozna sie domyslec o co mi chodzi - 2 - 4 kroki w tyl zeby spokojnie objac to co bedziemy chcieli miec w centrum w pozniej to sciac.totalnie sie z toba nie zgadzam ze sie po takim czyms nie nauczy kadrowac w samym aparacie.na poczatku mozna sobie pomagdac szopem a pozniej juz normalnie to robic jak sie ma wieksze doswidczenie.dalej to chyba jak sie posiedzi troche w szopie to da sie to wszystko zrobic bez znacznej utraty jakosci.jak zapewne wiesz skan z negatywu jest przy duzej rozdzialce wiec jakies male kadrowanie napewno na jakosc mocno nie wplynie.a jak to ci nie bedzie wychodzilo to sobia sciagnij Genuine Fractals i zrob sobie powiekszenie jakie chcesz tylko praktycznie bez straty jakosci.to co napisalem to wiem z doswiadczenia bo spapralem mase zdjec na poczatki przez to ze chcialem kadrowac aparatem.teraz juz mi to wychodzi ale na poczatku bylo ciezko w koncu kadrowac tak z "duzo" :P dalsza. pzdr.
Slik3 plecie glupoty, nie sluchaj ;) Po pierwsze chyba widac ze i tak jest kadrowane na kompie, czy ten stosunek bokow przypomina maly obrazek? Po drugie kadruj podczas robienia zdjecia, jesli bedziesz robil jak ci radzil Silk3 nie nauczysz sie swiadomie kadrowac, a to jedna z podstaw, oraz jesli bedziesz robil "duzo dalej" przy wycinku z klatki stracisz duzo na jakosci. A co dopiero jesli bedziesz chcial sobie zrobic powiekszenie z negatywu? Wierze ze nie robisz tych zdjec tylko po to zeby pokazac na plfoto ;) Reszte rad Silka mozesz sobie wziasc do serca :P pozdrawiam
aha oka.to tak.jest lekko krzywo.nieostro.i sucho kolorystycznie.to sa braki ktore mozna poprawic w PSie bez przesadzania.jak robisz zenitem to nastepnym razem zrob to zdjecie duzo dalej zebys pozniej mogl sobie spokojnie wykadrowac tak jak bedziesz chcial na kompie.tyko zeskanuj w wiekszej rozdzialce.tutaj widac ze jakos chciales to pokazac dzieki temu ze zamykales kadr.wczesniejsze byly bardziej jak ot pstrykam w okno moze cos wyjdzie.PS po to jest zeby go uzywac ;)) ocenia sie i tak efekt.pzdr.
PS - tak, ale nie przesadzam :D
kolory tak, kadr prawie, prawie (albo więcej, albo mniej schodów)... wyprostować i wyostrzyć, jeśli w oryginale ostre jest...
zanim cokolwiek powiem...to wez mi wujek odpowiedz na pytanie czy ty uzywasz PS'a ?
Zbyt zblurowane, zwłaszcza rynny. Czy z tynku nie dało się wydusić koloru?
Fajne miejsce
dobre jest... mimo ahiperrealności (co to najwyższy kunszt niby niedościgły tutaj)
fajne
szkoda, że jakość słaba, bo mogło być bardzo fajnie...
jak widac fioletowe-ok,pomysł jest, zamknięte rynnami-ok jakość troche słabsza
no piekne! piekny kadr i te kolory... fajnie, ze naturalne.