polar by chyba duzo nie pomogl z tym jasnym niebem, ale wyrownalby troche kontrast miedzy dolem a gorna czescia budynkow, ktore sa ciut za jasne momentami :) kolorki mi sie podobaja...
Dariusz napisał Ci wszystko. Ja tez takie miałem w portofolio, wszystkie wyleciały. Rzeczywiście, polaryzacyjny dużo by pomógł, dodatkowo trochę krótsza ekspozycja. Kadr natomiast trzyma się kupy, jest czysty i składny. Pozdrawiam.
Niestety nie miałem wówczas filtra polaryzacyjnego. Zdaje sobie sprawę, że góra jest prześwietlona ale gdyby była on OK, wówczas dół byłby ciemny. Trudność w doborze sprawiało niskie słońce, co widać po cieniach na budynkach.
Z technicznego punktu widzenia zdjecie jest mocno przeswietlone. (wypalone niebo i gorne elementy domow)
Przydalby sie tutaj filtr polaryzacyjny sciemniajacy niebo.
Widoczek typu... pocztowkowy choc czasami lubie ogladac pocztowki.
Na razie nie bede ocenial. Pozdrawiam
a mi sie podobac bedzie
Dzięki za rady.
co do jasnosci wszystko powiedziano a kadr jest swietmy
no i.................
polar by chyba duzo nie pomogl z tym jasnym niebem, ale wyrownalby troche kontrast miedzy dolem a gorna czescia budynkow, ktore sa ciut za jasne momentami :) kolorki mi sie podobaja...
Dariusz napisał Ci wszystko. Ja tez takie miałem w portofolio, wszystkie wyleciały. Rzeczywiście, polaryzacyjny dużo by pomógł, dodatkowo trochę krótsza ekspozycja. Kadr natomiast trzyma się kupy, jest czysty i składny. Pozdrawiam.
Niestety nie miałem wówczas filtra polaryzacyjnego. Zdaje sobie sprawę, że góra jest prześwietlona ale gdyby była on OK, wówczas dół byłby ciemny. Trudność w doborze sprawiało niskie słońce, co widać po cieniach na budynkach.
Z technicznego punktu widzenia zdjecie jest mocno przeswietlone. (wypalone niebo i gorne elementy domow) Przydalby sie tutaj filtr polaryzacyjny sciemniajacy niebo. Widoczek typu... pocztowkowy choc czasami lubie ogladac pocztowki. Na razie nie bede ocenial. Pozdrawiam