acha i jeszcze jedno - w fotografii nie chodzi o doskonałość techniczną ( moja bolączka) ale o oddanai kliamtu miejsca, czasu. Musisz malować fotki własną duszą - tak jak czujesz. Tu znajdziesz często słowa krytyki, które nie zawsze się należą danej fotografii. Niektóre typy tak tu już mają, że tylko paskudne opinie mają. Pozdrawiam rzok@wp.pl
choc byłem tam parę lat temu, choć byłem tam kilkanaście dni w traskcie długiej podróży - nigdy nie widziałem tego miesjca wieczorem, ani tego miejsca w Rzymie, ani innego. Noc pochłaniała mnie za to w Asyżu, czy Padwie. ładne
A tak na marginesie,to chciałabym aby własnie tutaj oprócz tekstu typu" no ładnie" " ładne kolorki" "fajne ujęcie" ktoś powiedział coś szerzej, powiedział własnie o tym co robie zle,ale mam wrażenie że tu fotografować nie naucze sie,bo ludzie którzy maja doswiadczenie i własnie wiedzę ksiązkowa, nie chcą chyba zdradzać swego warsztatu.Dlatego zostaje mi praktyczne przecieranię szlaków i nauka na swoich błędach w skonfrontowaniu z wiedzą ksiązkową. To tyle... o ludzie... ale się rozpisałam ;)
Sparki, oczywiście,że się zgadzam z Tobą,dane zdjęcie oceniamy w subiektywny sposób,pod warunkiem,że nie ma w nim rażacych błędów fotograficznych.A o tym jak wykonać prawidłowe ( mówie teraz w kontekscie techniki.oświetlenia,ekspozycji,kadru) mówią nam własnie ksiazki,albo doswiadczenia innych.Przeciez samochodu nie nauczysz sie prowadzić nie robiąc prawa jazdy,nie czytajac kodeksu drogowego,nie jeżdząc najpierw pod okiem instruktora.Teoretyczne i praktyczne wskazówki,jak dobrze fotografować w róznych warunkach opisane są własnie w ksiązkach i nie ma sensu eksperymentować i przecierać na nowo szlak i po długim czasie dojść do tego co juz dawno zostało odkryte.Nie chodzi mi tu wcale ,aby kopiować ujecia ksiązkowe,ale opatrzyć się z prawidłowo wykonanymi zdjęciami ,zakodować je ,zapamietać ,a pózniej wykorzystać teoretyczną wiedze w tworzenie własnego,niepowtarzalnego klimatu,pozbawionego rażaczych błędów fotograficznych.Pozdrawiam Cię serdecznie :))))
Droga Mirabell:
fotografia nie jest czyms co mozna przeczytac w ksiazce i potem kopiowac w Twojej fotografi. Fotografia to cos, co wychodzi od nas od srodka , jest piekne bo bardzo rozne. . Pamietaj ze jezeli ktos oceni Twoje zdjecie, nie oznacza to, ze ono jest takie poniewaz wszyscy mamy odmienne gusty, jednemu sie spodoba innemu nie. Ci co bawia sie w sedziow i mowia ze ta foto jest super a inna gniot nie zrozumieli, ze moga tylko oceniac ta prace pod katem ich gustu, a nie ogolnie jako fotografi. Dlatago tez powinno byc przyjete ze ocena powinna sie zaczynac :
Weglud mojego skromnego gustu lub: podoba mi sie lub nie . Niestety wiele wypowiedzi brzmi jak od samego Pana Boga ale coz, ludziom sie w glowie przewraca. Pozdrawiam i pamietaj ze ladna fotka to ta, co Tobie sie podoba a nie ta, co w ksiazce napisane ze ladna. Jezeli zaczniesz robic fotki pod jakas ksazke, to bedzie nic innego, jak kopiowanie techniki autora ksazki, co najgorsze w fototoku i plfoto sa grupy ludzi, co poklepujac sie po plecach oceniaja swoje swoje prace pozytywnie, “on mi dal plusa i ja mu dam”………..to jest wlasnie dotkniecie dna. Napewno zaden ze slynnych malarzy nie tworzyl swoich dziel wedlug ksiazek,prace zostaly slynne wlasnie dzieki indywidualnosci.
Twoje zdjęcie również robione w zupełnej ciemności, ja też tak kiedys myslałam,że nocne robi się wtedy kiedy jest naprawde ciemno.Jednak po ukonczeniu kursu fotograficznego i po przeczytaniu wielu ksiązek,dowiedziałam się, że te robione o zmroku wychodzą znacznie lepiej niz te w głebokiej nocy.Widzisz Twoje zdjecie,podobnie jak i moje otulone jest czernią i tonie w ciemności,co oczywiscie nie mówię,że jest żle,ale gdyby byłby to mrok z pewnoscią zyskałoby na ogólnym wyglądzie,moje równiez...Byłam w Rzymie,mam sentyment do tego miasta, życze Ci abys nadal pokazywał nam jego historyczne zabytki.Będę często do Ciebie zaglądać.Pozdrawiam cieplutko :))
RychoOprycho: na to wyglada ze wedlug Ciebie, nie robi sie fotek w nocy???? Gdzie Ty cos takiego przeczytal ??? Skoro juz, to trzymaj dla siebie takie informacje. Popatrzylem wlasnie na Twoj koment na fotce tej dziewczyny, dobrze by bylo ze zanim piszesz cos pod zjeciem dobrze sie zastanow. Dzieki
Sparki-> tak nie widzi, bo oko jest ok. miliard razy czulsze od filmu/elektroniki i zatem odbiera inaczej światło i ciemność. Dlatego też nocne należy wykonywać inaczej - patrz mój koment pod 599359 - pozdr.
Fotka zostla zrobiona specjalnie z tej pzycji, sa inne takie jak sugerujesz, ale ta jedna z wielu ktora mi sie bardzo podoba, moze wlasnie dlatego, ze nie jest zrobiona bezposrdenio. Sugeruje czlowieka, ktory zwiedzajac Rzym, napotyka wynurzajaca sie kopule Bazyliki S:Piotra z nad dachow budynkow otaczajacych Watykan.
acha i jeszcze jedno - w fotografii nie chodzi o doskonałość techniczną ( moja bolączka) ale o oddanai kliamtu miejsca, czasu. Musisz malować fotki własną duszą - tak jak czujesz. Tu znajdziesz często słowa krytyki, które nie zawsze się należą danej fotografii. Niektóre typy tak tu już mają, że tylko paskudne opinie mają. Pozdrawiam rzok@wp.pl
choc byłem tam parę lat temu, choć byłem tam kilkanaście dni w traskcie długiej podróży - nigdy nie widziałem tego miesjca wieczorem, ani tego miejsca w Rzymie, ani innego. Noc pochłaniała mnie za to w Asyżu, czy Padwie. ładne
A tak na marginesie,to chciałabym aby własnie tutaj oprócz tekstu typu" no ładnie" " ładne kolorki" "fajne ujęcie" ktoś powiedział coś szerzej, powiedział własnie o tym co robie zle,ale mam wrażenie że tu fotografować nie naucze sie,bo ludzie którzy maja doswiadczenie i własnie wiedzę ksiązkowa, nie chcą chyba zdradzać swego warsztatu.Dlatego zostaje mi praktyczne przecieranię szlaków i nauka na swoich błędach w skonfrontowaniu z wiedzą ksiązkową. To tyle... o ludzie... ale się rozpisałam ;)
Sparki, oczywiście,że się zgadzam z Tobą,dane zdjęcie oceniamy w subiektywny sposób,pod warunkiem,że nie ma w nim rażacych błędów fotograficznych.A o tym jak wykonać prawidłowe ( mówie teraz w kontekscie techniki.oświetlenia,ekspozycji,kadru) mówią nam własnie ksiazki,albo doswiadczenia innych.Przeciez samochodu nie nauczysz sie prowadzić nie robiąc prawa jazdy,nie czytajac kodeksu drogowego,nie jeżdząc najpierw pod okiem instruktora.Teoretyczne i praktyczne wskazówki,jak dobrze fotografować w róznych warunkach opisane są własnie w ksiązkach i nie ma sensu eksperymentować i przecierać na nowo szlak i po długim czasie dojść do tego co juz dawno zostało odkryte.Nie chodzi mi tu wcale ,aby kopiować ujecia ksiązkowe,ale opatrzyć się z prawidłowo wykonanymi zdjęciami ,zakodować je ,zapamietać ,a pózniej wykorzystać teoretyczną wiedze w tworzenie własnego,niepowtarzalnego klimatu,pozbawionego rażaczych błędów fotograficznych.Pozdrawiam Cię serdecznie :))))
Droga Mirabell: fotografia nie jest czyms co mozna przeczytac w ksiazce i potem kopiowac w Twojej fotografi. Fotografia to cos, co wychodzi od nas od srodka , jest piekne bo bardzo rozne. . Pamietaj ze jezeli ktos oceni Twoje zdjecie, nie oznacza to, ze ono jest takie poniewaz wszyscy mamy odmienne gusty, jednemu sie spodoba innemu nie. Ci co bawia sie w sedziow i mowia ze ta foto jest super a inna gniot nie zrozumieli, ze moga tylko oceniac ta prace pod katem ich gustu, a nie ogolnie jako fotografi. Dlatago tez powinno byc przyjete ze ocena powinna sie zaczynac : Weglud mojego skromnego gustu lub: podoba mi sie lub nie . Niestety wiele wypowiedzi brzmi jak od samego Pana Boga ale coz, ludziom sie w glowie przewraca. Pozdrawiam i pamietaj ze ladna fotka to ta, co Tobie sie podoba a nie ta, co w ksiazce napisane ze ladna. Jezeli zaczniesz robic fotki pod jakas ksazke, to bedzie nic innego, jak kopiowanie techniki autora ksazki, co najgorsze w fototoku i plfoto sa grupy ludzi, co poklepujac sie po plecach oceniaja swoje swoje prace pozytywnie, “on mi dal plusa i ja mu dam”………..to jest wlasnie dotkniecie dna. Napewno zaden ze slynnych malarzy nie tworzyl swoich dziel wedlug ksiazek,prace zostaly slynne wlasnie dzieki indywidualnosci.
Twoje zdjęcie również robione w zupełnej ciemności, ja też tak kiedys myslałam,że nocne robi się wtedy kiedy jest naprawde ciemno.Jednak po ukonczeniu kursu fotograficznego i po przeczytaniu wielu ksiązek,dowiedziałam się, że te robione o zmroku wychodzą znacznie lepiej niz te w głebokiej nocy.Widzisz Twoje zdjecie,podobnie jak i moje otulone jest czernią i tonie w ciemności,co oczywiscie nie mówię,że jest żle,ale gdyby byłby to mrok z pewnoscią zyskałoby na ogólnym wyglądzie,moje równiez...Byłam w Rzymie,mam sentyment do tego miasta, życze Ci abys nadal pokazywał nam jego historyczne zabytki.Będę często do Ciebie zaglądać.Pozdrawiam cieplutko :))
RychoOprycho: na to wyglada ze wedlug Ciebie, nie robi sie fotek w nocy???? Gdzie Ty cos takiego przeczytal ??? Skoro juz, to trzymaj dla siebie takie informacje. Popatrzylem wlasnie na Twoj koment na fotce tej dziewczyny, dobrze by bylo ze zanim piszesz cos pod zjeciem dobrze sie zastanow. Dzieki
Sparki-> tak nie widzi, bo oko jest ok. miliard razy czulsze od filmu/elektroniki i zatem odbiera inaczej światło i ciemność. Dlatego też nocne należy wykonywać inaczej - patrz mój koment pod 599359 - pozdr.
Piotrze tak widzi turysta Watykan to jest rzeczywiste podswietlenie widziane z mostu S.Aniola. Pozdrawiam.
Chyba ciutke za ciemne jednak ok.
ładny kadr może odrzuciłbym dół bo chyba nic nie wnosi. Ale reszta super
Fotka zostla zrobiona specjalnie z tej pzycji, sa inne takie jak sugerujesz, ale ta jedna z wielu ktora mi sie bardzo podoba, moze wlasnie dlatego, ze nie jest zrobiona bezposrdenio. Sugeruje czlowieka, ktory zwiedzajac Rzym, napotyka wynurzajaca sie kopule Bazyliki S:Piotra z nad dachow budynkow otaczajacych Watykan.
no niezla ta kopula, ale pierwszy plan zupelnie nie potrzebny, Burzy kompozycje calosci.